Archivo de la etiqueta: Transparencia

El terrorista Jovino Novoa de la Udi

jovino novoaQué mala imagen de Chile proyecta el señor Jovino Novoa (foto). Él fue un alto funcionario del dictador Augusto Pinochet, y fundador del partido ultra derechista Unión Demócrata Independiente (Udi), que todavía, en democracia, ocupa puestos de dirigencia. Él considera todo lo que no esté alienado con las dictaduras y el fascismo, como una amenaza “izquierdizante”.

En estos días está empeñado en hacerle mala imagen a Chile, diciendo que el actual gobierno de Michelle Bachelet quiere ahuyentar la inversión extranjera, y quiere empobrecer a los ricachones que él representa.

Qué mala imagen proyecta este ex congresista de Chile, asociándolo con Venezuela, Argentina, Bolivia y Ecuador, como si fueran comparables los cinco países. Eso es mala fe.

Un daño profundo causa en la mente de los chilenos, también, llenándolos de miedo. Insinuando que puede haber otro criminal como Augusto Pinochet si se sigue con ideas “izquierdizantes”.

Este tipo de actitudes son propias de radicales políticos, que suelen estar por fuera de la realidad, como Adolfo Hitler, o criminales contra el Estado como Pablo Emilio Escobar Gaviria. No son actitudes de un demócrata.

El señor Jovino Novoa quiere que los chilenos vivamos con terror.

Toda su actitud, agria y refractaria con su país, porque el gobierno puso a consideración del Congreso una reforma tributaria, en la que los pocos que ganan 250 veces más que los trabajadores (*), y cuentan con ejércitos de abogados para crear y emplear decenas de artilugios legales para no pagar impuestos, o eludirlos o evadirlos, paguen, por fin, tributos al país.

Está furioso por eso. Porque se quiere cerrar la brecha de la vergonzosa desigualdad actual en Chile, que es algo exótico en estos tiempos, y sobre todo en un país que se precia de pertenecer a la Ocde y ser impoluto en el vecindario de los gobiernos de mala calidad, “izquierdistas”.

Él quisiera que aún tuviéramos el mundo enfermo y violento de su protector, el dictador impune Augusto Pinochet.

Está furioso porque quienes lo han financiado en sus campañas electorales, es decir, los ricachones (sus patrones) le han expresado su inconformidad por tener que retribuirle al país unos pocos pesos, de los miles de millones que se echan al bolsillo y sacan del país para no pagar impuestos.

Cómo puede alguien preciarse de ser “un político” cuando odia a su país. Cuando considera que los connacionales son personas de segunda clase. Gente que no merece vivir dignamente, sino sometida al terror y con ingresos de miseria.

Lo que hace el señor Jovino Novoa es defender a los que sacan su dinero a paraísos fiscales, como el ex candidato presidencial Lawrence Golborne; defender a los empresarios que no pagan impuestos, o que los eluden, o que los evaden; empresarios que recibieron en la dictadura bancos y empresas y miles de hectáreas a precios irrisorios y con créditos a plazos infinitos y tasa de interés ridículamente bajas, casi inexistentes.

A estas personas defiende el señor Jovino Novoa.

Y para ello, que él considera una noble labor, crea un clima de terror en el país, considerando a todo el que no se parece a su padrino el dictador impune Augusto Pinochet un “izquierdista peligroso”, y diciéndoles a los inversionistas extranjeros que no vengan a Chile.

Es decir, más parece un apátrida, que un demócrata.

Personas con la mentalidad como la del señor Jovino Novoa son las que hacen desigual el país, crean ciudadanos de segunda categoría, siembran el terror, disocian para reinar, confunden los propósitos de bienestar social con unas amenazas a los capitales de sus patrones. Capitales que, muchos de ellos, han sido dudosamente habidos o hechos merced a los beneficios del impune dictador Augusto Pinochet.

Si Chile quiere crecer, en lo económico y lo ciudadano, si quiere como país tener sana su mente, debe aislar a personas como el señor Jovino Novoa, que son un cáncer destructivo del tejido social.

El señor Novoa no hace oposición, hace terrorismo, amparado en un partido que apoyó una dictadura sanguinaria, y cobijó con la impunidad al despreciable dictador.

(*) “250 veces” no es una expresión caprichosa y efectista, sino un dato cierto de analistas imparciales chilenos. Quiere decir que mientras un empleado gana el mínimo, $210.000 al mes, un empresario de los que defiende el señor Jovino Novoa, gana $52.500.000 mensuales.

Cosas extrañas por depresión de Pablo Longueira

pablo longueiraHay cosas extrañas. Se ven cosas extrañas. Ocurren cosas extrañas. No es común, es extraño, que un candidato presidencial renuncie a su condición de tal por un ‘cuadro depresivo’. Le ocurrió al candidato de la centro-derecha, Pablo Longueira (foto). ¿Qué habrá ocurrido en su psique para caer en depresión, y estar amenazado de crisis de pánico? “No es falta de fe, ni debilidad de carácter”, opina el psiquiatra Antonio de la Parra sobre la que considera “una enfermedad”. Añade que en ella, la depresión, “cae hasta el más pintado”. Quien es víctima de depresión “amanece, y en el pecho se le planta un yunque sobre el esternón”. Al parecer, no fue la inercia, sino exactamente lo contrario, el cúmulo de responsabilidades y actividad, en su condición de candidato presidencial, lo que provocó su derrumbe emocional.

Resulta, a continuación, extraño, que quien le siguió en votos, Andrés Allamand, no sea el llamado a reemplazarlo. Los dos se enfrentaron el pasado 30 de junio en elecciones primarias para escoger el candidato presidencial del bloque del sistema binominal ‘Coalición por el Cambio’; el otro bloque del ‘binominal’ lo representa la ‘Oposición’. En esas ‘primarias’ Longueira le ganó a Allamand. Y ahora que se retira Longueira se pensaría que el sucesor ‘natural’ es, justamente, quien fue su contendor electoral, superado con apenas 22.124 votos. Pero no es así. Extraño que no sea así. Lo cual, por lo demás, habla de lo endeble que es la unidad de la ‘Coalición por el Cambio’, y que, en verdad, se odian, según dicen, (aunque yo no lo creo) sus integrantes: los de la Unión Demócrata Independiente (Udi) y los de Renovación Nacional (RN).

Extraño, también, que el presidente Sebastián Piñera, que pertenece a Renovación Nacional (es decir, su candidato era Andrés Allamand en esas ‘primarias’), saliera enseguida a decir que un buen reemplazo del candidato Longueira sería su ministra de Trabajo Evelyn Matthei, militante de la Udi. Qué extraño. Con que hubiera lamentado el estado de salud del candidato Longueira, habría dado una lección de decoro y gallardía. Y de sentido republicano. Pero es extraño que “encima del muerto”, por así decirlo, el presidente de la República se meta en política, y lo peor es que lo haga en asuntos del partido político que fue contrincante suyo en las pasados elecciones ‘primarias’.

Es extraño que Andrés Allamand resultara descartado por la Udi para suceder a Pablo Longueira. Extraño que hubiera sido ‘el primer descartado’. Es extraño, porque la Udi y RN son “socios de sangre (que defienden el sistema binominal, la gran empresa, los bajos salarios, la especulación financiera, la privatización de la salud, la privatización de la educación, el aumento de impuestos a los trabajadores y no a las empresas, la entrega de los recursos naturales a los privados, etcétera). Puede ser porque Allamand casi no se dignó felicitar a su compañero de ‘Coalición por el Cambio’, Pablo Longueira, cuando fue derrotado en las ‘primarias’, y lo peor, que a renglón seguido de “ponerse al servicio de la candidatura de Pablo Longueira” anunció que lanzaba su candidatura como militante de Renovación Nacional al Senado, no solo incumpliendo su palabra (que quedo valiendo bien poco), sino obstruyendo, dentro del sistema binominal, las aspiraciones del cupo de la Udi en esa jurisdicción electoral.

Hay cosas extrañas. Se ven cosas extrañas. Ocurren cosas extrañas.

Las ‘Primarias’ en Chile encubren el ‘binominal’

urna_eleccionesAunque casi todo el mundo dice que las elecciones primarias para escoger los candidatos presidenciales son un avance de la democracia, me permito disentir. Para mí, las primarias, estas elecciones que se llevarán a cabo el próximo domingo, 30 de junio, y que competen estrictamente a los partidos políticos pero nos involucra a todos los ciudadanos, solo encubren y afianzan el sistema binominal. El sistema binominal es la pena de muerte, y las primarias son la pregunta al sentenciado si quiere morir de un garrotazo, en la silla eléctrica o mediante inyección química. Me explico: lo que antes se hacía a puertas cerradas (entre Camilo Escalona, Ignacio Walker, Hernán Larraín, Carlos Larraín, Pablo Longueira, etcétera), para escoger su candidato en el sistema binominal, ahora nos involucra a todos, para que escojamos el candidato del sistema binominal. Pero los partidos políticos no quisieron involucrarnos cuando se trataba de escoger los candidatos para el Congreso. Ahí no funcionó su “vocación de servicio”. Un cambio real, y una democracia más perfecta, solo es posible con la eliminación del sistema binominal. Todo lo demás es argucia. Porque este sistema, ideado por el dictador Augusto Pinochet (o su pelele, Jaime Guzmán), coarta la diversidad y hace cómplices a dos grandes bloques (la concertación política llamada Alianza, y la alianza política llamada Concertación), que se tienen que amangualar, para decidir sobre el destino del país. El sistema binominal tiene que salir de la institucionalidad chilena, en el deseo (y acto), si se busca un real cambio, una modernización nacional y una mayor democracia. Enseguida, deben ser considerados los quórum, porque hoy son de un grupo minoritario (aunque la Unión Demócrata Independiente, Udi, se ufana de “ser mayoría”) y ese grupito es el que decide si las instituciones funcionan o no. Si cuatro personas (curiosamente de la Udi) no quieren que haya quórum, sabotean a la mayoría. Y esto no puede ser. No es serio. Eso es solamente el fruto de una mente enfermiza, soberbia e intolerante. Por ahora, tenemos la institucionalidad y el sistema económico que instauró el dictador Augusto Pinochet, y su pelele mayor Jaime Guzmán y el grupo de empresarios que los apoyaron (y hoy apoyan el sistema que el dictador y su pelele dejaron), y sobre el cual se elevó el andamiaje, perverso y disociador. Me dirán que por algo se debe empezar, por las primarias. Sí, por algo debe empezarse. El problema es que hay cosas que se vuelven permanentes, se consideran soluciones como anillo al dedo cuando solo son (en la realidad) artificios que deben ser de uso transitorio. Tanto como lo “transitorio”, que se vuelve permanente (el sobreprecio a los combustibles, por ejemplo, o el subsidio al TranSantiago). ¿Voy a votar? Sí, por qué no, es mi derecho. Pero sabiendo de qué se trata, y de lo recortada que hoy está la Democracia.

No palabras, hechos, los de Francois Hollande

francois HollandeSe lo copié al poeta Harold Alvarado Tenorio: “Esto es lo que ha hecho Francois Hollande (foto), presidente de Francia, en tan solo 56 días en el cargo: (no palabras, sino hechos bien concretos)

–Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.

–Ha hecho enviar un documento (de 12 líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central, en el cual les comunicaba la abolición de los “vehículos de empresa”, desafiando de manera provocativa a los altos funcionarios, con frases como “si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras”. Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2.560 jóvenes científicos desempleados “para aumentar la competitividad y la productividad de la nación”.

–Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido “socialmente inmoral”) y promulgó un decreto presidencial, de urgencia, estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59.870 licenciados desempleados, de los cuales 19.400 como profesores en la educación pública.

–Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación de la inversión en la infraestructura nacional.

–Ha establecido el “bono-cultura” presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

–Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de “emprendedores estatales” que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.

–Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes, recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.

–Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800.000 euros por año. Con esa cantidad ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las “madres solteras” en condiciones financieras difíciles, garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.

Resultado: El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el español viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado, en el mes de junio, por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía? ¿o un político con moral y coraje?

Esto mismo debería ocurrir en nuestro país, para evitar que tanto zángano politiquero, viva a costillas del pueblo, sin importarle un comino el bienestar social.

Un Magnífico y Valiente Ejemplo del Presidente Francés. Esto Sucede Cuando se Tienen Bien Puestos los Pantalones, y el Corazón Domina Nuestras Acciones”.

Cuatro-4 leyes de una ascensión espiritual

espiritualidad2Más que religiosidad, me interesa la espiritualidad. Por cierto que la palabra “religión” no se emplea en la Biblia (el libro sagrado de nosotros, los cristianos, así como del islam lo es el Corán), excepto en Santiago 1.27, donde dice: “La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo”. Y esa es toda la ‘religión’ en la Biblia.

Así es que la espiritualidad (ilustración) traspasa lugares y se halla en distintas formas, hasta en expresiones sistematizadas que buscan aglutinar expresiones aparentemente disímiles en una sola, como lo pretende y busca la Fe bahá’i. Entre tanto, la espiritualidad puede hallarse dispersa, sin exclusiones, y las siguientes cuatro leyes provenientes de la sabiduría india, corresponden a esa búsqueda de los planos superiores:

La primera ley dice: “La persona que llega es la persona correcta”; es decir, que nadie llega a nuestras vidas por casualidad, todas las personas que nos rodean, que interactúan con nosotros, están allí por algo, para hacernos aprender y avanzar en cada situación.

La segunda ley dice: “Lo que sucede es la única cosa que podía haber sucedido”. Nada, pero nada, absolutamente nada de lo que nos sucede en nuestras vidas podría haber sido de otra manera. Ni siquiera el detalle más insignificante. No existe el supuesto de “si hubiera hecho tal cosa, hubiera sucedido tal otra…” No. Lo que pasó fue lo único que pudo haber pasado, y tuvo que haber sido así para que aprendamos esa lección y sigamos adelante. Todas y cada una de las situaciones que nos suceden en nuestras vidas son perfectas, aunque nuestra mente y nuestro ego se resistan y no quieran aceptarlo.

La tercera ley dice: “En cualquier momento que comience es el momento correcto”. Todo comienza en el momento indicado, ni antes, ni después. Cuando estamos preparados para que algo nuevo empiece en nuestras vidas, es allí cuando comenzará.

Y la cuarta y última ley: “Cuando algo termina, termina”. Simplemente así. Si algo terminó en nuestras vidas, es para nuestra evolución; por lo tanto, es mejor dejarlo y seguir adelante y avanzar ya enriquecidos con esa experiencia. Creo que no es casual que estén leyendo esto, si este texto llegó a nuestras vidas hoy, es porque estamos preparados para entender que ningún copo de nieve cae alguna vez en el lugar equivocado.

Historiador Pinto: ‘Araucanía, errores sin corregir’

jorge Pinto historiadorEn los últimos días se ha agudizado el conflicto de algunas comunidades mapuches con el Estado por la acción de grupos aislados descolgados de las organizaciones mapuche que han reivindicado sus demandas en los últimos años. Lamentable es la muerte del matrimonio Luchsinger-Mackay, tan deplorable como la de Alex Lemun, Matías Catrileo, Jaime Mendoza Collio y el sargento Hugo Albornoz. Es penoso también que comuneros mapuches tengan que realizar huelgas de hambre para que la justicia agilice los procesos que se les sigue y les conceda el trato que les corresponde en derecho. Tengo la certeza que todos han sido víctimas de errores que no cometieron y que hoy día paga toda la comunidad regional, afectada por la situación que se vive en la Araucanía.

La raíz del problema está en los errores que cometió el Estado a lo largo de más de 150 años. Primero por la violencia con que actuó cuando invadió las tierras indígenas en el siglo XIX, cuestionada por personeros de la misma época; en segundo lugar, por su incapacidad para contener los atropellos e injusticias que se cometieron cuando ya había conseguido reducir al pueblo mapuche; luego, por haber ocultado una historia, que los mapuches no han olvidado, y, por último, por las políticas centralistas que tanto han perjudicado a las regiones.

El Estado fracasó. Su propósito de instalar en la zona a pequeños y medianos propietarios se desplomó. Se pensó que las tierras comunales y las que entregó a ocupantes nacionales y extranjeros eran suficientes. Sin embargo, ya instalado en la región mostró su incapacidad para contener la voracidad de algunos hombres de fortuna que acumularon tierras de modo fraudulento, engañando a comuneros mapuches y a numerosos pequeños propietarios. En medio de estos abusos se constituyó la gran propiedad que empobreció a buena parte de la población y a la región en general.

Más tarde el mismo Estado acentuó políticas centralistas que provocaron más pobreza de la región. Puesta la agricultura al servicio del modelo industrializador a partir de los años 40 del siglo XX, nuestra agricultura, ganadería y actividad forestal decayeron, afectando dramáticamente a las comunidades indígenas. Empezó el éxodo mapuche hacia Temuco, Concepción, Santiago y Valparaíso con ello una conciencia más cabal del daño que había provocado el Estado.

Desde entonces poco se ha hecho para corregir estos errores. El pueblo mapuche y la región en su conjunto han bregado insistentemente por avanzar en la solución de sus problemas, agudizadas por la presencia de las forestales que, a la larga, extraen las riquezas de la zona y acumulan miseria en la zona. Sin embargo, poco se ha avanzado y en este momento estamos pagando las consecuencias de estos errores.
Es cierto que el conflicto Estado-Pueblo Mapuche es de una enorme complejidad y que son muchos los factores que lo han ido agudizando; pero hoy, en medio del dolor que provocan las muertes de Alex, Matías, Jaime, Hugo, el matrimonio Luchsinger-Mackay y la situación de los presos mapuches, hemos llegado a un punto en que definitivamente debemos tomar conciencia que es una situación que no se puede prolongar. Los llamados al diálogo se hacen más fuertes y la voluntad de amplios sectores por aquietar los ánimos y construir juntos un destino común, aceptando la diversidad tan enriquecedora de la región, se expresa en cada rincón de esta vieja Frontera. Con dolor de estos días, se abren también esperanzas.

Jorge Pinto Rodríguez (foto)

¿Afectará negocios del hijo a la candidata Bachelet?

Sebastian Davalos BacheletTrae la revista ‘Qué Pasa’ un artículo firmado por Juan Pablo Sallaberry y Juan Andrés Quezada sobre el hijo de la ex presidenta Michelle Bachelet, Sebastián Dávalos Bachelet (foto). Se titula ‘Los negocios de Dávalos Bachelet’, y está ilustrado con una foto hollywoodense del señor Dávalos en un auto descapotable, Lexus New IS 250 de $27 millones. De la relación de los negocios que tiene él y su esposa, Natalia Compagnon, y él con su esposa, queda uno con la sensación de que no les ha ido muy bien para tantos lujos, cuando casi todas las empresas constituidas están inactivas. La de actividad más evidente es la de ‘Caval Limitada’, en asociación con Mauricio Valero el ex gerente de TechData, mediante la cual compraron ese auto reseñado, y tres más igualmente lujosos. Tampoco se reporta actividad de ‘Compagnon y Dávalos Sociedad Anónima’ (o ‘D&L Group S.A.’), que se constituyó con $4 millones. Pero en materia de asesorías se destaca la que Dávalos-Compagnon prestan a Gonzalo Vial Concha, controlador de ‘Graneros de Chile’, hijo del dueño de Agrosuper. Relación de trabajo que también es personal, como quiera que Vial les prestó, según ‘Qué Pasa’, el fundo ‘Haras de Callanas’, en Paine, a la pareja Dávalos-Compagnon para que celebrara su fiesta de matrimonio, la cual animó Chico Trujillo. También luce fructífero, al parecer, el vínculo de alumno-profesor, y después de socios, de Sebastián Dávalos con el señor Yun-Tso Lee en la sociedad ‘Inversiones APB Limitada’. La sociedad, creada con $10 millones y aún activa, realiza asesorías para inversionistas chinos interesados en la minería chilena.

Puede uno leer en la nota de Sallaberry y Quezada que Sebastián Dávalos pidió un crédito hipotecario de 5.000 UF ($114.000.000, hoy) para comprar una casa junto a la de su mamá, en La Reina, pues la pareja, y sus dos hijos, vivían en un departamento prestado por la ex presidenta en Américo Vespucio, cerca de Escuela Militar, en Santiago. Pero, con todo, el artículo se limita a mostrar aspectos financieros del hijo de la ex presidenta, y nada más. Sin embargo, lo que está tácitamente de fondo es la piedra en el zapato que puede ser el señor Dávalos para la eventual candidatura presidencial de Michelle Bachelet. O quizás no lo sea. Habría que ver. Pero aunque los padres no son siempre responsables de todo lo que hacen los hijos, las andanzas de éstos pueden afectarlos. Y hay quienes consideran que el señor Dávalos debe irse de Chile para no causar tropiezos en el camino de la ex presidenta a La Moneda. Esto suena exagerado.

Pero esta opción, desde luego, queda al buen olfato de Dávalos, que ha tenido tiempo para afinarlo un poco más, porque cuando era presidenta su mamá y él trabajaba en la oficina económica de la Cancillería, le preguntaron si “vislumbraba un gobierno de derecha”, y respondió: “Lo veo difícil por dos cosas: veo difícil que sean electos y segundo, me parece difícil que puedan gobernar sin problemas. Más allá de las conocidas peleas parlamentarias, no sé cuántos expertos tenga la oposición como para llenar todos los cargos de gobierno con la gente más apta. No dudo que la oposición tiene buenos políticos, pero no se cuanta experiencia tengan en cargos de gobierno. Más allá de los cargos netamente políticos, van a necesitar directores de servicio, seremis e intendentes, entre otros, con conocimiento real de los temas que van a abordar. Que sepan cómo abordar negociaciones con los gremios y sindicatos. Que tengan el manejo para enfrentar una eventual crisis. A mí me preocupa cómo puede desarrollarse un gobierno de oposición básicamente por un tema de gobernabilidad”.

Ya sabemos cuán equivocado estaba en ese tiempo. Entonces, ¿qué evaluación hará, de las circunstancias de hoy, para que su mamá repita en la Presidencia de la República? O acaso ¿la ex presidenta no tiene en sus planes lanzarse de nuevo como candidata de la alianza política llamada ‘Concertación’?