Archivo de la etiqueta: Ciudadanía

Wen Jiabao contra los corruptos y por educación

wen-jiabaoNo he visto reproducido, ni comentado, en ninguna parte de Chile, el texto que comento. Lo comparto ahora y aquí porque me parece útil que de cuando en cuando reflexionemos sobre algunos asuntos que son de interés general. Se trata de sugerencias, recomendaciones del primer ministro chino, Wen Jiabao (foto), a los “países emergentes”, como Chile, Guatemala, Colombia o Brasil. Para el señor Jiabao “el punto principal es: hacer cambios inmediatos en la administración de cada país y el principal es la eliminación de lo que él llama “factores hipócritas”, en que las leyes insisten en ver el lado teórico, y no las consecuencias prácticas y reales”.

De esta manera, se refiere a que esos cambios con calificación de “drásticos”, que también se hicieron en China en los últimos 20 años. Cada lector hará las reflexiones que considere pertinentes. El texto lo edité porque es más extenso. Los 8 principales cambios sugeridos por el primer ministro chino, son:

1Castigo ejemplar a políticos corruptos. Nuestros países no castigan como debe ser a los políticos corruptos, por eso se diezman las arcas públicas. La plaga será cada vez peor si no se frena drásticamente. En China, la corrupción probada es castigada con la pena de muerte, y con el retorno inmediato a las arcas públicas de los valores robados. (En Chile sería, una o dos cadenas perpetuas consecutivas, sin derecho de excarcelación)

2Quintuplicar la inversión en educación. Un país que quiere crecer debe producir los mejores profesionales del mundo, y esto sólo es posible si el Estado invierte por lo menos cinco veces más de lo que se hace ahora en educación. Si no se capacita de verdad, nuestro recurso humano perderá la competitividad en el mercado de trabajo por falta de preparación.

3Reducir 80% los salarios y gastos de los políticos. Los sueldos y gastos de los políticos se producen por “la cultura del malandraje”, y por la falta de políticas serias y claras en materia salarial. Es necesario que el político entienda que es un funcionario público, sin nada especial, como cualquier otro, con una obligación de entregar su trabajo y sus conocimientos en beneficio de su país. No es un “rey”, como se presentan hoy en día, y muchos los ven así. La Constitución y las leyes tienen que establecer un tope salarial compatible con los otros funcionarios públicos y a partir de ahí, regirse por los aumentos en el sueldo mínimo del país. Un diputado en China cuesta menos de 10% de lo que un diputado cuesta en Brasil, por ejemplo. En los países escandinavos es común ver al primer ministro llegar a su trabajo conduciendo una bicicleta de las más sencillas y económicas del mercado, como lo hacen los estudiantes. Este desastre que existe en nuestros países con el manejo del dinero público, con el abuso de los mega salarios, sin corresponderse con la productividad, ni menos con las soluciones para el pueblo, causa todavía más perjuicios al Estado, pues un pueblo que se siente robado por sus líderes políticos pierde la percepción de lo que es correcto, justo, honesto y honorable. (En Chile, no es descabellada la propuesta de los nuevos jóvenes diputados, Gabriel Boric y Giorgio Jackson, de bajar en 40% el sueldo de los parlamentarios)

4Desburocratización inmediata. China es actualmente el mayor exportador de bienes manufacturados en el mundo, superando, incluso, a los EE.UU. y sin ninguna duda consideran a los países emergentes los más burócratas tanto en lo referente a las importaciones como a las exportaciones y, por supuesto, en lo referente a su mercado interno, por todas las barreras, trabas y requisitos innecesarios y repetitivos que a menudo impiden, dificultan y encarecen la negociación, lo que termina en detener o frenar el desarrollo de las empresas y que inmediatamente se refleja directamente en el desarrollo del país. Este es un asunto muy urgente de resolver.

5Inversión pública eficiente. Faltan más inversiones en infraestructura, educación, cultura, y prácticamente en todas las áreas relacionadas con el Estado, lo que ha dificultado el crecimiento de los países y continuará dificultándolo, por lo menos por otros 50 años, si no adoptamos una posición firme en este momento.

6Invertir en el cambio de la cultura del pueblo. La gran masa del pueblo de los países emergentes ya no cree en el gobierno, ni en su política, no respetan las instituciones, no cree en sus leyes, ni en su propia cultura, se acostumbró al desorden gubernamental y pasó a ver como normal las noticias trágicas sobre la corrupción, violencia, deterioro de los servicios públicos, etc. Por lo tanto, se necesita invertir en la correcta formación cultural del pueblo, a partir de las escuelas, empresas, iglesias, instituciones públicas y así sucesivamente, comenzando con la educación para el trabajo y la búsqueda de la excelencia en un mundo globalizado, enseñando al pueblo a amar y honrar a su país.

7Reducir la edad laboral y penal de los jóvenes. Nuestros países todavía tienen una cultura de tratar a los adolescentes de 15 a 18 años, como niños, que no se hacen responsables de sus actos, y les prohíben ofrecer su mano de obra. Esto es un error fatal para la sociedad. Porque después de todo, el país está envejeciendo y necesita, más que nunca, de mano de obra renovada. Hay una contradicción hipócrita de la ley, porque sólo sirve para crear peligrosos delincuentes, que al cumplir los 18 años, están formados para el delito, ya que no pudieron trabajar y muchos buscaron su formación en el crimen. En China, los jóvenes tienen permiso del gobierno para trabajar normalmente (no sólo como “aprendices”), a partir de los 15 años, siempre que sigan estudiando. Y si cometen crímenes, responden como cualquier adulto mayor de 18 años.

8Pena de muerte para crímenes atroces probados. Un gobierno tiene que dejar de lado la hipocresía cuando se toca este tema. Un criminal no puede ser tratado como una celebridad. Los reincidentes han tenido su oportunidad de cambiar y no han cambiado. Entonces, no merecen ese compromiso por parte del gobierno. Ninguna sociedad honesta y trabajadora, merece vivir con tanta impunidad y miedo. La eliminación de los criminales más peligrosos infundirá temor entre el resto de los delincuentes para seguir practicando sus fechorías. Esto se reflejará de inmediato en la seguridad pública del país y la sociedad. Y también en la reducción drástica del gasto público en materia de seguridad. En el largo plazo, esto se reflejará, además, en la cultura y el comportamiento de las personas.

El terrorista Jovino Novoa de la Udi

jovino novoaQué mala imagen de Chile proyecta el señor Jovino Novoa (foto). Él fue un alto funcionario del dictador Augusto Pinochet, y fundador del partido ultra derechista Unión Demócrata Independiente (Udi), que todavía, en democracia, ocupa puestos de dirigencia. Él considera todo lo que no esté alienado con las dictaduras y el fascismo, como una amenaza “izquierdizante”.

En estos días está empeñado en hacerle mala imagen a Chile, diciendo que el actual gobierno de Michelle Bachelet quiere ahuyentar la inversión extranjera, y quiere empobrecer a los ricachones que él representa.

Qué mala imagen proyecta este ex congresista de Chile, asociándolo con Venezuela, Argentina, Bolivia y Ecuador, como si fueran comparables los cinco países. Eso es mala fe.

Un daño profundo causa en la mente de los chilenos, también, llenándolos de miedo. Insinuando que puede haber otro criminal como Augusto Pinochet si se sigue con ideas “izquierdizantes”.

Este tipo de actitudes son propias de radicales políticos, que suelen estar por fuera de la realidad, como Adolfo Hitler, o criminales contra el Estado como Pablo Emilio Escobar Gaviria. No son actitudes de un demócrata.

El señor Jovino Novoa quiere que los chilenos vivamos con terror.

Toda su actitud, agria y refractaria con su país, porque el gobierno puso a consideración del Congreso una reforma tributaria, en la que los pocos que ganan 250 veces más que los trabajadores (*), y cuentan con ejércitos de abogados para crear y emplear decenas de artilugios legales para no pagar impuestos, o eludirlos o evadirlos, paguen, por fin, tributos al país.

Está furioso por eso. Porque se quiere cerrar la brecha de la vergonzosa desigualdad actual en Chile, que es algo exótico en estos tiempos, y sobre todo en un país que se precia de pertenecer a la Ocde y ser impoluto en el vecindario de los gobiernos de mala calidad, “izquierdistas”.

Él quisiera que aún tuviéramos el mundo enfermo y violento de su protector, el dictador impune Augusto Pinochet.

Está furioso porque quienes lo han financiado en sus campañas electorales, es decir, los ricachones (sus patrones) le han expresado su inconformidad por tener que retribuirle al país unos pocos pesos, de los miles de millones que se echan al bolsillo y sacan del país para no pagar impuestos.

Cómo puede alguien preciarse de ser “un político” cuando odia a su país. Cuando considera que los connacionales son personas de segunda clase. Gente que no merece vivir dignamente, sino sometida al terror y con ingresos de miseria.

Lo que hace el señor Jovino Novoa es defender a los que sacan su dinero a paraísos fiscales, como el ex candidato presidencial Lawrence Golborne; defender a los empresarios que no pagan impuestos, o que los eluden, o que los evaden; empresarios que recibieron en la dictadura bancos y empresas y miles de hectáreas a precios irrisorios y con créditos a plazos infinitos y tasa de interés ridículamente bajas, casi inexistentes.

A estas personas defiende el señor Jovino Novoa.

Y para ello, que él considera una noble labor, crea un clima de terror en el país, considerando a todo el que no se parece a su padrino el dictador impune Augusto Pinochet un “izquierdista peligroso”, y diciéndoles a los inversionistas extranjeros que no vengan a Chile.

Es decir, más parece un apátrida, que un demócrata.

Personas con la mentalidad como la del señor Jovino Novoa son las que hacen desigual el país, crean ciudadanos de segunda categoría, siembran el terror, disocian para reinar, confunden los propósitos de bienestar social con unas amenazas a los capitales de sus patrones. Capitales que, muchos de ellos, han sido dudosamente habidos o hechos merced a los beneficios del impune dictador Augusto Pinochet.

Si Chile quiere crecer, en lo económico y lo ciudadano, si quiere como país tener sana su mente, debe aislar a personas como el señor Jovino Novoa, que son un cáncer destructivo del tejido social.

El señor Novoa no hace oposición, hace terrorismo, amparado en un partido que apoyó una dictadura sanguinaria, y cobijó con la impunidad al despreciable dictador.

(*) “250 veces” no es una expresión caprichosa y efectista, sino un dato cierto de analistas imparciales chilenos. Quiere decir que mientras un empleado gana el mínimo, $210.000 al mes, un empresario de los que defiende el señor Jovino Novoa, gana $52.500.000 mensuales.

Próximo gobierno de “izquierda” en Chile

carolina_echeverria-Lo último que faltaba: la subsecretaria (viceministra) de las Fuerzas Armadas, nombrada por la presidenta electa Michelle Bachelet, Carolina Echeverría Moya (foto), es hija de un eminente… torturador. ¿Será una enseñanza de “perdón y olvido”? La “desprolijidad” en el nombramiento de colaboradores del próximo gobierno de ‘izquierda’ es vergonzosa. El presidente del Partido Socialista, el mismo partido político de mamá Michelle, Oswaldo Andrade, culpó a los partidos que conforman ese revoltillo llamado “Nueva Mayoría”, de “desprolijos” por los nombramientos, relevando de responsabilidades, obviamente, a mamá Michelle. Como sea, el próximo gobierno comienza con pie ‘izquierdo’ (de mal agüero).

La subsecretaria de Educación, Claudia Peirano, que se había pronunciado contra los puntos centrales del “programa” de Bachelet: la gratuidad en la educación, y la calidad en la educación, renunció, finalmente. Pero no han tenido la misma vergüenza los subsecretarios de Bienes Nacionales, Miguel Moreno, un señor sindicado de acosador sexual en pleno metro de Santiago, como el más fino de los flaites. Tampoco ha tenido la vergüenza de renunciar el señor Hugo Lara Torres, nombrado en el viceministerio (subsecretaría) de Agricultura, enredado con líos de estafas. Curioso que el denunciante del señor Lara haya retirado la demanda penal contra el “funcionario” de Bachelet, para que lo sobresean en la causa. ¿Fue amenazado? ¿Fue sobornado?

Hago énfasis en la expresión “izquierda” porque se presume que es ahí donde están los grandes valores humanos y sociales: probidad, transparencia, ética, juego limpio en el comercio y los negocios, moral familiar y personal, respeto por el otro, etcétera. Y como se ve, hasta ahora, nada de esto puede constatarse en cabeza de las personas mencionadas: adolecen de moral por acoso sexual, de ética por traición y de juego limpio por treta en los negocios, entre otros males. Porque si me dicen que son de “derecha”, lo asimilo más fácilmente, pues ser de derecha es amañar la ley, violar la ley impunemente, practicar todas las aberraciones posibles en privado y asistir a misa los domingos, timar, traicionar, etcétera. Pero, lamentablemente, esta gente de mamá Michelle, es de “iz-qui-er-da” (o eso presumen, porque la verdad es la Democracia Cristiana, instigadora del golpe militar de 1973, apoyadora de la dictadura en Chile y nacida del fascismo español, no tiene mucho de “izquierda”)

Comentando esta situación con Aristarco, sin los demás casos que puedan salir a la luz, y los de intendentes que han sido nombrados para la burocracia, cuando acababan de ser elegidos como senadores o diputados (burlándose, así, este gobierno de ‘izquierda’, del voto popular) me dijo, contrito, que “nada bueno puede resultar de todo esto”.

Educación y televisión abierta en Chile

claudia peirano2Nombramiento de Peirano. El asunto es que no puedes nombrar director de la perrera municipal a quien ha sido sorprendido matando perros. “Así de simple”, me dijo Aristarco, con su brutal pedagogía. Hizo la comparación (un tanto burda a nuestro criterio, pero cierta), para referirse al caso de la recién nombrada subsecretaria (o viceministra) de Educación, Claudia Peirano (foto), del próximo gobierno. Lo dijo Aristarco porque, hasta la saciedad (y le creemos su honorabilidad), la candidata (y hoy presidenta electa) Michelle Bachelet prometió (y se comprometió) con que la educación será gratuita en Chile; y la señora Peirano (hoy subsecretaria de Educación) se opuso, en el pasado reciente (2011), a la gratuidad. La señora Peirano es de la Democracia Cristiana, y este dato nos parece relevante. Estuvo casada con Walter Oliva (ex vicepresidente de la Democracia Cristiana), quien encabeza la Red Educacional Crecemos que tiene 8 colegios particulares subvencionados, y fue presidente de la Corporación Nacional de Colegios Particulares (Conacep), cargo donde hizo pública defensa del derecho al lucro en la educación. ¡Un nombramiento que le causa dolor de cabeza a un gobierno que aún no empieza! O tal vez no, me dijo Aristarco, y leyó la frase del vocero de la presidenta electa, Álvaro Elizalde, al comentar el nombramiento: “Claudia Peirano formó parte de la comisión que elaboró el programa de Gobierno de Michelle Bachelet en materia educacional y por lo tanto está profundamente comprometida con esta reforma que va a ser central, donde la educación deje de ser un bien de consumo y pase a ser un derecho social”. Entonces, dijo Aristarco, con su mismo sarcasmo, “parece que ella, ya se rehabilitó”.

Parrilla flexible. Vasco Moulián fue, al parecer, el ‘inventor’ de la “parrilla el internadoflexible” en la televisión chilena. Quiere decir que el programador de un canal (y él fue programador del Canal 13, antes del actual propietario Andrónico Luksic) mueve a libre albedrío los horarios de los programas. La “parrilla” es la secuencia de programas, hora por hora, a lo largo de los días y de la semana. Y “flexible”, que “no es rígido”, “se acomoda con facilidad a distintas situaciones o propuestas” o “que puede doblarse sin partirse”. Se aclara que el señor Moulián usaba la flexibilidad con el rating en la mano. Si el programa bajaba el rating, lo movía a otro horario, y a otro día si lo consideraba necesario. Y así hacía, hasta lograr “mejorar el rating” del canal entero. Un juego de malabares, atendiendo únicamente al rating. Y como se sabe, el rating es sinónimo de “ingresos”, de “presupuesto”, de “dinero”. Lo que prevalece no es el respeto al televidente, sino el dinero. Y entonces, los televidentes son simplemente entes, que se sientan a ver los programas del canal, sin importarle al programador la hora ni el día de emisión. Esto que se consideró una calentura, una locura y un error de Moulián, hoy es copiado por todos los programadores de todos los canales de la televisión abierta. Es decir, ¡el irrespeto al televidente se multiplicó! Nos comentan el caso actual de El internado (afiche) en el canal Mega. Comenzó de lunes a viernes a las 22:30, después del noticiero. Después lo cambiaron de domingo a martes. Después lo cambiaron a los martes, miércoles y jueves. Y después apareció “Más vale tarde”, un late que hace Álvaro Escobar, y que iba después de “El internado”. Entonces, invirtieron los horarios, importándoles muy poco los televidentes, y como el late termina a la una, o una y treinta de la madrugada, el televidente ya está extenuado. Mal actúa el canal Mega, con este irrespeto al televidente.

Aristarco y la meritocracia de Michele Bachelet…

bacheletRecién había publicado el artículo ‘Idiotas regalones de las redes sociales en Chile’ cuando me llamó Aristarco, que es suscriptor de este blog, para decirme que debía hacer algunas precisiones. Para él, la ‘amigocracia’ tenía sus virtudes, porque era posible probar a los amigos en cargos de responsabilidad, y si no eran tan idiotas y podían aportaban unas cuantas neuronas, bien podían considerarse parte del mundo impoluto de la ‘meritocracia’. Y me puso de ejemplo el rebaño de amigos que ‘suenan’ para ser figuras en el ‘nuevo’ gobierno de la presidenta Michelle Bachelet (foto). No sé si lo dijo en broma, eso de “nuevas figuras”; es decir, con esa carga ácida de la ironía con la que sabe engañar muy bien, yo mismo quedo a veces desconcertado.

Entonces empezó, como en una letanía, a leerme los nombres de los ‘nuevos’ personajes con los que, aparentemente, contará doña Michelle en su ‘nuevo’ gobierno. Al ir escuchando algunos nombres no pude menos que aceptar la ironía de Aristarco, siempre tan biliosamente simpático en sus tertulias.

Edmundo Pérez Yoma fue la primera carta ‘novedosa’ que me lanzó. La siguiente fue José Miguel Inzulza, como posible ministro del Interior, y en su defecto, Camilo Escalona, otro ‘nuevo’.

Voy a ser sincero: con estos primeros tres nombres ya me sentía saturado. ¿Será así de ‘nuevo’ el ‘nuevo’ gobierno de la señora Bachelet? “Todo es posible”, me dijo Aristarco, “tratándose de políticos, y Bachelet puede ser muy simpática pero desde cuando decidió dejar la medicina para hacer política, ha tenido que aprender el juego limpio y el juego socio de la política”.

La lista la siguió con Ricardo Solari, con el propio autor del artículo en mención, Nicolás Eyzaguirre (que, sin duda, sería un aporte en el próximo gobierno, donde quiera que lo pongan, conociendo su sentido crítico de las cosas, lo digo muy en serio), y uno realmente nuevo para la audiencia: Alberto Arenas.

Enseguida le oí mencionar a otro ‘nuevo’, Jorge Burgos, y a Felipe Harboe, el segundo más nuevo que el primero y con menos resabios.

Otros ‘semi-nuevos’ (palabra que usó una y otra vez Aristarco) que mencionó, fueron: Pamela Figueroa, Javiera Blanco, Álvaro Elizalde, Andrea Repetto, Manuel Marfán, Mario Marcel, Eduardo Engel y José de Gregorio.

Por cierto, Aristarco se declaró confiado en que esta vez sí, la presidenta Michelle Bachelet va a poder nombrar un 50% de mujeres en su gabinete. “Francamente, lo dudo”, le dije.

Más ‘nuevos’: René Cortázar, Eduardo Bitrán y Guillermo Larraín, ex ministros de Bachelet, es decir, ‘amigocracia’ probada, que podría dar el salto a ‘meritocracia’. Después están: José Antonio Gómez (otro aporte crítico, donde quiera que lo pongan, y también lo digo en serio), Juan Manuel Zolezzi, Luis Riveros, Dante Contreras, Claudia Sanhueza, José Miguel Ortíz, Laura Albornoz, Fernando Atria, Javier Couso y Pablo Ruiz-Tagle.

Aristarco cree que, definitivamente, el ministerio del Trabajo debe ser para alguien del Partido Comunista, o de la Central Unitaria de Trabajadores (Cut). “Ese es su elemento”, dijo Aristarco, y consideró una jugada maestra de la presidenta Bachelet para evitar los paros laborales. “Esperemos el nombramiento”, dije.

Siguió mencionando nombres de ‘nuevos’: Enrique Accorsi, Belisario Velasco, Enrique Paris, Carmen Castillo, Elia Molina, Jannette Vega, Mauro Tamayo, Angélica Verdugo, Bárbara Figueroa, Carlos Mackeney, Francisco Vidal y Soledad Alvear.

Los últimos nombres que leyó Aristarco fueron los de Juan Carlos Latorre, Alberto Undurraga, Patricio Hales, Claudio Orrego, Vivianne Blanlot, Hernán Rojas, Cristián Campos, Pablo Simonetti, Carmen Romero, Jorge Coulon, Sonia Montecinos, Benjamín Vicuña, Carmen Andrade (hermana del presidente del Partido Socialista), Paula Narváez, Carlos Caszely, Harold Mayne-Nicholls y Jaime Pizarro, sin hacer ninguna precisión.

“Creo que en este nuevo gobierno vamos a tener muchas cosas nuevas”, remató Aristarco, con esa odiosa mezcla de sarcasmo, verdad a medias y burla desembozada.

Idiotas regalones de las redes sociales en Chile

eyzaguirreComo diría el Chavo del 8, se le “chispotió” al ex ministro de Hacienda y ex presidente del Canal 13, Nicolás Eyzaguirre (foto), cuando dijo que había estudiado con verdaderos idiotas que hoy son directores de grandes empresas y corporaciones. Uno mismo, sin haber estado en colegios como Verbo Divino, donde estudió don Nicolás, conoce en su entorno verdaderos idiotas (yo diría imbéciles) que hoy se regodean en grandes empleos.

El señor Eyzaguirre explicó la suerte de estos idiotas, gracias a las redes sociales (vecinos, compañeros, amigos, familiares…, redes sociales reales, no las ficciones de tuiter o faceboock) que los idiotas pudieran tener, ya por herencia o por creación propia. Pero lo verdaderamente interesante es notar que esas afirmaciones las hizo el ex ministro en una cátedra sobre… ¡la meritocracia!

Con otras palabras, lo que dijo el señor Eyzaguirre es que “meritocracia” no hay en Chile. Punto. Lo que hay, son redes sociales mediante las cuales se llenan los cupos laborales, a todo nivel. Y más sorprendente aún: lo dice un hombre de izquierda. O, al menos, una persona que fue ministro de un gobierno de izquierda (el de don Ricardo Lagos Escobar).

Sin embargo, por exabrupto que parezca, encuentro que don Nicolás Eyzaguirre dice toda la verdad. Él sabe cómo se mueven las cosas en ese alto mundo al que pertenece. No hay necesidad de ser sociólogo o antropólogo, ni nada de eso, para observar cómo hay personajes que se rotan de un puesto a otro, de un día para el otro, con una facilidad pasmosa.

Digámoslo con todas sus letras: en Chile no hay meritocracia. Los viejos amigos, los familiares, los conocidos en los negocios, son quienes deciden la suerte de los idiotas con los que uno estudió. Ellos tienen las redes, uno no. Es decir, la meritocracia es tener esas redes. Eso del estudio del curriculum y los méritos personales para la obtención de un empleo, es solamente letra muerta de decretos. Lo que cuentan son las redes sociales. Las redes sociales reales, no la ficción de tuiter o faceboock.

Y no bien acababa de decirlo, cuando esos conocidos (idiotas) por don Nicolás hicieron el reclamo (porque los idiotas son también “gente digna”). Y don Nicolás tuvo que “rectificar” una expresión que él (y nosotros) sabemos que es verdad. La tendencia natural (no por lo de idiotas, sino por inclinación humana) es a favorecer a los amigos. Se sustituye la “meritocracia” por la “amigocracia”. Y si nos ponemos a hilar fino, es también una forma de corrupción. No seamos hipócritas: esto ocurre en muchos niveles, en muchos rubros, todos los días. Lo curioso es que don Nicolás desveló el cociente intelectual (CI, o IQ) de muchos de alta clase. Aunque él le adjudica otra interpretación a la palabra idiota.

Dijo don Nicolás al director de El Mercurio.

¿RN existe? MinHacienda desconocía fallo judicial

sebastián piñera1Renovación Nacional. A juzgar por los titulares de prensa el partido de la coalición de derechas Renovación Nacional se está desintegrando. Muchos de sus connotados dirigentes, hombres y mujeres, se han retirado de sus filas, y su ícono mayor, el presidente Sebastián Piñera (foto) aún no confirma si pertenece a él o deje de integrar sus filas cuando entregue el mando en marzo próximo a la socialista Michelle Bachelet. Ahora, todos son sabios, y hacen ver que Renovación Nacional no apoyó, curiosamente, al presidente Piñera. El gobierno se sostuvo, al parecer, por el apoyo del socio ultraderechista Unión Demócrata Independiente (Udi) y la poca beligerancia de la oposición de las izquierdas.

Cordura. El presidente Sebastián Piñera trató –durante su gobierno– de ser felipe larraínecuánime, al punto de llamar cómplices pasivos durante la dictadura criminal de Augusto Pinochet a todos los de su coalición de derechas, lo cual, obviamente, los escandalizó. La verdad suele tener ese efecto entre los mentirosos y marrulleros. Al parecer, la cordura, pero sobre todo la decencia, la sigue manteniendo el señor Piñera, y la deja de manifiesto al aprobar el pago de una indemnización por 120 millones de pesos “por el daño moral causado por agentes del Estado tras la detención y desaparición del ex secretario general del Partido Comunista en la clandestinidad y padre de Estela Ortiz, Juan Ortiz Letelier, en diciembre de 1976”. La indemnización implica 50 millones de pesos para María Estela Ortiz y otros 50 millones para su hermana María Luisa, 10 millones para la pareja de Juan Ortiz al momento de su desaparición, María Luisa Azócar, y cinco millones para cada uno de sus nietos que fueron parte de la demanda, Manuel Antonio y Sebastián Ortiz Ossandón. Lo interesante de la noticia de El Mostrador, es que la aprobación del señor Piñera ocurre después de la insistente negativa del ministro de Hacienda (el más reaccionario de todos los existentes, opinando sobre orden público, sobre fallos judiciales y difundiendo, irresponsablemente, que la reforma tributaria anunciada por la presidente electa Michelle Bachelet había provocado que “la inversión extranjera huyera del país”, ante lo cual tuvo que salir el presidente de los banqueros a decir que eso “no era cierto”; ¡qué vergüenza para un ministro de Hacienda!, uno normal, claro, porque este ni se puso colorado), Felipe Larraín (foto), quien estaba desconociendo una sentencia judicial de los altos tribunales. El señor Larraín es el mismo que se escandalizó y pataleó y salió por todos los medios de información vociferando contra “la amenaza de desestabilización institucional” por un aumento de $5.000 (cinco mil pesos) en el salario mínimo, y a la semana siguiente aprobó un aumento de $2.000.000 (¡dos millones de pesos!) para cada uno de los miembros del Congreso Nacional.