Archivo de la categoría: Partidos

DC y derecha; los Rincón; el amor; Mark; ‘Monga’

josé antonio primo de riveraDemocracia Cristiana. Vamos a ubicarnos en los orígenes, porque de eso depende el desarrollo posterior. Las raíces se encuentran en la derechista Falange Española, creada a comienzos del siglo XX por José Antonio Primo de Rivera (foto) contra la amenaza de una ‘revolución socialista’. Su hijo Miguel Primo de Rivera fue dictador de España entre 1923 y 1930. En Chile, Eduardo Frei Montalva recoge ese ideario y funda la ‘Falange Nacional’. Simultáneamente, esa falange que tomaba ideas de la doctrina social de la iglesia vaticana, también era digna de admiración de Jaime Guzmán, creador de la ‘Unión Demócrata Independiente’, Udi, quien se aprendió discursos enteros de José Antonio Primo de Rivera y los intercalaba en sus presentaciones. La Democracia Cristiana chilena proviene, pues, de la estirpe fascista y católica del viejo Primo de Rivera, de España.

Centro izquierda. El ex canciller de Ricardo Lagos Escobar, y ex presidente de la walker_ignacioDemocracia Cristiana, 2010-2015, Ignacio Walker (foto), acusó anoche en ‘Tolerancia Cero’ a la Nueva Mayoría de “haberse izquierdizado”. La responsabilizó, por esta vía, de facilitar que el derechista Sebastián Piñera tenga nuevos adherentes, provenientes del desencanto de muchas personas con esa izquierdización de la vieja Concertación. Y, a continuación, se proclamó de “centro-izquierda”, pese a su origen falangista, fascista. Señaló que la Democracia Cristiana debía ser una fuerza capaz de ganarse adeptos del patio de Piñera, de la Udi y Renovación Nacional, “sin ser de derecha”. Y se preguntó si era viable una alianza “con la derecha”, y dijo que no.

Ricardo Rincón. El diputado es hermano de la ex ministra de Michelle Bachelet, Ximena ricardo rincónRincón. Ambos militan en la Democracia Cristiana. Ricardo Rincón (foto) fue procesado por violencia intrafamiliar contra Carolina Hidalgo en el año 2002, lo que él ha negado en distintas ocasiones. La candidata presidencial de la Democracia Cristiana, Carolina Goic, había denunciado ese hecho, cuando se debatió la conformación de listas de candidato de la DC al Congreso. Porque Ricardo Rincón quiere repostularse a la Cámara. La Junta Nacional de la DC “rechazó” la repostulación del señor Rincón. Pero unas horas más tarde, la misma Junta de la DC “aceptó” que se repostulara, obviando el caso de violencia intrafamiliar, y, de paso, y lo más grave, desautorizando a su candidata presidencial. El esposo de esta, Christian Kirk, escribió una sentida carta a la Junta de la DC, recriminando a quienes apoyaron a Ricardo Rincón. Los acusó de tener “las manos manchadas con sangre”, y propuso expulsar a “los fariseos del templo” de la DC.

Carolina Goic. ¿En qué posición dejó la Junta de la DC a su candidata presidencial? La carolina goicdejó en el peor de los escenarios. Desautorizada. Con sobrada razón la candidata Carolina Goic (foto) dijo que iba a pensar mantener, o no, su candidatura. En general, este comportamiento culebrero, tortuoso y melifluo, es el que ha tenido desde siempre la DC. La DC ha gozado de todos los privilegios posibles, primero como miembro de la Concertación y ahora de la Nueva Mayoría. Sin embargo, si se revisan los hechos, no ha habido opositor más eficaz y persistente de la Concertación y la Nueva Mayoría que la DC. Jorge Burgos, Ignacio Walker, Andrés Zaldívar, Jorge Pizarro, etcétera, han sido palos en la rueda de los gobiernos “de izquierda”; y han puesto las trabas desde adentro de la coalición.

Sola. Está bien que la Democracia Cristiana (logo) corra sola en la carrera presidencial. DCNo quiso apoyar al candidato Alejandro Guiller, porque no la representa, obviamente. Prefirió ir con candidata propia, Carolina Goic, pero a mitad de camino la apuñalaron, prácticamente, cuando defienden a Ricardo Rincón. En este blog hemos dicho, hace varios años, que la DC no debió haber estado jamás en la Concertación, ni en la Nueva Mayoría. Porque la DC es “otra cosa”. Está más cerca, por su origen y su ideario, de la derecha, no sabemos si la dura, o la moderada, que de la izquierda. Que corra sola para saber cuántos son, y deje de blufear, está bien. Que corra sola para sincerar sus postulados y el escenario político nacional, está bien.

Carolina Arregui. Brevemente: salió la veterana actriz Carolina Arregui en esta foto con carolina arreguilos perros de Alexis Sánchez, convertido en el novio envidiado de Chile de la también actriz Mayte Rodríguez, hija de Carolina Arregui. Y el pie de foto considera una bendición esta relación amorosa de su hija. A su vez, Mayte Rodríguez escribió en un pie de foto, posterior a saberse su relación con el futbolista Alexis Sánchez, que había llegado la luz y la iluminación a su vida. Todo esto ¿será para sacarle pica a Thiago Correa, el ex novio de Mayte, quien, al parecer, no la trató bien y la engañó con otras mujeres durante su convivencia de 5 años? ¿Será solo para sacar pica?

Mark González. Me parece muy bien que Mark González (foto) diga lo que piensa del mark gonzáleztécnico argentino Pablo Guedes. Que es una mala persona, que jamás se preocupó de averiguar o preguntarle por sus lesiones y su recuperación, la poca empatía de Guedes con sus dirigidos, etcétera. ¿Qué decirlo le traerá problemas? No creo, porque quien lo quiera contratar no será para tratarlo mal, hacerle la desconocida o tenerlo en la banca. Lo que si es claro es que la voz y esa mascadera de chicle a toda hora, son algo bastante desagradable del señor Pablo Guedes. No nos cae bien. Nunca nos ha caído bien.

Anuncios

Derecha infiltrada; DC de derecha; ‘Caso Caval’

sidicatosDerecha infiltrada. Aristarco es de la idea que la derecha tiene infiltrados los sindicatos y organizaciones de empleados del país. Pone dos ejemplos: uno, cuando el gobierno presentó la Ley Laboral, entró en paro el Registro Civil, poniendo al gobierno entre los palos. La derecha de inmediato hizo ver que el ‘no reemplazo’ (que odian y temen) es “malo”, y lograron que se viera con buenos ojos “el derecho al reemplazo” (quitándole así dientes a los sindicatos y organizaciones de empleados para presionar el cumplimiento de sus peticiones) ¡Jodió la Ley Laboral!

El otro caso, es el ocurrido hace unas horas apenas, cuando por efecto del verano comenzaron a presentarse incendios forestales. Casi inmediatamente, los trabajadores de la Conaf (Corporación Nacional Forestal), encargada de apagar incendios y prevenirlos, enarbolan las banderas de sus reivindicaciones y anunciaron paro. Más inoportunos no podían ser. ¿O creen que hacer peticiones encima de los incendios es “presionar” al gobierno? No, no es presionar al gobierno, es favorecer a la derecha.

El efecto, ¡perverso!, en ambos casos, es que los sindicatos y las organizaciones de trabajadores se hacen ver como cosas inadecuadas, que deben meterse en cintura, a fin de que no tengan un efecto real cuando reclamen algo. Y hasta el momento, están logrando que la gente piense así. Pero llegará el día, dice Aristarco, en que habrán de lamentar profundamente haber saboteado al gobierno, cuando éste quiso darle dientes y garras a los trabajadores para tramitar sus reclamos salariales y de bienestar. No fue posible porque la derecha estaba infiltrada.

DC de derecha. La historia chilena dice que la Democracia Cristiana apoyó con ahínco el Genaro Arriagadavergonzoso golpe militar contra el presidente elegido democráticamente Salvador Allende. La historia chilena dice que la Democracia Cristiana apoyó la dictadura, excedida en violación de derechos humanos y represión inhumada. Por eso no se entiende que la Democracia Cristiana haya hecho parte de la llamada ‘izquierda’, en las alianzas llamadas ‘Concertación’ y ‘Nueva mayoría’. La Democracia Cristiana, ideológicamente, debe militar al lado de la Unión Demócrata Independiente (Udi), de Renovación Nacional (RN) y, últimamente, también del grupo ‘Vamos Chile’.

Sorprende oír al señor Gerano Arriagada (foto) decir que “una fuerza de izquierda sin la Democracia Cristiana es imposible”. ¿Imposible? Serán patudos, dice Aristarco. Pero otro golpista, El Mercurio, publica sus declaraciones en la parte alta de la primera página, solazándose. Curioso, ¿no?

‘Caso Caval’. No se necesita ser economista, ni banquero, para darse cuenta que nadie en Chile Mauricio Baezapuede solicitar un crédito por 3.000 millones de pesos (¡tres mil millones de pesos!) sin garantías reales, sin avales, y obtenerlo en tan solo tres días. Esto fue lo que ocurrió con el crédito pedido por Natalia Compagnon, la esposa del guatón traspirado de los aros picantes Sebastián Dávalos, hijo de la presidenta Michelle Bachelet. Y para solicitarlo, fueron recibidos ¡por el dueño del banco!, Andrónico Luksic.

Vaya uno de nosotros a pedir un crédito hipotecario por, digamos, 20 millones de pesos, para que tenga que reunir una montaña de papeles, fiadores y garantías, en un trámite que puede demorar 30 días, o más. Pero al señor Dávalos y la señora Compagnon, que pidieron un “crédito de inversión”, es decir con alto riesgo, y por una suma astronómica, se lo dieron en cuestión de horas.

Mauricio Baeza (foto), el gerente de riesgo del Banco de Chile, tuvo la valentía (a menos que haya otra jugada en el proceso judicial sobre este préstamo) de admitir ante el juez que investiga la podredumbre del llamado ‘Caso Caval’, que “no fue una ‘operación usual’”, como lo publicó El Mercurio (tan extraño que El Mercurio puso las comillas a ‘operación usual’, en cambio de hacerlo a toda la expresión: ‘no fue una operación usual’; ¿otro de los trucos del gran manipulador?)

Las coaliciones en Chile enferman a la gente

bandera chilenaEn Chile no hay sino dos formas de ver la vida. O se es de Nueva Mayoría (antigua ‘Concertación’), o se es de la nueva coalición que esperan forman RN-Udi-Pri-Evópoli (antigua ‘Alianza’) En Chile el mundo es blanco o negro. En política se es de ‘izquierda’ o de ‘derecha’. No hay cromatismo. En Chile no hay gradientes de coloración. Puede afirmarse que en Chile hay extremismo. Se vive en un país extremista. O de extremistas, que no los hay solamente en el Oriente Medio, ni en Asia, ni en África. Aquí en esta delgada y larga franca de tierra continental llamada Chile también somos extremistas. Digo “somos” por cortesía, porque me excluyo. Y porque me excluyo es que puedo ver esos extremistas desde afuera. Según ellos, nadie puede pensar distinto. No podemos ser “demócratas”, “liberales” “progresistas”, “librepensadores”. Esto asusta a los extremistas, porque su estrechez mental los vuelve inestables si no se es ‘Alianza’ o ‘Nueva Mayoría’. Y como dijo el pensador, lo que algunos no entienden lo convierten en su enemigo. Por eso corremos riesgo quienes nos negamos a reducir el mundo y la vida a una falsa polarización. Quienes queremos dar la opción de reconocer en la mente humana un cromatismo legítimo, y en los corazones también. Que es distinto a ser condescendiente, medias tintas, melifluo. Yo sería partidario de acabar con las coaliciones. Con esos dos bloques polarizados que están enfermando a la gente. La gente no es intrínsecamente de ‘izquierda’ o de ‘derecha’. Esos son inventos ideológicos. Pero sí es solidaria, comprensiva, amistosa. Y también reflexiva, dubitativa, miedosa. Así como eufórica, posesiva, sentimental. La gente no es una bandera pintada con palabrejas y colores falsos. Con signos raros. La gente no puede ser considerada propiedad de uno de esos dos bloques políticos. Debería desagregarse esos bloques, para darnos cuenta de que no son más que un reguero de pequeños partidos con pretensiones de poder. Y notaríamos que a muchos de esos partidos no les alcanza para tanto como lo que pretenden. Son grupitos. Pero aun así, deberían ser libres. Deberían tener la libertad de expresar sus convicciones. Autónomamente. Algunos querrán ser socialistas y no socios de los demócratas cristianos. Otros querrán ser demócrata cristianos y no socios de los pepedés. Y así, sucesivamente, tanto como querrán ser comunistas y no socios de los demócratas cristianos. De igual forma, en la otra franja, unos querrán ser ‘erre enes’ y no socios de los ‘udistas’, tanto como los udistas querrán ser autónomos y no socios de los ‘errenistas’. Sería bueno verlos plantear sus diferencias. Proponer sus ideas separadamente. Mostrarse limpiamente como son. La Democracia ganaría un montón en institucionalidad, en libertad, en pluralidad. Por ahora parece que hay una democracia a medias, regida, vergonzosamente, por legislaciones pinochetistas. Una Democracia inestable, pese a pretenderse coartarla con los dos bloques. Qué vergonzoso que en Chile un candidato obtenga la mayoría de votos para un cargo de elección popular, pero el pinochetismo ignore esta realidad porque ese candidato no pertenece a ninguno de esos dos bloques. Sin embargo, parece que a ninguno llamado “socialista”, “demócrata cristiano”, “udista”, “pepedista”, “errenista”, etcétera, le importa semejante aberración. No les da vergüenza. Tienen enferma la mente y el corazón, y quieren que el resto de la gente corra su misma suerte.

Reformas Bachelet, puja DC y Velasco presidente

congreso valparaísoBrevemente: 1) Empiezo a temer por lo que serán, finalmente, las reformas propuestas por la presidenta Michelle Bachelet cuando era candidata: una reforma tributaria “para que los más ricos paguen más impuestos”, y una reforma educativa “para garantizar una educación gratuita y de calidad”. Lo que se ha sabido por los medios de comunicación, hasta ahora, es que los líderes de esas reformas, Alberto Arenas y Nicolás Eyzaguirre, no parecen muy seguros y han tenido que modificar, una y otra vez, su documento inicial. Eso me da una mala sensación. Lástima que los medios no informen bien, porque la gente no sabe el contenido de las reformas, sino titulares que desinforman, referentes a peleas “ideológicas” y la notoriedad de los empresarios para ejercer poder. Pero todo hace pensar que las reformas no serán tan profundas como se quiso hacer creer. 2) Increíble y abrumadora, la capacidad de la Democracia Cristiana (DC) para balancearse en la cuerda floja. Tiene con los nervios de punta a la Nueva Mayoría, con el chantaje tácito de que sus votos en el Congreso (foto) le aseguran que las reformas se aprueben o se hundan. Siendo minoría (una minoría en una coalición de izquierda, que carga en su historia con el apoyo al golpe militar y la dictadura), ejerce gran poder. Sinceramente, las cosas con la DC deberían ponerse, un día, en blanco y negro. Y dejarla sola, para poder contar su verdadero caudal electoral, y saber por sus actos, al fin, si hoy son de (no lo creo) “izquierda”, o de (estoy seguro) “derecha”. 3) Salió la lista de los más ricos de Chile. La encabezan los Luksic, seguidos por los Angelini, seguidos por los Solari, y la sorpresa: seguidos por Julio Ponce (“Caso cascadas”). Con mercados cautivos y leyes hechas a la medida (para eludir impuestos, menospreciar el empleo con firmas truchas de Rut distinto, heredar puestos en los directorios, favorecer amigos en la contratación, facilitar las concesiones, pagar las cuentas personales en la contabilidad de las empresas, tener información privilegiada y maximizar las utilidades, etcétera) estos son los apellidos insignes, dueños de, no sé qué porcentaje, la riqueza del país… ¿80%? Claro que con tantas garantías de triunfo, no tiene ningún mérito ser rico. Que los pongan en igualdad de condiciones al resto de chilenos, para ver con qué salen. Eso me gustaría ver. Y si triunfan, sin hacer trampas, me quito el sombrero. 4) Este comentario es muy breve, una opinión solamente: Andrés Velasco, el esposo de Consuelo Saavedra, el ex ministro de Hacienda, el solidario de las causas gay, el díscolo de la Concertación, ¿es, desde hoy, candidato a la Presidencia de la República para suceder a la presidenta Bachelet? Como todo es posible, quizás lo sea. Y lo que sería más insólito, pero posible, quizás gane… Al fin y al cabo, él representa al capital, no al trabajo, lo que le garantiza una campaña con recursos millonarios y el beneplácito de muchos que no gustan de Michelle Bachelet.

Por fin Tvn emitirá ‘El diario de Agustín’

diario-agustin-Tvn pondrá fin este sábado (hoy) a una polémica que se inició hace más de un año y medio: transmitirá el documental ‘El diario de Agustín’, mismo que a fines de 2012 se negó a poner en pantalla.

El trabajo dirigido por Ignacio Agüero, que indaga sobre la manipulación de información por parte del diario ‘El Mercurio’, de propiedad de Agustín Edwards Eastman, para colaborar con el golpe militar de 1973 y posteriormente para invisibilizar las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por la dictadura, se emitirá en realidad la madrugada de este domingo, a las 00:30 horas, en el debut de una nueva temporada del programa “Zona de Realizadores”, que contará con 11 obras de producción nacional.

“‘El Diario de Agustín’, de Ignacio Agüero, que es el capítulo de estreno de esta temporada de ‘Zona de Realizadores’, registra la investigación de un grupo de seis estudiantes de periodismo de la Universidad de Chile, quienes realizaron su tesis de titulación indagando en la conducta de ‘El Mercurio’ durante los años de la Unidad Popular y el régimen de Augusto Pinochet”, dice un comunicado del canal.

La decisión se produce a poco andar de la nueva administración del canal con el socialista Ricardo Solari a la cabeza del directorio, y la periodista Carmen Gloria López como directora ejecutiva.

La polémica se inició en diciembre de 2012 cuando Fernando Villagrán, uno de los realizadores del documental, denunció que Tvn se negaba a emitirlo porque el directorio le tenía miedo a Agustín Edwards. (Leer más)

‘Pacto secreto Pinochet-Concertación’, Sagredo

Matias-sagredoEl Mundial de Fútbol no es óbice para ignorar el resto de temas que nos competen. Temas que son mucho más profundos en la vida nacional que el mismo fútbol, por cierto. Porque se refieren al origen de la sociedad que tenemos. Sociedad que es fruto de un pacto secreto, de acuerdo con lo indagado y afirmado por Matías Sagredo (foto), el Coordinador Red de Estudiantes de Chile por la Asamblea Constituyente (2006-2012).

Titulado “El pacto secreto entre la Concertación y Pinochet… o la reforma que impide la Asamblea Constituyente”, publicado en El Mostrador, Matías Sagredo no tiene pelos en la lengua para hacer una afirmación categórica: “El Plebiscito del 30 de julio de 1989 significó el fraude más grande realizado al pueblo chileno”.

¿En qué basa su demoledora afirmación? La basa en que es comprobable que el paso de la dictadura a la aparente democracia contiene un acuerdo tácito de no modificar la estructura económica, política y social ideada y “legalizada” en dictadura.

Dice Matías Sagredo: “Tanto el gobierno militar como la Concertación de Partidos por la Democracia llamaron a votar SÍ en el referéndum del 30 de julio de 1989, logrando un 91% de aprobación. Cincuenta y cuatro reformas que hicieron más rígido el sistema e incambiable durante ya 24 años y quizá varios más. Viera-Gallo, Aylwin y la cúpula de la Concertación lo sabían, pero no informaron a la ciudadanía ni a sus bases militantes de este retroceso histórico que significó el haberse puesto de acuerdo a espaldas de los ciudadanos, en un verdadero pacto secreto que nos amarraría por siempre a un sistema económico injusto y monopolizante”.

Esa es una afirmación de grueso calibre. Y prosigue: “¿Por qué no existen actas de las reuniones de preparación de las reformas entre Aylwin y el gabinete de Pinochet? ¿Por qué no se tomaron actas de las reuniones entre la comitiva de la Concertación, entre los cuales estaba Viera-Gallo, y las comitivas de Renovación Nacional (RN) y el gobierno militar, donde discutieron y pactaron las 54 reformas? Si no tienen nada que esconder, entonces que hablen sobre ello, que no evadan este tema como lo han hecho durante 24 años cada vez que se les pregunta”.

Añade Matías Sagredo: “Pinochet aclaró en cadena nacional que las elecciones presidenciales posteriores a su mandato eran “tan sólo la elección de la persona que debería conducir al país hacia la aplicación plena de la Carta Fundamental”, pues “no está en juego el ideario ni el itinerario constitucional trazado”. Jaime Guzmán (ideólogo de la dictadura) también lo señaló previamente al decir que “esta Constitución está hecha para que, no importa quien gobierne, se vea constreñido a tomar una acción no tan distinta de lo que nosotros haríamos”. Será que Patricio Aylwin lo sabía bien al decir su famosa frase ‘en la medida de lo posible’”.

Pareciera que solo tenemos un desolador panorama ante nuestros ojos. Que todo lo propuesto por el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet solo va a tener el efecto de un listado de buenas intenciones, sin opción real. ¿Será Chile un país sin una segunda oportunidad sobre el planeta?

El texto completo pueden leerlo aquí.

La ‘dieta’ de los futbolistas de alto rendimiento

antonio escribanoTrae hoy El País un interesante artículo (escrito con el corazón contrito por la derrota ante Chile) del nutricionista de la Selección de España, el doctor Antonio Escribano (foto). Su rango es, exactamente, “responsable de la Unidad de Nutrición, Metabolismo y Composición Corporal de la Real Federación Española de Fútbol”. Y es, además, miembro de la Comisión de Nutrición y Hábitos Saludables del Comité Olímpico.

Resulta interesante, pues, saber qué comen, qué dietas hacen, cómo se preparan los jugadores de alto rendimiento, como son los futbolistas de clubes europeos o selecciones nacionales. Es, también, aplicable a los jugadores de La Roja, por supuesto.

En primer lugar, no imaginé que en un partido de 90 minutos, los jugadores que, en promedio, corren entre 10 y 14 kilómetros, y sudan como caballos, ¡tan solo queman 1.000 calorías! Este dato me pareció alucinante.

Dice el doctor Escribano: “La duración del esfuerzo es de unos 55-60 minutos reales, de juego, y la intensidad del mismo es variable. Su capacidad aeróbica se sitúa en una media del 75-80% del VO2 máxima” (este relación es la cantidad máxima de oxígeno que un organismo puede metabolizar por unidad de tiempo)”

La comida es la bencina (la gasolina). “Lo que se come interviene en el combustible muscular, y si los músculos no tienen glucógeno (azúcares que conforman su reserva de energía) ni se repone tras cada entrenamiento o partido, no se podrá llevar a cabo una actividad física consistente”, dice el doctor.

“Es como la gasolina de un coche, que aquí tiene su origen en la alimentación y en los hidratos de carbono, que forman parte de todos los menús de todos los futbolistas”.

Sin embargo, el doctor Escribano mantiene en secreto el menú de la Selección de España. Pero dice que la base de su alimentación está en los hidratos de absorción compleja (como las pastas, el arroz, las patatas o las legumbres), y de absorción rápida (como las frutas y las verduras).

Recomendación número uno del doctor Escribano (que considero adecuada, no solo para futbolistas o deportistas en general, sino para todas las personas): hay que huir del alcohol, de las bebidas azucaradas y las gaseosas; de las grasas saturadas, de los embutidos, de los dulces y todo tipo de pastelería, confitería y panadería.

¡Qué suplicio! Pero, en el fondo, se trata de eliminar una mala costumbre de comer ‘comida chatarra’, nada más. En Chile habría que decir, derechamente: huir de los completos cargados de mayonesa, de los churros embutidos de manjar y de las sopaipillas que son harina y están fritas. Para comenzar.

¿Por qué, si son cosas tan sabrosas? Porque “no aportan nada aprovechable, desde el punto de vista del rendimiento nutricional deportivo”. O la vida sana, añadiría.

Revela el médico español: “Durante los entrenamientos, el deportista debe beber frecuentemente, de forma aproximada cada 20 minutos y entre 20 y 30 centilitros de agua. Es muy importante que el jugador no tenga nunca sensación de sed y que una vez acabado, tanto el entrenamiento como el partido, reponga la cantidad de líquido perdida”.

En tanto el fútbol (lo cual yo ignoraba) es uno de los deportes que presentan una mayor exigencia metabólica al organismo, “solo se permite jugar un partido cada 72 horas”. De esto deben tomar nota los torneos.

Además, los futbolistas deben comer, entre cuatro o cinco horas antes de cada partido, y es recomendable que mantengan su peso óptimo de competencia todo el año, evitando adelgazar o hacer dietas.

“Todos comen lo mismo (el grandulón Gerard Piqué, o el petiso David Silva), la única diferencia está en la cantidad”, concluye el doctor Antonio Escribano.