Archivo de la categoría: Noticieros

Sospechoso este ‘tsunami de fuego’ en Chile

incendio_noche_portezueloAristarco insiste en que es, como dice Bombo Fica en algunos de sus chistes, ‘sospechoso’ este episodio de los incendios por doquier. Dice que hay manos criminales, y sobre todo una intencionalidad de poner en aprietos a la presidente Michelle Bachelet. Hay un grupo de personas empeñadas en desprestigiar al gobierno. Y varios medios de comunicación les hacen eco. Me cuenta que hay páginas web, con noticias estacionadas desde hace varios meses, afirmando que la economía chilena va a colapsar, afirmando que este ha sido el peor gobierno de la historia de Chile, diciendo que todo está mal. Aristarco cree que estas personas y estas afirmaciones son conspirativas. Buscan infligir daño. Esas personas son las verdaderas responsables de si la situación chilena empeora. Porque lanzan ideas falsas, como lo hacía Joseph Goebbels, y los medios de comunicación cómplices las repiten con tal obsesión que se convierten en verdades. Esta ola de incendios no puede ser espontánea, ¡500 mil hectáreas!, insiste Aristarco. Aquí no se cumple la fórmula de los 30 grados de temperatura, 30 kilómetros por hora de viento y 30 grados de humedad del aire. Aquí hay manos criminales, hay una intencionalidad, hay un concierto para delinquir y un propósito: desprestigiar al gobierno de una mujer. Es una conspiración misógina, cruel y sanguinaria, que no mira sino intereses egoístas. Nada les importa destruir, como lo han hecho, ¡más de 500 mil hectáreas! de bosques y pastizales. “Déjame y digiero todo eso”, fue lo único que se me ocurrió decirle a Aristarco.

Matías del Río, el redentor del canal Tvn

matías del ríoMuchas cosas se repiten. Y siempre, con la promesa de que será ‘algo nuevo’. Pero no hay tal. Es lo mismo, con otra apariencia. En el caso que comento me refiero a los cambios en los presentadores de los noticieros de televisión. Anuncian mesías salvadores, y al poco rato… es lo mismo. O peor que antes. Como el caso del Canal 13, hace seis años, que con bombos y platillos anunció el cambio del presentador Mauricio Hoffman por Iván Valenzuela. Se dijo que iban a ‘refrescar la pantalla’. Que con Valenzuela el canal estaba salvado. Que, además, Hoffman ya estaba viejo.
En su momento, en este blog dije que era un mal cambio. Que no iba a pasar nada, excepto empeorar. ¿Y qué ocurrió? Que el mismo día en que apareció (el pedante) Iván Valenzuela, la audiencia del noticiero que tenía Hoffman… ¡comenzó a caer! Y de un número equis de audiencia, 9%, por caso, pasó a 4,5%. ¡Ese fue el aporte de Iván Valenzuela!
Ahora se anuncia, con bombos y timbales, que Matías del Río (foto) presentará el noticiero del canal oficial Tvn, en reemplazo de Amaro Gómez-Pablos. Y lo anuncian con el nuevo eslogan del canal: “Se enciende”. Debo decir dos cosas: la primera, que considero a Amaro Gómez-Pablos uno de los mejores periodistas de Chile, si no el mejor. ¡Es el único que ha ganado un premio Rey de España de Periodismo! El resto no ha ganado nada importante, excepto sus abultados sueldos mensuales sobrevalorados. Y sobre todo, Amaro todavía es reportero, por sus venas corre Periodismo. La reportería es el alma del Periodismo.
En cambio, Matías del Río, y es la segunda cosa que debo decir, es un burócrata profesional. Salió de la universidad y ha sido jefe desde entonces. Él mismo ha confesado que jamás ha hecho reportería. Que estuvo siete años (¡!) en Chilevisión y jamás supo cómo se hacía una nota periodística. Pero ha sido ‘editor’ de un diario, ‘conductor’ de un panel de ególatras en televisión, y ahora llega como el redentor del noticiero ’24 horas’ del canal oficial, en reemplazo del mejor reportero del Periodismo chileno. Desde ya, no auguro, como lo hice hace seis años con Iván Valenzuela, nada distinto y mejor con Matías del Río. No creo equivocarme, ahora como antes. Aunque debo esperar un tiempo. Quizás esta sea la excepción, y no haya más de lo mismo en nuevo empaque.

Cínico Novoa, Ahora Noticias, Selección Nacional

jovino novoaCínico. Encontré a Aristarco enfadado por las afirmaciones del pinochetista Jovino Novoa (foto). El exsenador del derechista partido Udi, dijo que el “caiga quien caiga” de las investigaciones judiciales por los casos Penta y Soquimich (o SQM) “es una irresponsabilidad”. ¿Has visto un cínico peor?, me preguntó Aristarco. Y por si fuera poco, dijo, le propuso al gobierno “un acuerdo” para encauzar esas investigaciones. Este señor es el más grande degenerado de los derechistas, exclamó Aristarco. Llama la atención que semejante osadía la tenga alguien que no ha abierto la boca cuando ha sido llamado a declarar en calidad de imputado. No ha colaborado con la justicia. Porque como pinochetista siente desprecio por la justicia en Democracia. Él quiere, como en la vergonzosa dictadura que vivió Chile y en la que él se refociló, hacer las cosas a su acomodo, a su manera fascista. Y llegar a “un acuerdo”, porque investigar hasta las últimas consecuencias, como es deber de la justicia, lo considera un acto “irresponsable”. Claro, caerá él, seguramente, y sus amigotes de la dictadura, que buscan la impunidad. ¡Qué asco de pinochetista!
Ahora noticias. El canal Mega parece decidido a tomar la vanguardia en materia informativa en la ahora noticias-logotelevisión. Primero remozó su logo de canal y ahora el de noticias (logo). Cambió el lema: “Si te afecta, nos importa”. El set del noticiero también fue modificado, dándole una forma circular, con pantallas gigantes donde se ilustra lo que va diciendo el presentador. Y acorde con la tragedia de las avalanchas en el norte del josé luis repenning1país, el fin de semana pasado estuvo José Luis Repenning (foto) transmitiendo sin descanso. Un excelente trabajo, ilustrativo, de servicio comunitario, fue el de Repenning.
La Selección. Ya lo habíamos dicho aquí: no pasa, ni pasará nada con la Selección de Fútbol de Chile. La Selección-logopresentación ante Irán y Brasil produjo lástima. Es una Selección presionada por los periodistas deportivos payoleros (o coimeros) de la radio, la prensa y la televisión. Los que dicen que “no hay en Chile” nadie como el borrachito Jorge Valdivia, o como el tronco Matías Fernández, a quien le dieron el privilegio (¿por qué?) de cobrar todos los tiros libres y todos los tiros de esquina. Obvio que así puede tener “notoriedad”, porque en el resto del partido es lento, torpe, luce cansado, y en cada juagada pareciera que se fuera a caer. La cuenta que me hizo Aristarco da luz al asunto. Es muy sencilla: en primera división del fútbol chileno hay 18 equipos, cada equipo tiene 12 titulares, o sea que son 216 jugadores. En Primera B hay 14 equipos con 12 jugadores cada uno, o sea otros 168 jugadores. Y en la Segunda División hay 12 equipos, con 12 jugadores cada uno, que son 144 jugadores más. En total, hay en el fútbol profesional chileno 528 jugadores. ¡Quinientos veintiocho jugadores!, ¿y solo sirven Matías Fernández y Jorge Valdivia? No me crean tan pendejo, dijo Aristarco.

Los empresarios; ’13 cable’ sin noticiero propio

empresario1) Cuando el segundo gobierno de Michelle Bachelet envió al Congreso las reformas que prometió durante su campaña electoral, los conservadores de todo tipo, desde la ultra derecha hasta los moderados, pusieron el grito en el cielo y dijeron que “el país se iba a paralizar”. En este blog recordamos lo que muchos saben en Chile: que así comenzó el saboteo al gobierno de Salvador Allende. Y en particular, le endilgaban el “retroceso” que iba a sufrir el país por la reforma tributaria. Todos los días los diarios y otros medios de comunicación, que son propiedad de los mismos que decían que el país “se iba a acabar”, repetían la monserga. Para ellos no había problemas en el mundo entero que afectaran a Chile. Este era, según ellos, un país autónomo del planeta, pero con la “amenaza” de un gobierno socialista. En Europa no ocurría nada, ni en Estados Unidos, ni en China. Solo en Chile los indicadores mostraban cierta debilidad. Pero era mentira. Es mentira. Son mentirosos. Chile no es un país autónomo, se mueve al compás del resto del mundo, y lo que ocurre en otras latitudes nos afecta. Miren nomás a los Estados Unidos con problemas en sus tasas de empleo y de crecimiento económico, y miren la Zona Euro erosionada por múltiples factores. Era obvio que Chile, que tiene una economía muy dependiente del exterior, resultara tocada por esos fenómenos. Y si hace unos tres o cuatro meses, cuando era mayor el griterío de los histéricos conservadores, no era tan notorio lo que estaba en proceso en el mundo entero, hoy sí lo es. Los más recientes reportes de Estados Unidos y de Europa son innegables. Sin embargo, aunque el gobierno debe tomar las provisiones, obviamente, y lo está haciendo, los empresarios chilenos todavía creen son seres especiales, distintos al resto del mundo, que deben tener un trato preferencial. Siguen pidiendo más proteccionismo a su favor. Aristarco me explica que el empresariado de Chile se comporta así porque desde septiembre de 1973 se politizó, y hasta hoy no ha logrado limpiarse esa mentalidad retrógrada.
2) Una lamentable noticia: los noticieros de la señal de cable del Canal 13 no van más. Noticieros que canal13 cablecompetían con éxito con los del cable de Tvn, llamado ’24 horas’, y los del cable de CNN Chile, superándolos, deben desaparecer. La noticia dice que el canal le informó la decisión al editor del noticiero José Antonio Encinas quien, a su vez, se la notificó al equipo de prensa. El primer efecto es que varios periodistas se quedarán sin empleo, porque la idea es “pegar” la señal de cable con la señal abierta al momento de los noticieros. Quizás en el canal pensaron que estaban haciendo un doble trabajo, y dando un doble pago, “pudiendo reducir costos” al eliminar la plantilla de personal de la señal por cable, sin afectar la emisión de noticias, porque ahora las tomarán de la señal abierta. Puede ser una buena decisión empresarial, pero fatal para el desarrollo del Periodismo en Chile.

Por fin Tvn emitirá ‘El diario de Agustín’

diario-agustin-Tvn pondrá fin este sábado (hoy) a una polémica que se inició hace más de un año y medio: transmitirá el documental ‘El diario de Agustín’, mismo que a fines de 2012 se negó a poner en pantalla.

El trabajo dirigido por Ignacio Agüero, que indaga sobre la manipulación de información por parte del diario ‘El Mercurio’, de propiedad de Agustín Edwards Eastman, para colaborar con el golpe militar de 1973 y posteriormente para invisibilizar las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por la dictadura, se emitirá en realidad la madrugada de este domingo, a las 00:30 horas, en el debut de una nueva temporada del programa “Zona de Realizadores”, que contará con 11 obras de producción nacional.

“‘El Diario de Agustín’, de Ignacio Agüero, que es el capítulo de estreno de esta temporada de ‘Zona de Realizadores’, registra la investigación de un grupo de seis estudiantes de periodismo de la Universidad de Chile, quienes realizaron su tesis de titulación indagando en la conducta de ‘El Mercurio’ durante los años de la Unidad Popular y el régimen de Augusto Pinochet”, dice un comunicado del canal.

La decisión se produce a poco andar de la nueva administración del canal con el socialista Ricardo Solari a la cabeza del directorio, y la periodista Carmen Gloria López como directora ejecutiva.

La polémica se inició en diciembre de 2012 cuando Fernando Villagrán, uno de los realizadores del documental, denunció que Tvn se negaba a emitirlo porque el directorio le tenía miedo a Agustín Edwards. (Leer más)

Derecha defiende evasión tributaria: Ramón López

ramónlópezUn excelente texto sobre la reforma tributaria que ayer se aprobó para su discusión en el Congreso, y hoy empieza su trámite para la votación artículo por artículo, es el que presenta el profesor de las universidades de Chile y Maryland, Ramón López (foto), en El Mostrador, con el título de Reforma tributaria: ¿a quiénes defiende la derecha?

Lo primero es la explicación de qué estamos hablando: “El sistema tributario en Chile es ‘integrado’, lo que significa que el único impuesto a la renta relevante es el de las personas. El impuesto que pagan las empresas es meramente un adelanto del impuesto personal que deben pagar los dueños de las empresas. Por lo tanto, dado que la propuesta es bajar el impuesto a la renta de 40% a 35%, esta reforma, lejos de subir el impuesto a la renta, lo baja”.

Con la sola lectura de este párrafo del profesor López, puede notarse lo mal, lo pésimamente informados que estamos, a través de los medios tradicionales: El Mercurio, La Tercera, La Segunda, La Cuarta, Las Últimas Noticias, Tvn, Chilevisión, Canal 13, Mega, Radio Bio Bio, Cooperativa, Agricultura, Conquistador, Duna, etcétera.

Me permito tomar el texto completo, porque su lectura es muy fácil (todos los economistas deberían hablar y escribir así de fácil), y porque ilustra, paso a paso, de qué estamos hablando cuando hablamos de la reforma tributaria. El profesor López no toma los titulares (pésimamente redactados, transpiran ignorancia y provienen de los dueños o amigos de las empresas que protestan), y nos da una clase magnífica de comprensión tributaria. Por eso, lo retomo completo.

Que nadie nos venga a meter los dedos en la boca, ni creer giles. Ahora podemos leer los titulares y escuchar las noticias, y a los orondos ‘contradictores’, desde una posición ilustrada, con conocimiento de causa. Fuera mentirosos, ignorantes irresponsables, periodismo de mala calidad, porque ya sabemos la verdad. Esta es la lectura:

¿Entonces, cómo espera el gobierno aumentar la recaudación tributaria, proveniente del impuesto de la renta, en casi un 1,5% del PIB? La respuesta (quizás la esperanza) es que la mayor recaudación de impuestos se logre exclusivamente bajando la elusión y la evasión de este impuesto. Para esto, la nueva ley provee de dos mecanismos: uno es el alza del adelanto de impuestos de los socios, que las empresas deben pagar a través de sus compañías, de 20% a 25% sobre sus utilidades (el impuesto de primera categoría). Esto, junto con la rebaja del impuesto a la renta personal de 40% a 35%, reduce de 20 puntos porcentuales la brecha, entre el impuesto total y el adelanto pagado por la empresa a la mitad, a sólo 10 puntos porcentuales. Se espera que esto reduzca los incentivos para eludir el pago del impuesto complementario, porque los beneficios de subterfugios tales como la formación de empresas de papel que sólo cumplen un rol evasor, de disfrazar gastos personales de los socios como gastos de la empresa, entre otros, para eludir el pago del impuesto (global) complementario, serán menores.

“El segundo mecanismo, tal vez mucho más poderoso, es la eliminación del FUT. Es decir, a partir de 2018 las empresas deberán retener el total del impuesto personal, aplicable a las utilidades de los socios, en lugar de pagar sólo el 25% de impuesto de primera categoría; lo que significa que, independientemente de si la utilidad es distribuida, o no, la empresa paga el total del impuesto personal, correspondiente a las utilidades de los socios, o de los dueños de la empresa, al momento que estas utilidades son generadas.

“Esto, en teoría, cierra un importante mecanismo de elusión y evasión del impuesto a la renta. Por lo tanto, la reforma tributaria no incrementa la tasa de impuesto a la renta, en realidad la baja, sólo hace que este impuesto se pague al causar una baja de la elusión y evasión.

¿Qué costos tienen estas medidas para los empresarios que usan el FUT de una manera seria? Es decir, para aquéllos que no lo usan para eludir y evadir el pago del impuesto a la renta, sino para financiar inversión. La lógica del FUT, tal como fue diseñado, es que la empresa pueda retener utilidades para fines de inversión, gozando así del beneficio que implica posponer el pago del impuesto complementario, por un periodo razonable, no indefinido.

“Empresarios serios, dueños de empresas grandes con acceso al mercado de capitales, que usan el beneficio de demorar el pago del impuesto adicional, otorgado por el FUT, por un periodo razonable, digamos 5 años, no van a sufrir ningún daño, van a continuar pagando el mismo impuesto.

“Los que realmente se afectan con la reforma al impuesto a la renta, son los que actualmente usan el sistema vigente para evadir y eludir impuestos. He aquí las razones:

–Supongamos que el empresario tiene utilidades de 1.000 millones, que quiere retener para financiar una inversión. Con el sistema vigente, este empresario debe pagar inmediatamente un 20%, o sea, $200 millones en impuesto de primera categoría, y el resto del impuesto adicional, o complementario, de 20%; es decir, $200 millones, quedan en el FUT, como impuestos a pagarse en el futuro.

Como es un empresario serio que quiere usar el FUT, pero no explotarlo para fines de elusión, no va a postergar el pago del impuesto adeudado de manera indefinida, sino que lo va a pagar cuando las nuevas inversiones, que el ahorro temporal de impuesto le permitió, den sus frutos, digamos 5 años después.

¿Cuál es el valor presente de pagar los $200 millones adicionales de impuesto 5 años después en lugar de hacerlo inmediatamente? Para este cálculo, debemos asumir una tasa de descuento. Como el empresario tiene acceso al mercado de capitales, podemos asumir una tasa normal de descuento, igual a la tasa de interés relevante para el gran empresario, digamos 6% anual. Si hacemos este cálculo, obtenemos que el valor presente de los $200 millones, que el empresario pagará 5 años después, es igual a $150 millones actuales. La demora en el pago de impuestos permitido por el FUT, genera un beneficio para el empresario de $50 millones. Así, si el impuesto adicional, a pagar al momento de generar la utilidad, fuera de $150 millones, no afectaría los retornos del empresario.

“La nueva ley propuesta logra exactamente eso: se elimina el FUT, lo que implica que el empresario debe pagar todo el impuesto inmediatamente, y no puede postergar el pago de una parte del impuesto por 5 años, como lo permite la ley actual.

–Pero, al mismo tiempo, el impuesto total se rebaja, al 35% en lugar del 40%. Es decir, el empresario, en el nuevo régimen, debe pagar solamente $150 millones adicionales, en lugar de $200 millones.

Dado que pagar $200 millones, a 5 años plazo, tiene un valor presente igual a $150 millones, el empresario serio no se ve afectado por el cambio tributario, solamente cambia la modalidad de financiar la inversión.

“Ahora el empresario deberá ir al mercado de capitales, lo cual implica pago de intereses; sin embargo, estos intereses son descontables de las utilidades, para efectos de impuestos, lo que le permitirá pagar menos impuestos.

“La combinación de la rebaja de la tasa máxima de impuesto a la renta, con la eliminación del FUT, significa que, efectivamente, el impuesto a la renta no cambia. Esta reforma sólo afecta a los que explotan el FUT posponiendo el pago del impuesto adicional indefinidamente, es decir, a los que eluden el impuesto.

¿Por qué entonces la oposición ha sido tan fiera en combatir estas medidas, en especial la eliminación del FUT?¿Por qué los medios de comunicación, casi todos de propiedad de las elites económicas, han realizado una campaña del terror en contra de estas reformas de manera tan estridente?

Hay dos alternativas: o son ignorantes, o simplemente quieren proteger a aquellos que violan el espíritu de la ley vía elusión e incluso se ponen al margen de la legalidad vía evasión tributaria. (Es decir, solamente los delincuentes se oponen. No lo dice el profesor Ramón López, sino el administrador de este blog. JSA)

“Esta última explicación se hace más plausible, ya que los oponentes de estos cambios tributarios también se oponen vehementemente al aumento de las atribuciones para el Servicio de Impuestos Internos (SII), que (busca) menor evasión y elusión.

“(Una tercera alternativa sería la enternecedora preocupación que las elites económicas han mostrado últimamente por los pequeños empresarios, pero se ha demostrado hasta el cansancio que la reforma no va a afectar a estos; los pequeños empresarios en realidad no necesitan la “protección” de las elites empresariales, las que no han sido, ni son, precisamente, sus benefactores).

“La estrategia de los defensores de los corruptos que explotan el sistema actual es clara: dado que el aumento de la recaudación tributaria del nuevo sistema, está determinado exclusivamente por una reducción de la elusión y la evasión, y no por mayores tasas impositivas, si se le quitan los poderes al SII, el efecto de la reforma sobre la recaudación tributaria va a ser muy pequeño. Aun eliminando el FUT, siempre se van a encontrar nuevos resquicios tributarios, que van a sustituir los antiguos, para continuar la fiesta evasiva, lo cual se facilitaría grandemente por un debilitado SII.

Concluimos contestando la pregunta del título: ¿A quiénes defiende la derecha? A pesar de su histérica reacción, no defiende ni a los grandes empresarios serios, ni mucho menos a los pequeños empresarios. Defiende a los especuladores que buscan eludir la ley e incluso a delincuentes que, valiéndose del FUT, evaden los impuestos”.

El Periodismo actual de Rosental Alves

resontal alvesEncontré unas reflexiones sobre el ejercicio del periodismo en estos tiempos de las llamadas “redes sociales”. Las hace el periodista brasileño Rosental Alves (foto), director del Centro Knight para Periodismo en las Américas. Y quiero destacar la proyección que hace del Periodismo en el futuro. En primer lugar, y poner como fundamental, que “los principios éticos diferenciarán en el futuro el verdadero periodismo de aquello que no lo es”.

Aunque creo que, en realidad, esta valoración de lo que subyace en el Periodismo, ha sido el factor diferenciador de un buen Periodismo y uno que no lo es, de un buen Periodista y uno que no lo es, en todos los tiempos.

A partir de esta esencia, reseña una serie de factores que corresponden, más o menos, a la mecánica. Me refiero, a los medios tecnológicos, pero también al enfoque (otra vez, la valoración ética es preponderante).

Evalúa de buena manera la herramienta llamada Wikipedia, pero debe considerarse solamente un punto de partida. En adelante, la investigación tomará muchos cauces para el periodista.

Reseña que hoy vivimos una transición de los “medios de masas” a lo que llama la “masa de medios”. Es decir, el acceso a la información ya no está concentrado en unos cuantos informativos que, muchas veces, responden a intereses creados de empresarios y corporaciones, o versiones online de diarios y medios de masas. La gente puede crear medios de información, por el libre acceso a las llamadas redes sociales, que es lo mismo que decir la internet.

En cuanto a los canales formales de información (no se refiere a los canales de televisión), la diferenciación y preponderancia corresponderá a los contenidos. Y estos dos elementos, la que pudiéramos llamar “descentralización” de los medios, o “masificación” de los medios, obliga a un nuevo modelo de Periodismo, el de los emprendedores, que el señor Alves denomina “emprendedorismo”, que responde al concepto de startups, que el traductor de Google dice que significa “empresas de nueva creación”.

En este nuevo mundo, empujado por las tecnologías y el fácil acceso a ellas, las escuelas de Periodismo deben tomarlo en consideración, y formar periodistas con proyectos propios, y no solamente periodistas para que sean empleados en las grandes empresas de medios.

Por lo demás, en el ejercicio cotidiano del Periodismo, salta a la vista lo relativamente mal que hablan y escriben los periodistas chilenos en radio, prensa y televisión, en general: “Periodismo es saber escribir bien para convertir sucesos complejos en historias sencillas y bien contadas”.

Y cuando dice “escribir”, no excluye a los periodistas de los medios electrónicos: radio y televisión. Estos periodistas son, por cierto, los que peor se expresan, justamente porque no escriben. Ellos dependen de “la improvisación”, que han elevado a la categoría de virtud, cuando es en realidad es el epítome de la falta de profesionalismo.

Recomienda el señor Alves pensar en grande. No quiere decir en cosas desmesuradas, sino en cosas de profundo contenido. No se trata de exagerar, o reseñar cosas insólitas, sino de llegar a los grandes temas, los contenidos de valor social.

Dejar de hacer noticia con los lomos de toro y la preparación de la cazuela de vacuno, para disponerse a explicar en qué consisten las reformas que se discuten en el Congreso, por ejemplo, como la tributaria y la educativa.

Nadie las ha explicado. Lo que hacen los medios es resonar las sandeces de los políticos: que si esa reforma es retroexcavadora, que si acaso el gobierno pasado no fue bueno, que la clase media desaparecerá empobrecida, que los departamentos costarán más para las nuevas familias. ¿Y qué dice la reforma? ¿Cuál es el texto? ¿Cuáles son los números que afectan la vida de la clase media? ¿Cuál es el aporte de los ricachones al mismo país que exprimen económicamente? ¿Por qué es, o no, redistributiva y equitativa? ¿Por qué las empresas mineras no están incluidas? Etcétera, etcétera.

Finalmente, dado que la mayor cantidad de información estará en la internet, el señor Alves sugiere que las noticias terminen con la pregunta: “¿Quieres saber más sobre este tema?”, para incentivar el conocimiento de las personas sobre el mundo en el que les tocó vivir.