Archivo de la categoría: Negociaciones

DC y derecha; los Rincón; el amor; Mark; ‘Monga’

josé antonio primo de riveraDemocracia Cristiana. Vamos a ubicarnos en los orígenes, porque de eso depende el desarrollo posterior. Las raíces se encuentran en la derechista Falange Española, creada a comienzos del siglo XX por José Antonio Primo de Rivera (foto) contra la amenaza de una ‘revolución socialista’. Su hijo Miguel Primo de Rivera fue dictador de España entre 1923 y 1930. En Chile, Eduardo Frei Montalva recoge ese ideario y funda la ‘Falange Nacional’. Simultáneamente, esa falange que tomaba ideas de la doctrina social de la iglesia vaticana, también era digna de admiración de Jaime Guzmán, creador de la ‘Unión Demócrata Independiente’, Udi, quien se aprendió discursos enteros de José Antonio Primo de Rivera y los intercalaba en sus presentaciones. La Democracia Cristiana chilena proviene, pues, de la estirpe fascista y católica del viejo Primo de Rivera, de España.

Centro izquierda. El ex canciller de Ricardo Lagos Escobar, y ex presidente de la walker_ignacioDemocracia Cristiana, 2010-2015, Ignacio Walker (foto), acusó anoche en ‘Tolerancia Cero’ a la Nueva Mayoría de “haberse izquierdizado”. La responsabilizó, por esta vía, de facilitar que el derechista Sebastián Piñera tenga nuevos adherentes, provenientes del desencanto de muchas personas con esa izquierdización de la vieja Concertación. Y, a continuación, se proclamó de “centro-izquierda”, pese a su origen falangista, fascista. Señaló que la Democracia Cristiana debía ser una fuerza capaz de ganarse adeptos del patio de Piñera, de la Udi y Renovación Nacional, “sin ser de derecha”. Y se preguntó si era viable una alianza “con la derecha”, y dijo que no.

Ricardo Rincón. El diputado es hermano de la ex ministra de Michelle Bachelet, Ximena ricardo rincónRincón. Ambos militan en la Democracia Cristiana. Ricardo Rincón (foto) fue procesado por violencia intrafamiliar contra Carolina Hidalgo en el año 2002, lo que él ha negado en distintas ocasiones. La candidata presidencial de la Democracia Cristiana, Carolina Goic, había denunciado ese hecho, cuando se debatió la conformación de listas de candidato de la DC al Congreso. Porque Ricardo Rincón quiere repostularse a la Cámara. La Junta Nacional de la DC “rechazó” la repostulación del señor Rincón. Pero unas horas más tarde, la misma Junta de la DC “aceptó” que se repostulara, obviando el caso de violencia intrafamiliar, y, de paso, y lo más grave, desautorizando a su candidata presidencial. El esposo de esta, Christian Kirk, escribió una sentida carta a la Junta de la DC, recriminando a quienes apoyaron a Ricardo Rincón. Los acusó de tener “las manos manchadas con sangre”, y propuso expulsar a “los fariseos del templo” de la DC.

Carolina Goic. ¿En qué posición dejó la Junta de la DC a su candidata presidencial? La carolina goicdejó en el peor de los escenarios. Desautorizada. Con sobrada razón la candidata Carolina Goic (foto) dijo que iba a pensar mantener, o no, su candidatura. En general, este comportamiento culebrero, tortuoso y melifluo, es el que ha tenido desde siempre la DC. La DC ha gozado de todos los privilegios posibles, primero como miembro de la Concertación y ahora de la Nueva Mayoría. Sin embargo, si se revisan los hechos, no ha habido opositor más eficaz y persistente de la Concertación y la Nueva Mayoría que la DC. Jorge Burgos, Ignacio Walker, Andrés Zaldívar, Jorge Pizarro, etcétera, han sido palos en la rueda de los gobiernos “de izquierda”; y han puesto las trabas desde adentro de la coalición.

Sola. Está bien que la Democracia Cristiana (logo) corra sola en la carrera presidencial. DCNo quiso apoyar al candidato Alejandro Guiller, porque no la representa, obviamente. Prefirió ir con candidata propia, Carolina Goic, pero a mitad de camino la apuñalaron, prácticamente, cuando defienden a Ricardo Rincón. En este blog hemos dicho, hace varios años, que la DC no debió haber estado jamás en la Concertación, ni en la Nueva Mayoría. Porque la DC es “otra cosa”. Está más cerca, por su origen y su ideario, de la derecha, no sabemos si la dura, o la moderada, que de la izquierda. Que corra sola para saber cuántos son, y deje de blufear, está bien. Que corra sola para sincerar sus postulados y el escenario político nacional, está bien.

Carolina Arregui. Brevemente: salió la veterana actriz Carolina Arregui en esta foto con carolina arreguilos perros de Alexis Sánchez, convertido en el novio envidiado de Chile de la también actriz Mayte Rodríguez, hija de Carolina Arregui. Y el pie de foto considera una bendición esta relación amorosa de su hija. A su vez, Mayte Rodríguez escribió en un pie de foto, posterior a saberse su relación con el futbolista Alexis Sánchez, que había llegado la luz y la iluminación a su vida. Todo esto ¿será para sacarle pica a Thiago Correa, el ex novio de Mayte, quien, al parecer, no la trató bien y la engañó con otras mujeres durante su convivencia de 5 años? ¿Será solo para sacar pica?

Mark González. Me parece muy bien que Mark González (foto) diga lo que piensa del mark gonzáleztécnico argentino Pablo Guedes. Que es una mala persona, que jamás se preocupó de averiguar o preguntarle por sus lesiones y su recuperación, la poca empatía de Guedes con sus dirigidos, etcétera. ¿Qué decirlo le traerá problemas? No creo, porque quien lo quiera contratar no será para tratarlo mal, hacerle la desconocida o tenerlo en la banca. Lo que si es claro es que la voz y esa mascadera de chicle a toda hora, son algo bastante desagradable del señor Pablo Guedes. No nos cae bien. Nunca nos ha caído bien.

Anuncios

Bautizazo; Mena; Codelco; 40 horas; Monga

­nelson pizarro-codelco-1- En siete años la Selección de Fútbol es casi la misma del ‘bautizazo’, aquel acto de indisciplina alcohólica de Arturo Vidal, Gonzalo ‘El asqueroso’ Jara, Jorge Valdivia y Jean Beausejour, entre otros. Y desde esa época se han comportado como una mafia, en cuanto a no dejar participar a nadie más en la organización. Es una selección vieja, alcohólica. Han sido contados los jugadores que han entrado, como Eugenio Mena, con una característica común al resto: fue detenido hace pocas horas por carabineros por conducir a 166 kilómetros por hora, en la ruta Viña del Mar-Santiago. ¡Borracho!

2- Es tanto el sentido de pertenencia, y más que pertenencia, el sentido de propiedad que se tiene de la Selección, que apareció la mamá de Jorge Valdivia, la señora Elizabeth Toro, a exigirle al director técnico Juan Antonio Pizzi que convoque a su hijo borrachín. Valdivia no ha sido, hace muchos años, ningún aporte a la Selección.

3- Después de la ridícula declaración del presidente ejecutivo de Codelco, Nelson Pizarro (foto), sobre que la empresa no tenía “un puto peso”, ahora se sabe, por medio del contralor general Jorge Bermúdez, que en Codelco se feriaban contratos con amigos y familiares de los directivos, y las cuentas de producción e ingresos no cuadran. ¡Por eso no hay un puto peso para inversiones! De acuerdo con el volumen de producción y los precios de mercado del cobre, los ingresos por ventas del año 2016 debieron sobrepasar de US$ 16.000 millones. Sin embargo, en la Memoria de Codelco, los ingresos por ventas del año 2016 alcanzan solamente a US$ 11.537 millones. Faltan US$ 4.600 millones. ¿Dónde están? ¿O, por qué no están? ¡Cuatro mil seiscientos millones de dólares! Y lo más cínico es que los señorones del directorio de Codelco se niegan a que la Contraloría los vigile. Quieren ser otra república independiente, como la de los militares con sus ‘gastos reservados’. Los analistas más suspicaces hablan de que el objetivo de estos directivos de Codelco es adelgazar al máximo la empresa, dejarla famélica, al borde de la quiebra o la inviabilidad, para cumplir el sueño largamente acariciado por la oligarquía: privatizar a Codelco.

4- Le preguntaron a Sebastián Edwards: “Según el ministro Rodrigo Valdés, reducir las jornadas a 40 horas elevaría el costo laboral en 12,5%. ¿No está de acuerdo con esto?” Respondió el señor Sebastián Edwards: “El ministro Valdés es uno de los mejores que ha tenido nuestro país, pero en este tema se equivoca. Su cálculo resulta de dividir la reducción de la jornada laboral (cinco horas por semana) por el número de horas totales en la nueva legislación (40 horas). Esos son los cálculos del carnicero, que no corresponden”.

Uber, penalización tributaria y reforma laboral

uber2Taxistas y Uber. Andan furiosos los taxistas, impidiendo que otros chilenos tengan empleo mediante la aplicación Uber de transporte privado. Los taxis son un medio privado que presta un servicio público, exactamente igual que Uber. La diferencia, dicen, está en el pago de impuestos. Dicen que Uber no los paga. En su furia acudieron a la justicia para “sacar de las calles” a Uber, y la Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección presentado por gremios de taxistas con el propósito de que aplicaciones de servicios de transporte de pasajeros, como Uber o Cabify, dejen de funcionar. El caso, ni judicial ni legalmente está cerrado. Si Uber no paga impuestos, que los pague y el servicio se mantenga. Lo cierto es que son otros tiempos, y todos debemos ponernos a tono. Por eso, comparto la declaración del exministro de Transporte, Pedro Pablo Errázuriz, cuando dijo: “Prohibir Uber es como prohibir Internet para proteger el Fax”.

Reforma laboral. Nunca se preocupan de las pyme, pero ahora, con la reforma laboral, los huelgaopositores ponen el grito en el cielo: la reforma es un atentado contra las pyme. ¡Mentira! Me gusta que la reforma prohíba los tales ‘reemplazos’, los esquiroles. Porque una huelga es para hacerle sentir las costillas a la empresa. No para salir de vacaciones. Desde luego que la huelga debe ser un último recurso. Uno al que haya que apelar cuando se hayan agotado todas las instancias de conciliación. Y ahí sí, ¡a la huelga! Y si eso significa paralizar la producción, pues que se pare. De eso se trata, de una medida de presión contundente. No esa babosada que hay ahora, que unos ilusos, tratando de mejorar las condiciones laborales de todos, se lanzan a la huelga, y la empresa puede contratar gente de afuera, ¡esquiroles!, ¡rompehuelgas!, y burlarse de quienes están protestando. Si la reforma laboral termina incluyendo la ‘huelga sin reemplazo’, será una buena reforma.

SII. La legislación debería quitar la exclusividad de los procesos penales con resultado de impuestoscárcel, de la que hoy goza el Servicio de Impuestos Internos, SII, para casos tributarios. A los ojos de toda la nación los señorones roban, cometen cohecho, emiten boletas falsas (¡documentos fiscales falsos!) y al final no pasa nada. Impuestos Internos les da la absolución. Eso debe terminar. El Ministerio Público debe tener jurisdicción sobre todos, sin excepción, los casos penales, aún aquellos que toquen asuntos tributarios. Porque Impuestos Internos, cuando no le pone el freno a las investigaciones para invisibilizarlas, opta por ‘acuerdos’ que consisten en multas, es decir, que el delincuente sorprendido dice “Ay, era de mentiritas que yo declaré eso”, y paga la multa, ¡y no pasa nada! Como el caso del delincuente confeso Jovino Novoa. Pero cuidado don Pepito Pérez, el del almacén de la esquina, deja de emite una boleta por un kilo de pan, y aparecen con cara de personas importantes los tipos de Impuestos Internos a multarlo, tomarlo preso y cerrarle el negocio. ¡Qué sinvergüencería la de Impuestos Internos!

Fernando Alvear (CPC) y sus cartas sobre lo laboral

fernando alvear-CPCEn principio, si una reforma tributaria es del beneplácito de los empresarios y banqueros, como la que se acaba de aprobar en Chile, se puede presumir que no es una buena reforma. La complacencia que pudieron expresar los interesados quiere decir que en nada, en poco o en casi nada los afecta.
Igual rasero puede aplicarse a las demás, la educativa y la laboral, que están en curso. Sobre la laboral, el gerente general de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Fernando Alvear, acaba de revelar sus observaciones a la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados.
Es claro que tampoco quieren un cambio en lo laboral, o lo quieren mínimo o casi ninguno. De hecho, no quieren ‘institucionalizar’ el sindicato, como si el Estado no quisiera ‘institucionalizar’ los partidos políticos. No quieren que los sindicatos institucionalicen las relaciones con las empresas.
Dice el señor Alvear que el proyecto del gobierno “atenta contra la libertad sindical y de asociación”, como dando a entender que los empresarios defienden la “libertad sindical” y la “libertad de asociación”. Pero no es así. Porque a renglón seguido dice todo lo contrario: que negociar con el sindicato es entregar el “monopolio de la negociación colectiva”, y que si negocia con el sindicato se establecen derechos “de primera y segunda clase” (los del sindicato y los de los no sindicalizados).
En el enredo que arma, dice el señor Alvear que debe haber tres categorías: 1) negociación colectiva (sin distinción de ser o no sindicalizados), 2) el derecho a la libertad sindical y 3) a la libertad de asociación. Es decir, la empresa negociará con quien mejor se le acomode, ya sea 1) el sindicato, 2) otra asociación distinta al sindicato, o 3) los demás trabajadores (como “negociadores colectivos”)
Eso es una burla sobre lo que es un sindicato. Porque si negocia con la asociación, se burla del sindicato y de los “negociadores colectivos”. Si negocia con los “negociadores colectivos”, se burla de la asociación y del sindicato, y si negocia con el sindicato se burla de los “negociadores colectivos” y de la asociación.
Ese es un buen ejemplo de la máxima “divide para reinar”.
Después, dice algo tan absurdo como esto: independientemente de que haya sindicato, si hay “negociadores colectivos”, o asociación, que sea el 50% de los trabajadores, la empresa puede negociar con éstos, válidamente. O sea, ¿el sindicato para qué? ¿Para que vean que esa empresa “sí tiene un sindicato”?
Más aterrador es lo dice a continuación: Que la empresa tiene “la libertad” de “asignar su patrimonio” a su manera, por lo que puede “extender los beneficios” a quienes así lo considere.
¿Se entendió eso? Quiere decir que si negocia con la “asociación”, solo beneficiará a los que pertenezcan a ella, lo mismo si negocia con los “negociadores colectivos”, excluyendo en cada caso al sindicato. Entonces, ¿sindicato para qué? ¿Para que vean que esa empresa “sí tiene un sindicato”?
Si la Confederación de la Producción y el Comercio termina expresando su apoyo a la ley laboral que salga del Congreso, es porque se trata de una pésima ley.
Por ahora dejémoslo aquí. Pero se nota que los de la producción y el comercio no quieren sindicato. Y si así resulta, quieren que sea un sindicato inocuo. Como un tigre sin uñas ni colmillos. O como un pájaro, sin plumas, sin canto y sin pico.