Archivo de la categoría: Imagen

Loa a la chispeza de Gary Medel para vestirse

gary-medel-matrimonio-1Impecable. El traje a la medida. El forro níveo de la chaqueta se convierte en solapa. Son dos flechas que bajan del cielo sobre el pecho negro. El borde de los bolsillos del ambo, también blanco, tanto como los botones de las mangas. ¡Qué elegancia, por Dios! Complementada, eso sí, con un chaleco negro con botones blancos, sobre una camisa azabache, sin corbata, ni lazo corbatín, o pajarita. El primer botón de la camisa abierto, relajadamente. Los zapatos, también negros, mitad acharolados. Muy refinado, Garyto, como el que más. Tal era el atuendo para su matrimonio civil. ¡Un traje con chispeza! Pero me cuentan que en ‘Maldita moda’, el programa de Chilevisión que vive criticando a Martín Cárcamo y Rafael Araneda porque “no son jugados”, porque “se mantienen en una zona de confort” con sus atuendos, se escandalizaron con la chaqueta vanguardista de nuestro zaguero central. Se escandalizaron porque Gary se la jugó. ¡No saben lo que dicen! O dicen las cosas para posar de que saben, pero en la realidad no tienen sentido estético. ¡Garyto, compadre, nunca es tarde para decir que tu chispeza en el vestir te hace tan grande fuera de la cancha, de lo que ya eres dentro de ella! Y tu esposa, como la musa que es para ti.

Bolivia, Burgos, Bulnes, Bustamante

felipe bulnesBolivia. Que Chile ganó, que Chile perdió. Que la Corte de La Haya le dio la razón a Chile; no, que se la dio a Bolivia. Que Bolivia, antes del fallo de la Corte la semana pasada, no tenía nada, y ahora tiene un paso ganado: la obligación de Chile de ‘negociar’. Que el ministro del interior, Jorge Burgos, dijo que el fallo había sido un fracaso para Chile. Que la presidenta Michelle Bachelet dijo que nada ha perdido Chile con el fallo, y, sobre todo, nada ha ganado Bolivia. Que qué hace Jorge Burgos en ese ministerio. Tercera o cuarta vez que comete un error, el más reciente, cuando apoyó al vocero de gobierno Marcelo Díaz, cuando éste dijo que borrar los computadores en La Moneda era ‘un protocolo’, y después el mismo Díaz dijo que había mentido. ¿Qué hace Burgos en La Moneda? ¿Qué le pasa a la presidenta? Que no puede caminar, que sí puede, que está enferma, que no. Que anoche el agente de Chile, Felipe Bulnes (foto), explicó en el Canal 13: que Chile no está obligada a negociar ‘con resultado específico’. Solo a ‘negociar’. Es decir, que debe negociar con Bolivia, sin que eso tenga implicación sobre los límites entre los dos países. Entonces, ¿para qué negociar?, dirá Bolivia. O dirá cualquiera, en sus cinco sentidos. Yo me siento a negociar sobre ‘algo’ específico, justamente para tener un ‘resultado específico’. Porque me siento a ‘negociar’, no a copuchar. ¿Quién podrá ayudarnos?
Radio. Aristarco está inconforme con lo que ocurre en la radio. En primer lugar, cree mauricio bustamanteque la llegada a Radio Cooperativa de Mauricio Bustamente (foto), nuestra versión chilena de Pedro Picapiedra, solo contamina a la emisora, de todo lo malo que él representa como figura (o figurín) del desprestigiado canal oficial Tvn, un canal de segunda categoría, con pérdidas financiera a junio pasado de $11.000 millones. ¿Qué gana Cooperativa con esa ‘contratación’? No supe responderle. ¿Qué personaje está detrás de Bustamante, que logró esa contratación? Tampoco supe responderle. Aristarco dijo, que en primer lugar, peligraba Paula Molina, junto a quien lo acomodaron en las tardes, porque él sabe serrucharle el piso a otros, como lo hizo con Eduardo Cruz-Johnson en el propio Tvn. ¿En serio? Sí, me dice Aristarco. El mismo Cruz-Johnson lo denunció y ‘Pedro Picapiedra’ Bustamante nunca lo ha desmentido. Es más, me dijo Aristarco: no te extrañes que ‘Pedro Picapiedra’ Bustamente termine reemplazando a Sergio Campos, premio Nacional de Periodismo, en el excelente programa noticioso de la mañana. ¿Será posible? Sí, me dijo Aristarco. Él es experto en serruchar el piso a los demás. Aristarco me dejó igual de pensativo que el triunfo de Chile sobre Bolivia.

‘Caso Cascadas’ empañó a Chile. Gran Hermano

leonidas vialNadie puede estar indiferente ante los hechos que lesionen la integridad de las personas y su patrimonio o el de las empresas. La primera idea que se viene a la cabeza es el castigo: hay que castigar a aquel que lesione ese patrimonio. A quien robe, hurte, estafe hay que castigarlo. Pero lamentablemente los castigos son asimétricos en Chile, de acuerdo con el delito.
A los delincuentes que asaltan un banco, hacen un forado o roban una casa o un negocio, los meten presos. Pero a los delincuentes que estafan, caminan por la delgada línea ética de los negocios o hacen fraude contable, los premian.
Estos últimos dañan, además del patrimonio, la moral, y no solo la moral de las personas sino de las empresas. ¡Y la moral del país entero! Me refiero a casos como el ‘Cascadas’, sobre el cual la prestigiosa revista estadounidense The Economista calificó como un acto que “empaña la imagen de Chile”. Este caso, es el de la manipulación del mercado, creando situaciones ficticias con la oferta y demanda de determinadas acciones, para ganar en valor y, por ende, obtener una utilidad.
Con la operación fraudulenta, que tiene las características de estafa (acción propia de los delincuentes), y que causó daños colaterales a dineros de compañías como las administradoras de fondos de pensiones (las pensiones de gentes modestas) el señor Julio Ponce ganó 128 millones de dólares, y lo multaron con 70 millones de dólares. La prensa, irresponsablemente, por ignorancia o por estupidez, tituló y habló de que había sido “la mayor multa en la historia de Chile”, adjudicándoles a los delincuentes una especie de aura de solidaridad, de comprensión y de compasión.
La prensa debió haberse mostrado indignada porque en Chile se roban 128 millones de dólares y se paga una multa de 70 millones de dólares, con “resultado neto” de una ‘ganancia’ por… ¡58 millones de dólares!
En la misma estafa del ‘Caso Cascadas’, Leonidas Vial (foto) obtuvo 72 millones de dólares con la manipulación de acciones, y pagó una multa de 20 millones de dólares, con ‘utilidad’ de ¡52 millones de dólares! En esta nota se especifican los delitos que cometieron estos dos señores, y los cometidos por los otros cómplices.
Este tipo de delitos deben ser sancionados con multas que dupliquen o tripliquen la estafa cometida. Así, el señor Julio Ponce debió pagar 256 millones de dólares de multa y Leonidas Vial 144 millones de dólares. Y ninguno de los dos debió eludir la cárcel, como se hizo en Estados Unidos con otro manipulador de acciones, el señor Bernard Madoff. No es el primer robo con impunidad.
La diferencia entre los ‘Cascadas’ y los ‘Care’jarro’ (que asaltan bancos y comercios), es que aquellos viven en La Dehesa, Las Condes o Los Trapenses, y éstos en La Ligua, La Pintana o Puente Alto.
Pero la gran diferencia es que los ‘Care’jarro’ roban 100 millones de pesos, y esos señores ‘de la alta sociedad’, roban 100 millones… ¡de dólares!
Gran Hermano. Muy de acuerdo con los abogados Ramón Briones y Hernán Bosselin, en cuanto cámara seguridada rechazar la idea de someter al país a una vigilancia más allá de toda previsión, con el argumento de que se está combatiendo a los grupos terroristas. Todos queremos un Chile seguro, pero de prosperar aquella idea “de seguridad”, pasaríamos a ser “una especie de sociedad vigilada y espiada”.
El ejemplo de esta súper vigilancia, de este ojo que todo lo ve, es el del reality ‘Gran Hermano’. Las personas se vuelven objeto de observación las 24 horas del día. Hoy, de hecho, estamos siendo observados en las bibliotecas, las universidades, los colegios y las calles mismas. En este punto podría alegarse una falta de intimidad, aunque sabemos que se trata de espacios públicos y el propósito de ese celo es la seguridad social.
Dicen los señores Briones y Bosselin: “Disentimos completamente de tales propuestas, ya que ellas constituyen una sobrerreacción. Una forma de dar respuesta a la opinión pública al temor que se ha creado por delitos que no logran ser descubiertos a tiempo. Pero esa sobrerreacción se construye en una dirección equivocada, que pone en peligro lo que constituye la esencia del Estado de derecho”. Aquí el texto completo.

Mundial de fútbol, animadores de tele y Vivir sano

seleccion chileGana Chile. Si los árbitros y la Fifa lo permiten, el resultado de los partidos de hoy en el Mundial de Fútbol Brasil 2014, serán estos:

–Chile 3 Brasil 2

–Colombia 2 Uruguay 1

Ambos equipos que pronostico como ganadores, tienen los jugadores, el ánimo y la estrategia para lograr sus victorias.

Pamela Díaz. La noticia informa que Pamela Díaz (foto) sale del canal Mega. pamela diaz1Se habían demorado en darla. Su desempeño es bastante pobre. Sin duda, tiene uno de los rostros más bellos de mujer, pero eso no la hace “animadora” de televisión. Pararse, o sentarse, frente a la cámara principal, no es ser animadora. Pamela no es capaz de hilvanar tres frases con sentido. Llegó ahí, tirándose al piso, gritando para que los demás no pudieran hablar, y burlándose, y menospreciando a todo el mundo. Lo que cuenta, sin embargo, es que no tiene ideas y, por lo mismo, no puede expresarse; en esas condiciones no es posible ser “animador de televisión”. Si Mega no quiere ser espectador, y entrar en la pelea con Tvn, Canal 13, La Red y Chilevisión, por sintonía y anunciantes, debe aprovisionarse bien, como lo está haciendo con actores y periodistas, y depurarse también, como lo hace ahora con Pamela Díaz y lo que vendrá después.

Elige vivir sano. Algunos creen que lo que hace un gobierno el siguiente no lo elige vivir sanopuede modificar. El caso es de los defensores del gobierno del presidente Sebastián Piñera. Creen que todo lo que hizo es perfecto. Que el señor Piñera es perfecto. Que su gobierno fue perfecto. Y ponen el grito en el cielo cuando algo se modifica. Caso del programa ‘Elige vivir sano’ (logo), que es en auxilio de la población desfavorecida económicamente y menor. (Por cierto, hay que cambiar la página web, porque está dedicada a doña Cecilia Morel y al presidente Piñera) El gobierno de la presidenta Michelle Bachelet decidió retirarse de la alianza que el gobierno anterior había hecho con los privados, aduciendo que no quería promocionarlos a través del programa, no quería promocionar sus marcas y supermercados, como sí lo hizo el gobierno Piñera. La ministra de Salud, Helia Molina, explicó que “vamos a trabajar con Desarrollo Social, y le vamos a poner contenidos estratégicos al programa y trabajarlo con la comunidad”. Pero salen a decir, Marcela Sabat y Cecilia Morel, que se está excluyendo a “la sociedad civil”, que se está “purgando al sector privado”. No hay tal. ¿Por qué dicen eso? Simplemente el gobierno actual no puede estar haciéndole propaganda a los privados. Si tanto les interesa el programa “para los pobres”, ¿por qué se preocupan por los empresarios? ¿De cuál “sociedad civil” habla doña Cecilia Morel?, ¿de los ricachones de La Dehesa, Los Trapenses o Las Condes? Parece que no quieren defender a los más necesitados, sino a sus amigotes.

Los tatuajes y el deseo de tener uno

tatuaje16La noticia del lanzamiento del libro Tatuajes SCL que contiene cien historias detrás de cien tatuajes me hizo recordar los tiempos en que nuestra madre decía que eso era vicio de los presidiarios, aunque los habíamos visto, también, en los brazos de los marinos. Como sea, se relacionaban los tatuajes con personas cuyas personalidades dejaban algo que desear. Porque era una aguja o punzón que se mojaba en tinta china y mediante un procedimiento que bien podía imitar el puntillismo, se elaboraban clandestinamente dibujos más bien elementales. Casi siempre, unas iniciales, una calavera, un corazón. Pero el tatuaje1tatuaje5método ha evolucionado ha estados inimaginables. Con auténticos mecanismos de alta tecnología y pigmentos de calidad. Métodos menos invasivos, al parecer, que aquella punta que se aseaba con alcohol. Y el resultado son dibujos, o pinturas, a todo color, relativamente complejas, que pueden cubrir zonas más amplias de la piel

tatuaje17tatuaje18humana. Entiendo que hay tatuajes tan elaborados que es menester realizarlos por etapas, durante varios días. O primero hacer el croquis, y luego colorearlo. Pero esto depende de la capacidad de aguante que tenga el tatuado, no el tatuador.
Los tatuajes también los puedo relacionar con sectas secretas y peligrosas de Japón, principalmente. Guerreros clandestinos, samuráis de otro tipo, que cubrían (o cubren) sus cuerpos con elaboraciones multicolores de tigres, dragones, flores y otras fantasías. De este modo, el tatuaje está ligado a una cierta mística, no santa en todos los casos. Lo cierto es tatuaje14que los tatuajes tienen una simbología. También responden a un momento en las vidas de las personas que se tatúan. Casi siempre fatales, como las muerte de un ser querido, o epifánicos o gloriosos, como la superación de un cáncer o un accidente. Un volver a la vida.

Veo que ese dibujo sobre la piel que antes era elemental y bicolor, hoy es complejo y un arco iris, y que si antes se ocultó o trató de ocultar, hoy se exhibe casi como una hazaña. Hombres y mujeres tienen los brazos tatuados hasta la palma de la mano. El cuello, la espalda, y hasta la cara. En la cara pintan lágrimas tatuaje15tatuaje13y notas del pentagrama, que también pueden asociarse con la peligrosísima pandilla salvaje de los Maras. Muchos, inocentemente, se tatúan por un impulso estético, hacen letras chinas, kois, kanjis, dragones japoneses, geishas, hannyas, etc.

Todos los que terminaron cubriendo sus cuerpos, o la mayor parte de sus cuerpos, piernas, brazos, pecho, espalda, estómago y hasta el cráneo, con tatuajes de ciertas características, empezaron con uno solamente, casi tímidamente. El peligro es que, como el cigarrillo, se vuelva una adicción, y de la pequeña rama de cerezo con que se inició, termine como una auténtica segunda piel que ya no avergüenza en su desnudez.

Forbes: 2.000 empresas más grandes del mundo

forbes-Dos firmas chinas desbancaron a las gigantes estadounidenses, como las más grandes del mundo. Cinco firmas chinas forman parte de las 10 más grandes del mundo. La brasileña Petrobras es la primera latinoamericana de la lista, en el puesto 21. La primera firma mexicana está en el puesto 100. Brasil y México son los dos gigantes latinoamericanos. Brasil suma 32 empresas –entre las 2.000 más grandes del mundo– mientras que México cuenta 21. La primera chilena de la lista está en la posición 569, que es Falabella, a la que le sigue Cencosud, en el puesto 573. Chile tiene 9 empresas entre las 2.000 más grandes del planeta.

Estos son algunos datos de relieve para nosotros, en la lista de la revista Forbes (logosímbolo), que no solo se ocupa de “rankear” –¿ranquear”? – a las personas más ricas del mundo, sino, esta vez, a las empresas más grandes del mundo. Los lectores pueden encontrar otros datos de interés. La lista de las 100 primeras, es la que sigue, a la cual añadí, después de esa posición, las empresas latinoamericanas que figuraban hasta la posición 2.000:

1.- ICBC, China / 2.- China Construction Bank, China / 3.- JPMorgan Chase, Estados Unidos / 4.-General Electric, Estados Unidos / 5.- Exxon Mobil, Estados Unidos / 6.- HSBC Holdings, Reino Unido / 7.- Royal Dutch Shell, Holanda / 8.- Agricultural Bank of China, China / 9.- Berkeshire Hathaway, Estados Unidos / 10.- PetroChina, China / 11.- Bank of China, China / 12.- Wells Fargo, Estados Unidos / 13.- Chevron, Estados Unidos / 14.- Volkswagen Group, Alemania / 15.- Apple, Estados Unidos / 16.- Wal-Mart Stores, Estados Unidos / 17.- Gazprom, Rusia / 18.- BP, Reino Unido / 19.- Citigroup, Estados Unidos / 20.- Samsung Electronics, Corea del Sur / 21.- Petrobras, Brasil / 22.- BNP Paribas, Francia / 23.- Total, Francia / 24.- AT&T, Estados Unidos / 25.- Allianz, Alemania / 26.- Sinopec-China Petroleum, China / 27.- Mitsubishi UFJ Financial, Japón / 28.- Bank of America, Estados Unidos / 29.- China Mobile, Hong Kong-China / 30.- ENI, Italia / 31.- Toyota Motor, Japón / 32.- Nestlé, Suiza / 33.- Vodafone, Reino Unido / 34.- IBM, Estados Unidos / 35.- Procter & Gamble, Estados Unidos / 36.- Daimler, Alemania / 37.- Pfizer, Estados Unidos / 38.- Statoil, Noruega / 39.- AXA Group, Francia / 40.- Commonwealth Bank, Australia / 41.- Microsoft, Estados Unidos / 42.- Itaú Unibanco Holding, Brasil / 43.- Banco Santander, España / 44.- BHP Billiton, Australia / 45.- Banco Bradesco, Brasil / 46.- Nippon Telegraph & Tel, Japón / 47.- Johnson & Johnson, Estados Unidos / 48.- Westpac Banking Group, Australia / 49.- Goldman Sachs Group, Estados Unidos / 50.- Royal Bank of Canada, Canadá / 51.- Sumitomo Mitsui Financial, Japón / 52.- Siemens, Alemania / 53.- Ford Motor, Estados Unidos / 54.- Bank of Communications, China / 55.- BMW Group, Alemania / 56.- Comcast, Estados Unidos / 57.- Novartis, Suiza / 58.- National Australia Bank, Australia / 59.- Rosneft, Rusia / 60.- ING Group, Holanda / 61.- Sberbank, Rusia / 62.- American International Group, Estados Unidos / 63.- Telefónica, España / 64.- Lukoil, Rusia / 65.- Prudential, Reino Unido / 66.- ANZ, Australia / 67.- Banco do Brasil, Brasil / 68.- Google, Estados Unidos / 69.- BASF, Alemania / 70.- General Motors, Estados Unidos / 71.- TD Bank Group, Canadá / 72.- Sanofi, Francia / 73.- ConocoPhillips, Estados Unidos / 74.- EDF, Francia / 75.- Zurich Financial Services, Suiza / 76.- Anheuser-Busch InBev, Bélgica / 77.- Intel, Estados Unidos / 78.- Mizuho Financial, Japón / 79.- Coca-Cola, Estados Unidos / 80.- Cisco Systems, Estados Unidos / 81.- Munich Re, Alemania / 82.- Merck & Co, Estados Unidos / 83.- Ping An Insurance Group, China / 84.- Bank of Nova Scotia, Canadá / 85.- Nissan Motor, Japón / 86.- Honda Motor, Japón / 87.- Vale, Brasil / 88.- PepsiCo, Estados Unidos / 89.- Hyundai Motor, Corea del Sur / 90.- UnitedHealth Group, Estados Unidos / 91.- BBVA-Banco Bilbao Vizcaya, España / 92.- United Technologies, Estados Unidos / 93.- Roche Holding, Suiza / 94.- Saudi Basic Industries, Arabia Saudita / 95.- GDF Suez, Francia / 96.- Boeing, Estados Unidos / 97.- Caterpillar, Estados Unidos / 98.- Standard Chartered, Reino Unido / 99.- E.ON, Alemania / 100.- América Móvil, México / 114.- Ecopetrol, Colombia / 173.- Itaúsa, Brasil / 338.- Carnival, Panamá / 349.- Femsa, México / 440.- Grupo México, México / 491.- GFNorte, México / 569.- Falabella, Chile / 573.- Cencosud, Chile / 597.- Cemig, Brasil / 608.- BanColombia, Colombia / 614.- Grupo Pao do Azucar, Brasil / 652.- Grupo Aval, Colombia / 656.- JBS, Brasil / 671.- CSN, Brasil / 712.- Alfa, México / 734.- BRF-Brasil Foods, Brasil / 769.- Grupo Modelo, México / 778.- Cemex, México / 796.- Credicorp, Perú / 818.- Grupo Inbursa, México / 819.- Oi, Brasil / 836.- CPFL Energía, Brasil / 910.- Sabesp, Brasil / 918.- Grupo Televisa, México / 925.- Industrias Peñoles, México / 935.- Eletrobrás, Brasil / 938.- Antarchile, Chile / 1007.- Latam Airlines, Chile / 1049.- BCI-Banco Crédito, Chile / 1075.- Cielo, Brasil / 1106.- Grupo Bimbo, México / 1117.- Grupo Carso, México / 1153.- El Puerto de Liverpool, México / 1156.- Braskem, Brasil / 1158.- BM&F Bovespa, Brasil / 1173.- Metalúrgica Gerdau, Brasil / 1192.- Fresnillo, México / 1211.- Cosan, Brasil / 1234.- CCR, Brasil / 1252.- SQM, Chile / 1455.- Arca Continental, México / 1465.- Grupo Elektra, México / 1469.- Mexichem, México / 1517.- Embraer, Brasil / 1520.- BR Malls, Brasil / 1542.- Natura Cosmeticos, Brasil / 1586.- Marfrig Group, Brasil / 1591.- Empresas CMPC, Chile / 1594.- Grupo Argos, Colombia / 1601.- Buenaventura, Perú / 1611.- Quiñenco, Chile / 1626.- Soriana, México / 1627.- Usiminas, Brasil / 1761.- CorpBanca, Chile / 1773.- Kimberly-Clarck de México, México / 1811.- Lojas Americanas, Brasil / 1908.- Porto Seguro, Brasil / 1914.- WEG, Brasil / 1989.- Klabin, Brasil / 1998.- Interconexión Eléctrica, Colombia.

Bustamante y Marengo, imagen de la televisión

Hay dos pequeñas cosas subsanables, de entre las muchas que lo requieren, en la televisión chilena: el aspecto desaliñado del presentador de noticias del canal oficial TVN, Mauricio Bustamante (foto), los días viernes, y la mirada de la co-animadora del canal privado Chilevisión, Gianella Marengo, los días sábados.

No son asuntos de trascendencia, se dirá, pero sí de importancia, hay que admitirlo. Sobre todo para personas que trabajan en la televisión, cuyo foco central es la imagen.

Hay oficios que tienen su estampa, como el piloto, por ejemplo. Nunca veremos a un piloto en sandalias y bermudas y sin afeitar, con el pretexto de que “es domingo”. O un torero sin su atuendo, porque “es día festivo”. O la médico sin bata ni estetoscopio, porque “hoy es sábado”. De la misma manera, un presentador de “noticias” debe tener un aspecto adecuado. Y lo debe tener todas las veces.

Pero los viernes (mañana), el señor Bustamante (que un amigo considera jocosamente como la versión chilena de Pedro Picapiedra) parece que acabara de llegar de un carrete, sin traje y corbata, y entrara de paso a TVN a presentar las noticias de la mañana. Él tiene la mentalidad del oficinista, según la cual, los viernes “son informales”, olvidando, adrede, que un presentador de noticias debe estar, siempre, muy bien presentado.

¿Será que no tiene jefes que le digan que no debe tratar “al lote” a la audiencia del canal? ¿O saben menos los jefes que él? ¿O le tienen miedo? TVN tiene una señal que se sintoniza más allá de las fronteras, él mismo, Bustamante, se ufana de promocionar “nuestra señal internacional”, de modo que hay un asunto de “imagen institucional” que TVN, en cuanto es el canal oficial del Estado de Chile, debe cuidar. Y así no lo fuera: los presentadores de noticias son una cosa, y otra los animadores de televisión.

Puede presentar las noticias de la mañana como corresponde, bien vestido y peinado, respetando a la audiencia, y quitarse la corbata y despeinarse para estar en el siguiente programa, “Buenos días a todos”, que es lo que, aparentemente, más le gusta.

Y los días sábados, la co-animadora de “Sin vergüenza” (vaya nombre), Gianella Marengo, tiene una limitación física que la cohibe para actuar con más desenvoltura frente a las cámaras de televisión: estrabismo. Padece de desalineación convergente de los ojos cuando mira.

Se sabe de actrices que sufren de esta afectación visual, y las ediciones en cine o de las series de televisión, todo lo pueden arreglar. Pero una animadora, usualmente en vivo, que tenga que estar escondiéndose detrás de unos lentes oscuros, de un mechón de pelo o de supuestas poses coquetas, para evitar que su audiencia la vea de frente, no tiene mucho hacia dónde avanzar, porque, una vez más, la televisión es imagen. Creo que este defecto en los ejes de la visión, es tratable.

Mauricio Bustamante y Gianella Marengo deben atender los códigos que el medio de comunicación exige, así se vea como algo secundario, cosmético. Pero la televisión es un todo: forma y fondo. Puede haber personas inteligentes sin aura, o mascarones sin sesos. En ambos casos, se trata de carencias. Unas más subsanables que otras.