Archivo de la categoría: Constitución Nacional

11 de septiembre: aniversario de crimen

fotos_bombardeoEs como si no hubiera pasado el tiempo y una amenaza militarista se cerniera sobre Chile: una carta, a propósito de nada, de unos señores que fueron, y ya no son, comandantes de las distintas fuerzas armadas.

Carta que es un desafío a la justicia, porque dice que se han abierto causas penales “muy difíciles de probar”; claro, porque hubo, y hay todavía, un pacto de silencio de quienes auspiciaron el alevoso golpe militar del 11 de septiembre de 1973, y la siguiente generación de uniformados que admiraron esa “proeza” contra la democracia, y son los sujetos que ahora firman la carta a El Mercurio (diario que promovió el golpe, por cierto)

Carta que considera que los delitos de lesa humanidad o contra los derechos humanos deben ser sancionados con penas ‘benignas’. Creen que los más execrables de los delitos por el derecho internacional, son ‘delitos menores’.

Carta que considera a los criminales, los torturadores y asesinos “personas ancianas”, y no lo que son: asesinos y torturadores que envejecieron y están pagando sus delitos de miseria.

Y carta que, por último, insinúa algo que no termina de decir: que hay “actores activos y pasivos” del alevoso golpe militar contra la Democracia, que ellos llaman “la tragedia”. ¿Por qué no dicen, por lo saben, quiénes son los ‘activos’ y los ‘pasivos’? Sería una magnífica colaboración con la Justicia.

¿Acaso es una amenaza esta carta? ¿Siguen con mando sobre la tropa estos señores, o no? ¿Se han organizado para adelantar alguna acción deplorable, miserable y alevosa como el golpe militar de 1973? ¿Qué vocería y protagonismo buscan estos señorones, y para qué, y por qué?

Dice El Mercurio: “Acusan “falta del debido proceso” en la apertura de causas “muy difíciles de probar”, con “penas cada día más altas o condenas muchas veces solo por presunciones”. Según ellos, también existe “ensañamiento para mantener presos a personas ancianas”, y se quejan de que “otros actores activos y pasivos de la tragedia” no asuman responsabilidades”.

El mando militar, en democracia desde 1990, debería rechazar este tipo de pronunciamientos. Rechazarlo con fuerza. Porque mete ruido en la transcurrir de la sociedad en paz, y amenaza la potestad del mando militar actual.

Esta cínica carta sin destino la firmaron los ciudadanos (porque no son militares ni nada) Óscar Izurieta, Juan Manuel Fuente-Alba, Jorge Arancibia, Miguel Vergara, Rodolfo Codina, Edmundo González, Enrique Larrañaga, Fernando Rojas, Patricio Ríos, Osvaldo Sarabia, Ricardo Ortega, Jorge Rojas, Fernando Cordero, Manuel Ugarte, Eduardo Gordon y Gustavo González.

Anuncios

No es un buen sistema las AFP; No+AFP

afpPueden desgañitarse los promotores de las Administradoras de Fondos de Pensiones, AFP, ofreciendo el cielo y la tierra, pero son un robo para los trabajadores. Las AFP son, en realidad, cuentas de ahorro. Nada más. Y el pago de los intereses por tener el dinero en esas cuentas, es exageradamente bajo. En cambio, es alto el riesgo de que el ahorrador (trabajador) pierda su dinero. Lo vea esfumarse en manos de las AFP.

Poner el dinero, que es fruto del trabajo diario durante años y años, en una cuenta de ahorros, y que al final no le compensen ni siquiera el costo de la inflación, es perder el dinero. Y esto es lo que ocurre con las AFP.

De una parte, tantos años en que los trabajadores han tenido que depositar sus ahorros en esas cuentas, mal llamadas de ‘pensiones’, y los empleadores jamás han puesto un peso a favor de quienes, con su trabajo, han hecho que sus empresas funcionen y den utilidad. Solo ahora, en el 2017, los empresarios harán un aporte del 5%, de acuerdo con el proyecto de ley que se presentará ante el Congreso.

De modo que los empresarios no solo han depredado la vida, la energía existencial de los trabajadores; no solo han hecho utilidades a costa de romperle el lomo a los empleados, sino que no han hecho nada por sus ‘colaboradores’ (empleados), ni por la sociedad. No han aportado un peso.

De otro lado, los trabajadores son objeto de retención de una parte de su sueldo, con destino a las Administradoras de Fondos de Pensiones, AFP. Esto quiere decir que un grupo de empresarios, autorizados a captar esos dineros, y rentabilizarlos, han tenido una millonada a su disposición, sin hacer nada. No han hecho el más mínimo esfuerzo por seducir esos dineros, sino que pasivamente se les entrega para su “administración”. Por eso, las AFP son parásitos del dinero de los trabajadores.

Toman el dinero de los empleados y hacen negocio con él, y le devuelven al dueño real del dinero, el trabajador, una miseria. Pensiones que no llegan a los 100 mil pesos. Pero ellos, los parásitos de las empresas administradoras obtienen utilidades multimillonarias cada año. Las AFP son un negocio pulpo en manos de parásitos.

Y ahora, cuando los empresarios, por fin van a poner 5% de cotización en favor de los empleados (de los que exprimen su fuerza laboral), los señorones de las AFP hacen más bulla que las gallinas cluecas, y consideran que “el Estado no puede tocar esa plata”. ¡Consideran que el Estado no puede cumplir su función social!

En su voracidad parasitaria, las empresas administradoras del dinero de la jubilación de los trabajadores meten miedo a la gente para que ellos puedan volver a quedarse con este mayor dinero de los empleados, proveniente del 5% de los empleadores, y aumentar sus utilidades.

Porque ellos usan el dinero de los trabajadores, pero las ganancias que obtienen no las comparten, sino que las fragmentan, y la mayor parte, casi la totalidad, es para ellos, y la miseria restante para los trabajadores. Así se permiten sus autos de lujo, sus mansiones de lujo, sus casas de campo de lujo, sus cuentas bancarias de lujo, y sus hijos estudiando de lujo en Europa o Estados Unidos.

No+AFP, porque es un robo al dinero de los trabajadores. La plata de las jubilaciones no debe ser para que un grupito de privados obtenga millonarias ganancias, a expensas de la miseria de los jubilados.

Las AFP son un sistema perverso, un sistema de cuentas de ahorro que no paga intereses a los clientes.

No+AFP, porque el sistema de cuentas de ahorro, que pomposamente llaman “sistema de capitalización”, no es tal, porque ellos no capitalizan al trabajador, que es su cliente, sino que capitalizan sus propios bolsillos, haciendo negocios con el dinero de los pobres.

 

Abbott, Chahuán, Jadue y Constituyente

jorge-abbottSQM. Increíble que, como lo denunció el fiscal nacional Jorge Abbott (foto), algunas investigaciones no avanzan, en particular la de emisión de boletas falsas para financiar ilegalmente la política por parte de SQM, empresa del ex yerno del traidor, ladrón y asesino Augusto Pinochet, Julio Ponce Lerou, porque no quieren dar completa y oportuna información. ¿Qué es eso? ¿Rebelión ante la justicia? ¿Los ‘empresarios’ no están obligados a respetar la ley, a dar completa y oportuna información? ¿No tiene la Fiscalía Nacional medios coercitivos para obligar a los imputados a ponerse enteramente a órdenes de la justicia? Este sainete de los ‘empresarios’ da vergüenza.

Jovino Novoa. Y más vergüenza da, el sainete del fiscal nacional saliente, sabas chahuanSabas Chahuán (foto). Para justificar el chorro de babas que soltó ante el pinochetista Jovino Novoa, para reducirle la pena de delincuente que se merecía, dijo que hay un artículo, no sé de qué código, en el que dice que si un delincuente admite su delito, “eso se consideraba colaboración con la justicia”. Por eso, el delincuente Jovino Novoa no pisará la cárcel donde debe estar, porque después de meses de negarse a hablar, al final, cuando sabía que no pagaría cárcel, admitió los delitos. Sí, admitió ser delincuente. ¿Qué dirán ahora los epígonos de la pinochetista Unión Demócrata Independiente (Udi) que se rasgaron las vestiduras cuando fue acusado de falsificar boletas y engañar, tanto al sistema tributario como al sistema electoral, diciendo que cómo acusaban a ese santo, si su vida es cristalina? ¿La vida de Jovino Novoa durante la dictadura era cristalina? Y, entonces, ahora que su santo admitió los delitos, ¿qué dirán? Pero volvamos al fiscal saliente, Sabas Chahuán, quien le impuso una multa del 50% de lo defraudado. ¿No debería ser una multa del doble o el triple de lo defraudado, pagadera de su patrimonio o de sus consaguíneos? Qué vergüenza. Lo cierto es que a Sabas Chahuán no hay que perderle la huella, porque es seguro que lo veremos en la presidencia de alguna empresa de alguno de la Udi, o en algún bufete de abogados, con socios de la Udi, o cristalinos como Jovino Novoa.

ANFP. El colmo del cinismo y la desvergüenza del renunciado presidente sergio jaduede la Asociación Nacional del Fútbol Profesional chileno (Anfp), Sergio Jadue (foto), quien huyó a Miami, desde donde, al parecer, ¡todavía controla los hilos de la Anfp! El colmo que, sin ser ya parte de la Anfp, ésta organización le esté pagando abogados ¡para que lo defiendan de las fechorías que hizo contra la propia Anfp! ¿Alguien entiende el grado de degeneración mental, de maldad, de corrupción y ausencia de ética y moral? Ese señor parece que quiere ganarles, en artimañas y marullas, a la camada de delincuentes de guante blanco que, en mala hora, nacieron en Chile y están floreciendo ante la opinión pública.

Constituyente. La presidenta Michelle Bachelet (foto) nombró a 15 personas MichelleBachelet1como observadoras del proceso constituyente que quiere cumplir porque lo prometió durante su campaña electoral y por eso votaron por ella. Lo llamó ‘Consejo Ciudadano de Observadores’. En lo personal, me gusta que le meta pueblo a la constituyente, pero quedo a la espera de la metodología de actividades de este Consejo. Lo conforman: Benito Baranda, director Internacional de América Solidaria. Jean Beausejour, futbolista, de ascendencia mapuche. Patricio Fernández, escritor y director de la revista The Clinic. Roberto Fantuzzi, empresario. José Miguel García, vicepresidente de la fundación Araucaniaprende. Gastón Gómez, miembro de los directorios del Consejo Nacional de Televisión y del Museo de la Memoria y Derechos Humanos. Hernán Larraín Matte, director ejecutivo de Horizontal Chile. Héctor Mery, miembro del Programa legislativo de la Fundación Jaime Guzmán. Salvador Millaleo, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Ruth Olate, presidenta de la Federación Nacional de Sindicatos de Trabajadoras de Casa Particular (Fesintrapac) Juanita Parra, música chilena, baterista del grupo “Los Jaivas”. Cecilia Rovaretti, periodista. Lucas Sierra, subdirector del Centro de Estudios Públicos. Francisco Soto, profesor de la Universidad de Chile. Patricio Zapata, abogado, master en derecho y en Ciencia Política.

‘Pacto secreto Pinochet-Concertación’, Sagredo

Matias-sagredoEl Mundial de Fútbol no es óbice para ignorar el resto de temas que nos competen. Temas que son mucho más profundos en la vida nacional que el mismo fútbol, por cierto. Porque se refieren al origen de la sociedad que tenemos. Sociedad que es fruto de un pacto secreto, de acuerdo con lo indagado y afirmado por Matías Sagredo (foto), el Coordinador Red de Estudiantes de Chile por la Asamblea Constituyente (2006-2012).

Titulado “El pacto secreto entre la Concertación y Pinochet… o la reforma que impide la Asamblea Constituyente”, publicado en El Mostrador, Matías Sagredo no tiene pelos en la lengua para hacer una afirmación categórica: “El Plebiscito del 30 de julio de 1989 significó el fraude más grande realizado al pueblo chileno”.

¿En qué basa su demoledora afirmación? La basa en que es comprobable que el paso de la dictadura a la aparente democracia contiene un acuerdo tácito de no modificar la estructura económica, política y social ideada y “legalizada” en dictadura.

Dice Matías Sagredo: “Tanto el gobierno militar como la Concertación de Partidos por la Democracia llamaron a votar SÍ en el referéndum del 30 de julio de 1989, logrando un 91% de aprobación. Cincuenta y cuatro reformas que hicieron más rígido el sistema e incambiable durante ya 24 años y quizá varios más. Viera-Gallo, Aylwin y la cúpula de la Concertación lo sabían, pero no informaron a la ciudadanía ni a sus bases militantes de este retroceso histórico que significó el haberse puesto de acuerdo a espaldas de los ciudadanos, en un verdadero pacto secreto que nos amarraría por siempre a un sistema económico injusto y monopolizante”.

Esa es una afirmación de grueso calibre. Y prosigue: “¿Por qué no existen actas de las reuniones de preparación de las reformas entre Aylwin y el gabinete de Pinochet? ¿Por qué no se tomaron actas de las reuniones entre la comitiva de la Concertación, entre los cuales estaba Viera-Gallo, y las comitivas de Renovación Nacional (RN) y el gobierno militar, donde discutieron y pactaron las 54 reformas? Si no tienen nada que esconder, entonces que hablen sobre ello, que no evadan este tema como lo han hecho durante 24 años cada vez que se les pregunta”.

Añade Matías Sagredo: “Pinochet aclaró en cadena nacional que las elecciones presidenciales posteriores a su mandato eran “tan sólo la elección de la persona que debería conducir al país hacia la aplicación plena de la Carta Fundamental”, pues “no está en juego el ideario ni el itinerario constitucional trazado”. Jaime Guzmán (ideólogo de la dictadura) también lo señaló previamente al decir que “esta Constitución está hecha para que, no importa quien gobierne, se vea constreñido a tomar una acción no tan distinta de lo que nosotros haríamos”. Será que Patricio Aylwin lo sabía bien al decir su famosa frase ‘en la medida de lo posible’”.

Pareciera que solo tenemos un desolador panorama ante nuestros ojos. Que todo lo propuesto por el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet solo va a tener el efecto de un listado de buenas intenciones, sin opción real. ¿Será Chile un país sin una segunda oportunidad sobre el planeta?

El texto completo pueden leerlo aquí.

TVN, votos, encuestas y ME-O

map-chileLas mañanas. Qué pena, me dijo Aristarco, tener que verle todas las mañanas las caras a la esposa del ministro, Consuelo Saavedra, y al Pedro Picapiedra chileno, Mauricio Bustamante, por obligación. Están ocupando el espacio de Tvn de las 7 a las 8 de la mañana. Ella, sin ética periodística para ponerse al margen del canal oficial de televisión cuando su marido era ministro de Hacienda. Ninguna diferencia con los congresista sinvergüenzas que no se declaran impedidos cuando se debaten temas en los que tienen intereses creados. Cero ética. Y la explicación que dio después fue que “el Directorio de Tvn me autorizó”, eludiendo su responsabilidad, y como si la ética periodística sea un asunto de burocracia. (Para no mencionar su ‘participación’ en el debate en Hualpén, durante la primera candidatura de Michelle Bachelet, y Saavedra le pregunta a Soledad Alvear por sus relaciones de pareja. En ese momento no conocíamos que era la esposa de quien ya se sabía ocuparía el ministerio de Hacienda, Andrés Velasco)

Y ‘Pedro Picapiedra’ Bustamante, que le serruchó el asiento de presentador a Eduardo Cruz-Johnson (intrigando en el Directorio de Tvn, contado por el propio Cruz-Johnson), y últimamente no quería presentar noticias sino hacerse famoso y estar en el matinal. Ya no se ponía corbata para presentar formalmente las noticias, sino que parecía que acabara de llegar de un carrete y se sentará ahí, sin dársele nada. Se inventó su pequeño matinal. Debe estar feliz. Estas son las “figuras”, los “rostros” de Tvn. Imagínese, me dice Aristarco, como poniendo énfasis en algo que yo debo notar. Esas son sus actitudes, que reflejan su manera de pensar, su ética, en la que el Periodismo no tiene mucha importancia. Ellos sienten que están por encima del Periodismo. Son estrellas, o se sienten, como las de Hollywood. Por eso considero que está mal “el canal de todos” (entre comillas, dice Aristarco, para indicar la ironía de que no es así, nada tiene que ver con el pueblo chileno, porque es un canal comercial, como los demás. Y sin norte) Decidí cambiarme de canal, me dijo. Verle la cara a eso dos, es ver la cara de la deshonestidad, añadió. Y me sugirió que yo hiciera lo mismo.

Me preguntó ¿cuánto tiempo creía que aguantarán, juntos, este par de arpías? Me limité a levantar los hombros.

Votaciones. Aunque es un tema que la prensa dejó atrás, Aristarco también se mostró inconforme con la ley del voto de los chilenos en el extranjero. Una ley vergonzosa, dijo, porque excluye a los chilenos de elegir a los congresistas. Se dio un paso, permitiendo votar para Presidente, y eventualmente consultas o plebiscitos, que debió haberse dado hace muchísimos años, pero no es suficiente. La mentalidad fascista del ladrón asesino Augusto Pinochet continúa. Un chileno es chileno donde quiera que viva, hasta la eternidad. No tiene por qué venir de visita obligatoria cada año, o tener negocios acá, o pagar impuestos, para ser chileno. No dejar que elija a sus congresistas, sigue siendo una violación de los derechos humanos, civiles y ciudadanos, dijo.

Encuestas. ¿Quién erigió al señor Roberto Méndez, de Adimark, para que manipule la información abiertamente?, me preguntó Aristarco, y no tuve una respuesta adecuada. ¿Por qué se erige en “líder de opinión”, sin serlo? ¿Qué categoría social y política ostenta para ser considerado casi un oráculo, estando lejos de serlo? El señor Roberto Méndez es, al parecer, quien decide qué debemos pensar sobre los gobiernos, sobre las políticas, sobre los sucesos nacionales, etcétera. La prensa va a beber de esas aguas, de tanto en tanto, purgándose. No debería haber tanto despliegue a las encuestas de Adimark. Ni despliegue para ninguna otra firma encuestadora. Las encuestas son solo herramientas, internas, de trabajo. Pero Adinmark las convirtió en un modus vivendi. (Estaba Aristarco verdaderamente molesto)

ME-O. Ninguna duda tengo, me dijo Aristarco, sobre la inteligencia de Marco Enríquez-Ominami, ME-O. Un líder lúcido, sin radicalismos pero con firmeza en sus análisis y convicciones. Sin duda tiene carisma. Sin duda pudiera ser presidente de Chile. La tercera, como dice el dicho, no siempre “es la vencida”; puede ser la cuarta, o la quinta quizás. Pero noto que ha perdido fortaleza, en cuanto a que no formó líderes del Partido Progresista para ganar espacios de opinión y presencia política, sobre todo en el Congreso Nacional. De su partido, no se siente sino su presencia. No hay más líderes visibles. Solo figura ME-O. Parece que tiene un problema de caudillismo, dijo Aristarco. Yo pudiera votar por él sin ningún problema, me dijo Aristarco, si democratizara más al Partido Progresista.

Wen Jiabao contra los corruptos y por educación

wen-jiabaoNo he visto reproducido, ni comentado, en ninguna parte de Chile, el texto que comento. Lo comparto ahora y aquí porque me parece útil que de cuando en cuando reflexionemos sobre algunos asuntos que son de interés general. Se trata de sugerencias, recomendaciones del primer ministro chino, Wen Jiabao (foto), a los “países emergentes”, como Chile, Guatemala, Colombia o Brasil. Para el señor Jiabao “el punto principal es: hacer cambios inmediatos en la administración de cada país y el principal es la eliminación de lo que él llama “factores hipócritas”, en que las leyes insisten en ver el lado teórico, y no las consecuencias prácticas y reales”.

De esta manera, se refiere a que esos cambios con calificación de “drásticos”, que también se hicieron en China en los últimos 20 años. Cada lector hará las reflexiones que considere pertinentes. El texto lo edité porque es más extenso. Los 8 principales cambios sugeridos por el primer ministro chino, son:

1Castigo ejemplar a políticos corruptos. Nuestros países no castigan como debe ser a los políticos corruptos, por eso se diezman las arcas públicas. La plaga será cada vez peor si no se frena drásticamente. En China, la corrupción probada es castigada con la pena de muerte, y con el retorno inmediato a las arcas públicas de los valores robados. (En Chile sería, una o dos cadenas perpetuas consecutivas, sin derecho de excarcelación)

2Quintuplicar la inversión en educación. Un país que quiere crecer debe producir los mejores profesionales del mundo, y esto sólo es posible si el Estado invierte por lo menos cinco veces más de lo que se hace ahora en educación. Si no se capacita de verdad, nuestro recurso humano perderá la competitividad en el mercado de trabajo por falta de preparación.

3Reducir 80% los salarios y gastos de los políticos. Los sueldos y gastos de los políticos se producen por “la cultura del malandraje”, y por la falta de políticas serias y claras en materia salarial. Es necesario que el político entienda que es un funcionario público, sin nada especial, como cualquier otro, con una obligación de entregar su trabajo y sus conocimientos en beneficio de su país. No es un “rey”, como se presentan hoy en día, y muchos los ven así. La Constitución y las leyes tienen que establecer un tope salarial compatible con los otros funcionarios públicos y a partir de ahí, regirse por los aumentos en el sueldo mínimo del país. Un diputado en China cuesta menos de 10% de lo que un diputado cuesta en Brasil, por ejemplo. En los países escandinavos es común ver al primer ministro llegar a su trabajo conduciendo una bicicleta de las más sencillas y económicas del mercado, como lo hacen los estudiantes. Este desastre que existe en nuestros países con el manejo del dinero público, con el abuso de los mega salarios, sin corresponderse con la productividad, ni menos con las soluciones para el pueblo, causa todavía más perjuicios al Estado, pues un pueblo que se siente robado por sus líderes políticos pierde la percepción de lo que es correcto, justo, honesto y honorable. (En Chile, no es descabellada la propuesta de los nuevos jóvenes diputados, Gabriel Boric y Giorgio Jackson, de bajar en 40% el sueldo de los parlamentarios)

4Desburocratización inmediata. China es actualmente el mayor exportador de bienes manufacturados en el mundo, superando, incluso, a los EE.UU. y sin ninguna duda consideran a los países emergentes los más burócratas tanto en lo referente a las importaciones como a las exportaciones y, por supuesto, en lo referente a su mercado interno, por todas las barreras, trabas y requisitos innecesarios y repetitivos que a menudo impiden, dificultan y encarecen la negociación, lo que termina en detener o frenar el desarrollo de las empresas y que inmediatamente se refleja directamente en el desarrollo del país. Este es un asunto muy urgente de resolver.

5Inversión pública eficiente. Faltan más inversiones en infraestructura, educación, cultura, y prácticamente en todas las áreas relacionadas con el Estado, lo que ha dificultado el crecimiento de los países y continuará dificultándolo, por lo menos por otros 50 años, si no adoptamos una posición firme en este momento.

6Invertir en el cambio de la cultura del pueblo. La gran masa del pueblo de los países emergentes ya no cree en el gobierno, ni en su política, no respetan las instituciones, no cree en sus leyes, ni en su propia cultura, se acostumbró al desorden gubernamental y pasó a ver como normal las noticias trágicas sobre la corrupción, violencia, deterioro de los servicios públicos, etc. Por lo tanto, se necesita invertir en la correcta formación cultural del pueblo, a partir de las escuelas, empresas, iglesias, instituciones públicas y así sucesivamente, comenzando con la educación para el trabajo y la búsqueda de la excelencia en un mundo globalizado, enseñando al pueblo a amar y honrar a su país.

7Reducir la edad laboral y penal de los jóvenes. Nuestros países todavía tienen una cultura de tratar a los adolescentes de 15 a 18 años, como niños, que no se hacen responsables de sus actos, y les prohíben ofrecer su mano de obra. Esto es un error fatal para la sociedad. Porque después de todo, el país está envejeciendo y necesita, más que nunca, de mano de obra renovada. Hay una contradicción hipócrita de la ley, porque sólo sirve para crear peligrosos delincuentes, que al cumplir los 18 años, están formados para el delito, ya que no pudieron trabajar y muchos buscaron su formación en el crimen. En China, los jóvenes tienen permiso del gobierno para trabajar normalmente (no sólo como “aprendices”), a partir de los 15 años, siempre que sigan estudiando. Y si cometen crímenes, responden como cualquier adulto mayor de 18 años.

8Pena de muerte para crímenes atroces probados. Un gobierno tiene que dejar de lado la hipocresía cuando se toca este tema. Un criminal no puede ser tratado como una celebridad. Los reincidentes han tenido su oportunidad de cambiar y no han cambiado. Entonces, no merecen ese compromiso por parte del gobierno. Ninguna sociedad honesta y trabajadora, merece vivir con tanta impunidad y miedo. La eliminación de los criminales más peligrosos infundirá temor entre el resto de los delincuentes para seguir practicando sus fechorías. Esto se reflejará de inmediato en la seguridad pública del país y la sociedad. Y también en la reducción drástica del gasto público en materia de seguridad. En el largo plazo, esto se reflejará, además, en la cultura y el comportamiento de las personas.

Rezar por el año nuevo y gobierno nuevo en Chile

bandera chile1Este año nuevo tiene la particularidad de coincidir con un gobierno nuevo. Y esto ya es peligroso. Porque se suman expectativas, personales y generales, que pueden darnos sorpresas. Dejarnos con caras largas. En lo personal, como dijo un colega, tenemos que negociar duro con nosotros mismos para no hacernos promesas que no podamos cumplir. Y en lo general, solo nos cabe confiar en que la presidenta Michelle Bachelet cumpla con lo que prometió. Aunque, en realidad, no se sabe, a ciencia cierta, qué fue lo que prometió. Porque lo que al principio de su candidatura dijo con un grito de guerra, poco a poco fue matizando, mermando, desvaneciendo, y finalmente no se sabe exactamente con qué fue que se comprometió. Al parecer, con un proceso para que haya gratuidad en la educación (gratuidad que tampoco sabemos cuándo será una realidad). Y eso sería todo. Porque la Asamblea Constituyente, para actualizar la norma máxima del país, de acuerdo con los tiempos nuevos, la fue diluyendo entre silencios y respuestas a medias. Y lo último que se le oyó fue algo así como que el Congreso (por aquello de la institucionalidad) podría realizar los cambios constitucionales que el país requiere. ¿Imaginan? Van a reformar la Constitución, para garantizar los derechos civiles mínimos de los chilenos (como educación, nombre, nacionalidad, familia, salud, pensión, etc.), y democratizar el acceso a las entidades por elección popular en Chile (bandera) para acabar con el llamado sistema binominal, que nos dejó en una pesadilla el dictador Augusto Pinochet (que para ser dictador fue primero un traidor) y su títere Jaime Guzmán. Tarea de cambiar la Constitución en manos de Andrea Molina y Rosauro Martínez, entre otros, en manos de Ignacio Walker y Andrés Zaldívar, de Ena von Baer, de Iván Moreira y Jacqueline Van Rysselberghe, entre otros. Los mismos que han dicho que todo está bien y nada hay que cambiar, o que no han hecho nada durante los 20 años, o más, que pudieron hacerlo y no lo hicieron. Como si lo anterior fuera poco, hay que imaginar el gabinete nuevo de la presidenta (y ojalá me equivoque): René Cortázar, Camilo Escalona, Soledad Alvear, Belisario Velasco, Edmundo Pérez Yoma, José Antonio Viera-Gallo, Alejandro Ferreiro, Sergio Bitar, Paulina Urrutia, María Soledad Barría, etc., entre otros. Dirá, siempre tan persuasivamente, que la experiencia es importante. Y antes de que asuma el gobierno nuevo, ¿imaginan la rapiña, a esta hora, de cuántos y cuáles puestos le corresponden a tal señorón, y cuántos y cuáles le tocan a tal otro señorón? Pero, claro, en todos los casos, por más que barajemos, se trata de los mismos que ya conocemos. Ojalá me equivoque. Rezo porque sea así, aunque la presidenta sea gnóstica. Pero si puede haber optimismo vendrá de los planes personales, porque de los planes del nuevo gobierno, la incertidumbre reina.