Archivo de la categoría: Accionistas

Larga lista de políticos contratados por las AFP

untitledReproduzco este interesante artículo de Gamba.cl: Si todo Chile está marchando para eliminar las AFP (no por ‘mejorarlas’ como dice la prensa burguesa), ya que no son un sistema creado para pagar pensiones, sino que para financiar a los grandes grupos económicos, la pregunta es obvia: ¿Por qué los políticos no hacen nada? Además de porque ellos jamás representarán los intereses del pueblo trabajador, porque muchos, efectivamente, son o fueron empleados de las AFP. Un artículo de El Mostrador da varios nombres:

Se puede reconocer dentro de los aspirantes a los directorios de las AFP (y, por ende, promotores del sistema) a ex ministros, subsecretarios y superintendentes de los Gobiernos de la Concertación. En esta lista se puede destacar a Clemente Pérez, Alejandro Ferreiro, José De Gregorio, Marigen Hornkol y José Pablo Arellano de la Democracia Cristiana, Eduardo Bitrán y Vivianne Blanlot del PPD u Osvaldo Puccio, José Antonio Viera-Gallo y Jaime Estévez del PS, entre otros.

También ex funcionarios/ministros de la dictadura de (del traidor, ladrón y asesino Augusto) Pinochet, que continúan defendiendo su obra, tales como Martín Costabal, Sergio Fernández, Juan Antonio Guzmán, Guillermo Arthur (actual presidente de la Asociación Gremial de AFP de Chile, y Presidente de la Federación Internacional de AFP) y Rafael Caviedes.

Personas que son parte de los Consejos vinculados a distintos centros de pensamiento (think tank), como Luis Felipe Lagos de ‘Libertad y Desarrollo’, Roberto Ossandón del ‘Instituto Libertad’, David Gallagher del ‘CEP’ y ‘Horizontal’, Klaus Schmidt-Hebbel (actual director de AFP Habitat) y Andrea Tokman de ‘Res Pública’ (institución creada por Luksic “para pensar Chile”).

O que son docentes de influyentes universidades, como Claudio Sapelli (profesor de Economía de la PUC y presidente de la Comisión de Usuarios de las AFC) y Joseph Ramos (de Economía de la Universidad de Chile)

Ex o funcionarios públicos del Gobierno de Piñera o ex parlamentarios de la Alianza como Cristián Leay, Ricardo Rainieri, Juan Eduardo Coeymans y el mismo Pablo Longueira. Luego, se encuentra el grupo de las personas vinculadas a los medios de comunicación, como Gonzalo Parot (Copesa), Mikel Uriarte (TVN) y Rodrigo Terré Fontbona (Canal 13). También aquí se puede destacar a tres hermanos del entrenador de fútbol Manuel Pellegrini, que frecuentemente realiza publicidad para AFP Cuprum.

Ex Consejeros del Banco Central, como Joaquín Vial, Jorge Desormeux y Jorge Marshall. Finalmente, se puede destacar a familiares directos de ex o actuales ministros o políticos influyentes. Aquí aparecen el hermano del ministro Larroulet, y los hermanos de los ex ministros Büchi, Foxley y del sociólogo Eugenio Tironi.

A todo lo anterior, debemos sumar los “simpáticos” casos de la actual Ministra del Trabajo, Ximena Rincón (DC), que en el año 2006 fue parte del directorio de AFP Provida, y del ex ministro del Gobierno de Piñera, Rodrigo Pérez Mackenna, actual Presidente de la Asociación de AFP. Para finalizar, un artículo de Punto Final publicó el listado de ex ministros, subsecretarios y superintendentes de la Concertación que han sido candidatos a directores de AFP:

1- Laura Albornoz Pollmann (PDC), ministra del Sernam de Bachelet.

2- Eduardo Aninat Ureta (PDC), ministro de Hacienda de Frei.

3- José Pablo Arellano Marín (PDC), ministro de Educación de Frei.

4- Eduardo Bitrán Colodro (PPD), ministro de OO. PP. de Bachelet.

5- Vivianne Blanlot Soza (PPD), ministra de Defensa de Bachelet.

6- René Cortázar Sanz (PDC), ministro del Trabajo de Aylwin y de Transportes de Bachelet.

7- José Manuel Cruz Sánchez (PDC), subsecretario de Pesca de Frei.

8- José De Gregorio Rebeco (PDC), triministro de Lagos y presidente del Banco Central de Bachelet.

9- Jaime Estévez Valencia (PS), ministro de OO. PP. de Lagos.

10- Alberto Etchegaray de la Cerda (PDC), superintendente de Valores y Seguros de Bachelet.

11- Alejandro Ferreiro Yazigi (PDC), superintendente de AFPs y de Valores y Seguros; y ministro de Economía de Lagos.

12- Marigen Hornkohl Venegas (PDC), ministra de Educación de Lagos y de Agricultura de Bachelet.

13- Alejandro Jadresic Marinovic (PDC), ministro de Energía de Frei.

14- Guillermo Larraín Ríos (PDC), superintendente de AFPs de Lagos y de Valores y Seguros de Bachelet.

15- Ernesto Livacic Rojas (PDC), superintendente de Bancos e Instituciones Financieras de Frei.

16- Carlos Massad Abud (PDC), ministro de Salud de Frei y presidente del Banco Central de Frei y Lagos.

17- Carlos Mladinic Alonso (PDC), ministro Secretario General de Gobierno y de Agricultura de Frei.

18- Jorge Navarrete Poblete (ex PDC) subsecretario General de Gobierno de Lagos.

19- Clemente Pérez Errázuriz (PDC), subsecretario de OO. PP. de Lagos.

20- Karen Poniachik Pollak (PPD), ministra de Minería y Energía de Bachelet.

21- María Olivia Recart Herrera, subsecretaria de Hacienda de Bachelet.

22- Patricio Rosende Lynch (PPD), subsecretario del Interior de Bachelet.

23- Juan Eduardo Saldivia Medina (PDC), superintendente de Servicios Sanitarios de Frei y Lagos y subsecretario de OO. PP. de Bachelet.

24- Felipe Sandoval Precht (PDC), subsecretario de Pesca de Lagos.

Gamba.cl

Caso Cascadas, el verdadero ‘Robo del siglo’

Canio Corbo AtriaCon el relumbrón de ‘los Penta’ (o, según Aristarco, los ‘Penca’) han pasado coladas algunas noticias de otra banda: ‘los Cascadas’. Ocurre, porque por estos días Chile vive sobreabundancia de actividades delictuales (o delincuenciales), con personas de los barrios altos (nororiente de la Región Metropolitana) Por lo pronto, mencionaré cuatro hechos:
1- La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) multó con US$6,9 millones, por operaciones bursátiles con la acción SQM-A, a Cristián Araya Fernández (de Banchile Corredores) y a Canio Corbo Atria (foto) (de Linzor Asset Management, empresa que cambió su nombre (¡ojo!) por el de “CHL Asset Management Chile”).
2- Gracias a que el fiscal José Morales Opazo (foto), de la Unidad de Delitos de Alta Complejidad, amplió josé morales opazohasta el año 2009 la investigación por la manipulación del mercado de acciones chileno, realizada por “empresas cascadas” que controla Julio Ponce (exyerno del traidor, ladrón y asesino Augusto Pinochet, y funcionario de éste en aquella época vergonzosa), se podrán aclarar las operaciones que hizo Fabio Gheilerman, ‘ejecutivo’ del Citigroup Global Markets Inc.
3- ¿Quién es el creador de las empresas en cascada, lo que da origen a la denominación de ‘Caso Cascadas’? Se roberto guzmán lyonllama Roberto Guzmán Lyon (foto), amigo del ‘empresario’ Julio Ponce desde los tiempos de la vergonzosa dictadura que vivió Chile. Es un abogado de 68 años, quien ha sido multado varias veces por la SVS, junto a su compinche. Pero sigue tan campante, porque en Chile opera la matemática de que “robo 1.000, pagó multa de 300, y ganó 700”. ¡Qué buen negocio es robar!, pero de cuello blanco y corbata. Y por supuesto nada pasó.
4- Los hechos más reciente tienen que ver con varios fondos de pensiones que decidieron reclamar judicialmente contra las estafas del ‘empresario’ Julio Ponce y sus secuaces. Así: a) el 29 de mayo pasado la AFP Capital demandó a ‘los Cascadas’, incluyendo a Leonidas Vial (socio de LarrainVial) por perjuicios avaluados en US$7 millones. b) el 30 de septiembre pasado la AFP Provida demandó a Leonidas Vial por perjuicios avaluados en US$35 millones. c) hace unos días atrás, la AFP Habitat demandó a ‘los Cascadas’ por perjuicio a los fondos de pensiones que administrada, por valor de US$ US$11,6 millones. (Estas tres demandas suman 53,6 millones de dólares, pero el valor total estimado de la estafa realizada por las empresas que controla el ‘empresario’ Julio Ponce, llega a US$300 millones, o sea, ¡30 veces más que el llamado “Robo del siglo”, que fue de escasos US$9,7 millones! ¿Por qué la prensa, la que se considera “de opinión” o la que se autoproclama “independiente”, omite estas verdades?)
Comparto plenamente las palabras del congresista Gabriel Boric: “Gente como José Yuraszeck, o el señor (Carlos Alberto) Délano, o como Julio Ponce Lerou, son delincuentes comunes, de cuello y corbata, con mayor alcurnia, tendrán a sus hijos en colegios privados, pero son delincuentes comunes y corrientes y así hay que tratarlos”.

Álvaro Saieh y Marcelo Calderón ¿evaden al fisco?

alvaro saiehCuando leo noticias, como la que comento, me da escalofríos. Saber que hay personas que madrugan (con toda seguridad, porque son ansiosos) en sus bonitas mansiones, para ir a sus amplias y asépticas oficinas del barrio alto, en autos silenciosos de alta gama, ¡para inventar trampas, para encontrar la manera de evadir los impuestos o ganarse el próximo negocio!
Esto es lo que parece que hacen ciertos multimillonarios, ser ‘inteligentes’ en los negocios, como el señor Julio Ponce en el llamado Caso Cascadas. Se cree que armó una telaraña de operaciones con las acciones de sus empresas para ocupar el cuarto puesto de los más ricos de Chile (que ser rico de esa manera no tiene ninguna gracia, y obviamente no merece ninguna admiración de nadie), después de los Lucksic, los Angelini y los Solari.
Digo lo de madrugar a inventar trampas, porque eso es lo que parece siempre con estas personas, que esquizofrénicamente pueden manejar en sus cabezas decenas de empresas, una reales y otras de papel, para hacerse más ricos. Son glotones del dinero. Codiciosos de corazón.
Ahora resulta que el señor Álvaro Saieh (foto), tiene más problemas, además de los de incumplimiento de sus pagos bancarios. Ahora, cuentas pendientes con el Servicio de Impuestos Internos (SII) en la operación de compra de acciones de las tiendas Ripley y Johnson’s, y la venta de las mismas en el lapso de un año. Al parecer, tejió una telaraña de compras y ventas, para inflar el precio de las acciones y ganarse en ese año la nada despreciable suma de… ¡$300 millones de dólares! Trescientos millones de dólares.
Con la operación de compra, y la telaraña de compraventas de esas acciones, que armó el señor Saieh, el SII cree que está evadiendo al fisco el pago de… ¡US$35 millones! Treinta y cinco millones de dólares.
Lo cierto es que en la venta de esas acciones, por parte del señor Marcelo Calderón (foto), éste también habría evadido el pago de ¡US$22 millones! Marcelo-CalderonVeintidós millones de dólares.
Así es que se hacen millonarios. Y por eso digo nuevamente que no merecen admiración. Porque, en últimas, roban al fisco, y el fisco es el dinero de todos los ciudadanos. Es decir, nos roban a todos.
Creo que si la ley fuera justa, y la evasión se prueba, merecen… ¿la cárcel? Pero eso no va a ocurrir, seguramente, porque ese mismo dinero les sirve para contratar abogados, y además los delitos económicos no tienen esa clase de castigo. Al menos en la realidad. Piensa uno en la colusión de las farmacias para defraudar a sus clientes, y no pasó nada. Es posible, en cambio, que los autores mañana aparezcan en las tapas de las revistas, mostrando su opulencia.
Por eso hablo de que madrugan para ‘idear’ cómo le hacen el quite a la ley, para ser, codiciosamente, mas millonarios de lo que ya son.
Por parte del señor Álvaro Saieh, se supone que las siguientes fueron las movidas que hizo. Copio la confirmación que trae El Mostrador:
“En la memoria de 2009 de Ripley –presidida desde abril de 2009 por el ex presidente de Sofofa y ex director del SII en Dictadura, Felipe Lamarca–, se informaba que, luego de comprar las acciones de (Marcelo) Calderón en el retailer, Saieh realizó una ‘reorganización’ de las acciones en sus sociedades, con lo cual su participación en Ripley quedó de la siguiente forma: las aseguradoras CorpVida (5%) y CorpSeguros (5%), el FIP RCC (5%), Inversiones Heracles Ltda. (3,05%) y el FIP Omega (1,95%).
“Al revisarlas, el SII detecta que la ‘reorganización’ hecha por el grupo Saieh con papeles de Ripley y que describía en su memoria esta última compañía, no fue más que la reventa de las acciones desde el FIP RCC a las sociedades señaladas anteriormente.
“Detecta el SII que al menos tres de estas ‘reventas’ se hacen el mismo día en que fueron adquiridos originalmente los papeles de Ripley. Así, el 24 de agosto, luego de comprar un 5% de Ripley (a $ 250 por acción), el FIP RCC lo revende a CorpVida en $ 355 por papel, pese a que ese día está a $ 384 en el mercado.
“Luego, el 28 de septiembre de ese año, tras adquirir un segundo paquete de 5% de Ripley, revende un porcentaje al FIP Omega a $ 394 (mismo precio en que se transaba la acción ese día). Finalmente, el 25 de noviembre, luego de adquirir otro paquete de acciones, lo revende a CorpSeguros a $ 379, por debajo del valor de ese día en la bolsa.
“Otras tres reventas se realizarían el 23 de diciembre de 2009 a Inversiones Heracles (ligada a Saieh), y a Celfin Capital y la corredora de CorpBanca, éstas dos últimas el 5 de julio de 2010 y el 5 de octubre de ese mismo año.
Según el SII, estas operaciones posteriores al ingreso a Ripley generaron un “mayor valor” de $ 63.500 millones.
“Pero la cadena no termina ahí. Según el Servicio, en operaciones realizadas en diciembre de 2009 y octubre de 2010, el FIP RCC recompra 59 millones de acciones y 37 millones de acciones de Ripley al FIP Omega. En el segundo caso, RCC lo hace mediante una permuta con 2.216 millones de acciones de CorpBanca (adquiridas por CorpGroup Interhold, sociedad aguas arriba de Saieh).
“Finalmente, en diciembre de 2009, la sociedad de Saieh, Inversiones Heracles, compra a RCC 59 millones de acciones de Ripley en bolsa y, en octubre de 2010, termina vendiéndolas a Celfin Capital (ahora BTG)”.
¿Ven a lo que me refiero? En todo caso, hay que esperar qué dictamina, definitivamente, el Servicio de Impuestos Internos, SII, en una u otra dirección. Eso también lo informaremos en este blog.

Álvaro Saieh ¿con problemas de pago a los bancos?

alvaro saieh1Es increíble el pecado de gula que padecen algunos empresarios. Inventaron la palabra ‘sinergia’ para estar metidos en todos los negocios posibles. ¿O qué tienen en común los bosques de Arauco con las bencinas (gasolinas) de Copec? ¿O las bencinas con la pesca de Copec? Que pertenecen al mismo señor Angelini. ¿Y qué tiene que ver el retail de supermercados con el negocio bancario? Que pertenecen, SMU y CorpBanca, al mismo señor Saieh. ¿O qué tiene que ver la industria de las cencinas y los embutidos con la radio y la prensa escrita? Que de todo esto es socio el señor Kassis.
Es increíble la voracidad de algunas personas. Pecan de gula. Pero uno de ellos parece estar con problemas digestivos. Es el señor Álvaro Saieh (foto). El señor Saieh es dueño de Copesa, a su vez la dueña de los diarios La Tercera, La Cuarta, La Hora, Pulso y Concepción, y de las revistas Paula y Qué pasa, y de las emisoras Duna, Carolina, Beethoven, Zero, Paula, Disney y de otros negocios en medios de comunicación, como Meta, que presta servicios de distribución.
Pero también es dueño del banco CorpBanca, que tiene los permisos para su fusión con el gigante brasileño Itaú, pero este negocio tiene, al parecer, problemas con un accionista minoritario de CorpBanca, quien le cuestiona los beneficios de liquidez que obtendría Saieh con la fusión.
Así es que está en problemas de mal comer y digerir el señor Saieh, de acuerdo con la siguiente revelación de El Mostrador: “Una de las filiales de Copesa, Meta, la distribuidora de sus productos editoriales y de medios como Diario Financiero, Cosas y El Rastro, también enfrenta problemas. A fines de junio registraba deudas de cerca de US$ 8 millones con sus clientes, a los que le distribuía pero no les había pagado el resultado de sus ventas.
“Fuentes revelan que ante ese panorama, Saieh habría recurrido al mercado para solicitar un crédito que tuvo que avalar en forma personal.
“SMU (los supermercados) sigue en problemas, a pesar de los US$ 600 millones que le metió a través de un aumento de capital. Ayer se reveló que volvió a tener problemas para pagar su deuda a los bancos y (el banco) BICE no aceptó reprogramación.
“El miércoles 30 de julio (continúa El Mostrador), la cadena supermercadista (SMU) debía cancelar a un grupo de 10 bancos cerca de US$ 70 millones, pero no pudo cumplir, por lo que pidió una prórroga hasta septiembre. Ese mismo día también debía pagar con otros US$ 2,8 millones al BICE, entidad que no aceptó reprogramarle la deuda”.
Y al parecer, Copesa no vale lo que se dice. Vale menos. Porque el socio de Saieh, el señor Alberto Kassis (foto), con el 16,6% en alberto kassisCopesa, quiere vender, quizás movido por la sana idea de ir centrando su atención en un solo negocio, que lo tiene. Y pide por su parte US$17 millones, pero el mercado solo le ofrece entre 5 y 7 millones de dólares.
Estas dificultades económicas de Copesa habrían provocado la decisión de abortar el proyecto televisivo ‘3Tv’, que dejó un reguero de periodistas y productores y gente de la televisión ‘damnificados’.
A su turno, el señor Kassis es dueño del Consorcio Industrial de Alimentos (Cial), que controla el 40% del mercado de las cecinas con las marcas San Jorge, La Preferida, Zwan, JK y Winter, las de mayor preferencia entre nosotros los consumidores. Aunque también es socio de las oficinas Nueva Las Condes con los Cueto (dueños de Latam) y con Sarquis (dueño de Pesquera Blumar) y del proyecto inmobiliario Alto Macul (con los Zalaquett y los Sarquis). Y socio con los Said (que son dueños de Parque Arauco y Embotelladora Andina) en la producción de aceite de oliva.
Esas indigestiones ¿ocurren por tanta avaricia, por tanta codicia? ¿El que mucho abarca, llega un momento en que poco aprieta? ¿Y será este el presagio del mismo problema que van a tener todos los otros glotones, a quienes en realidad les interesa el dinero, más que la producción? Son glotones financieros, porque el mucho dinero emborracha y hace perder las coordenadas. Pero más temprano que tarde colapsa, o no pervive más allá de la segunda generación. Es la ley del dinero.

Derecha defiende evasión tributaria: Ramón López

ramónlópezUn excelente texto sobre la reforma tributaria que ayer se aprobó para su discusión en el Congreso, y hoy empieza su trámite para la votación artículo por artículo, es el que presenta el profesor de las universidades de Chile y Maryland, Ramón López (foto), en El Mostrador, con el título de Reforma tributaria: ¿a quiénes defiende la derecha?

Lo primero es la explicación de qué estamos hablando: “El sistema tributario en Chile es ‘integrado’, lo que significa que el único impuesto a la renta relevante es el de las personas. El impuesto que pagan las empresas es meramente un adelanto del impuesto personal que deben pagar los dueños de las empresas. Por lo tanto, dado que la propuesta es bajar el impuesto a la renta de 40% a 35%, esta reforma, lejos de subir el impuesto a la renta, lo baja”.

Con la sola lectura de este párrafo del profesor López, puede notarse lo mal, lo pésimamente informados que estamos, a través de los medios tradicionales: El Mercurio, La Tercera, La Segunda, La Cuarta, Las Últimas Noticias, Tvn, Chilevisión, Canal 13, Mega, Radio Bio Bio, Cooperativa, Agricultura, Conquistador, Duna, etcétera.

Me permito tomar el texto completo, porque su lectura es muy fácil (todos los economistas deberían hablar y escribir así de fácil), y porque ilustra, paso a paso, de qué estamos hablando cuando hablamos de la reforma tributaria. El profesor López no toma los titulares (pésimamente redactados, transpiran ignorancia y provienen de los dueños o amigos de las empresas que protestan), y nos da una clase magnífica de comprensión tributaria. Por eso, lo retomo completo.

Que nadie nos venga a meter los dedos en la boca, ni creer giles. Ahora podemos leer los titulares y escuchar las noticias, y a los orondos ‘contradictores’, desde una posición ilustrada, con conocimiento de causa. Fuera mentirosos, ignorantes irresponsables, periodismo de mala calidad, porque ya sabemos la verdad. Esta es la lectura:

¿Entonces, cómo espera el gobierno aumentar la recaudación tributaria, proveniente del impuesto de la renta, en casi un 1,5% del PIB? La respuesta (quizás la esperanza) es que la mayor recaudación de impuestos se logre exclusivamente bajando la elusión y la evasión de este impuesto. Para esto, la nueva ley provee de dos mecanismos: uno es el alza del adelanto de impuestos de los socios, que las empresas deben pagar a través de sus compañías, de 20% a 25% sobre sus utilidades (el impuesto de primera categoría). Esto, junto con la rebaja del impuesto a la renta personal de 40% a 35%, reduce de 20 puntos porcentuales la brecha, entre el impuesto total y el adelanto pagado por la empresa a la mitad, a sólo 10 puntos porcentuales. Se espera que esto reduzca los incentivos para eludir el pago del impuesto complementario, porque los beneficios de subterfugios tales como la formación de empresas de papel que sólo cumplen un rol evasor, de disfrazar gastos personales de los socios como gastos de la empresa, entre otros, para eludir el pago del impuesto (global) complementario, serán menores.

“El segundo mecanismo, tal vez mucho más poderoso, es la eliminación del FUT. Es decir, a partir de 2018 las empresas deberán retener el total del impuesto personal, aplicable a las utilidades de los socios, en lugar de pagar sólo el 25% de impuesto de primera categoría; lo que significa que, independientemente de si la utilidad es distribuida, o no, la empresa paga el total del impuesto personal, correspondiente a las utilidades de los socios, o de los dueños de la empresa, al momento que estas utilidades son generadas.

“Esto, en teoría, cierra un importante mecanismo de elusión y evasión del impuesto a la renta. Por lo tanto, la reforma tributaria no incrementa la tasa de impuesto a la renta, en realidad la baja, sólo hace que este impuesto se pague al causar una baja de la elusión y evasión.

¿Qué costos tienen estas medidas para los empresarios que usan el FUT de una manera seria? Es decir, para aquéllos que no lo usan para eludir y evadir el pago del impuesto a la renta, sino para financiar inversión. La lógica del FUT, tal como fue diseñado, es que la empresa pueda retener utilidades para fines de inversión, gozando así del beneficio que implica posponer el pago del impuesto complementario, por un periodo razonable, no indefinido.

“Empresarios serios, dueños de empresas grandes con acceso al mercado de capitales, que usan el beneficio de demorar el pago del impuesto adicional, otorgado por el FUT, por un periodo razonable, digamos 5 años, no van a sufrir ningún daño, van a continuar pagando el mismo impuesto.

“Los que realmente se afectan con la reforma al impuesto a la renta, son los que actualmente usan el sistema vigente para evadir y eludir impuestos. He aquí las razones:

–Supongamos que el empresario tiene utilidades de 1.000 millones, que quiere retener para financiar una inversión. Con el sistema vigente, este empresario debe pagar inmediatamente un 20%, o sea, $200 millones en impuesto de primera categoría, y el resto del impuesto adicional, o complementario, de 20%; es decir, $200 millones, quedan en el FUT, como impuestos a pagarse en el futuro.

Como es un empresario serio que quiere usar el FUT, pero no explotarlo para fines de elusión, no va a postergar el pago del impuesto adeudado de manera indefinida, sino que lo va a pagar cuando las nuevas inversiones, que el ahorro temporal de impuesto le permitió, den sus frutos, digamos 5 años después.

¿Cuál es el valor presente de pagar los $200 millones adicionales de impuesto 5 años después en lugar de hacerlo inmediatamente? Para este cálculo, debemos asumir una tasa de descuento. Como el empresario tiene acceso al mercado de capitales, podemos asumir una tasa normal de descuento, igual a la tasa de interés relevante para el gran empresario, digamos 6% anual. Si hacemos este cálculo, obtenemos que el valor presente de los $200 millones, que el empresario pagará 5 años después, es igual a $150 millones actuales. La demora en el pago de impuestos permitido por el FUT, genera un beneficio para el empresario de $50 millones. Así, si el impuesto adicional, a pagar al momento de generar la utilidad, fuera de $150 millones, no afectaría los retornos del empresario.

“La nueva ley propuesta logra exactamente eso: se elimina el FUT, lo que implica que el empresario debe pagar todo el impuesto inmediatamente, y no puede postergar el pago de una parte del impuesto por 5 años, como lo permite la ley actual.

–Pero, al mismo tiempo, el impuesto total se rebaja, al 35% en lugar del 40%. Es decir, el empresario, en el nuevo régimen, debe pagar solamente $150 millones adicionales, en lugar de $200 millones.

Dado que pagar $200 millones, a 5 años plazo, tiene un valor presente igual a $150 millones, el empresario serio no se ve afectado por el cambio tributario, solamente cambia la modalidad de financiar la inversión.

“Ahora el empresario deberá ir al mercado de capitales, lo cual implica pago de intereses; sin embargo, estos intereses son descontables de las utilidades, para efectos de impuestos, lo que le permitirá pagar menos impuestos.

“La combinación de la rebaja de la tasa máxima de impuesto a la renta, con la eliminación del FUT, significa que, efectivamente, el impuesto a la renta no cambia. Esta reforma sólo afecta a los que explotan el FUT posponiendo el pago del impuesto adicional indefinidamente, es decir, a los que eluden el impuesto.

¿Por qué entonces la oposición ha sido tan fiera en combatir estas medidas, en especial la eliminación del FUT?¿Por qué los medios de comunicación, casi todos de propiedad de las elites económicas, han realizado una campaña del terror en contra de estas reformas de manera tan estridente?

Hay dos alternativas: o son ignorantes, o simplemente quieren proteger a aquellos que violan el espíritu de la ley vía elusión e incluso se ponen al margen de la legalidad vía evasión tributaria. (Es decir, solamente los delincuentes se oponen. No lo dice el profesor Ramón López, sino el administrador de este blog. JSA)

“Esta última explicación se hace más plausible, ya que los oponentes de estos cambios tributarios también se oponen vehementemente al aumento de las atribuciones para el Servicio de Impuestos Internos (SII), que (busca) menor evasión y elusión.

“(Una tercera alternativa sería la enternecedora preocupación que las elites económicas han mostrado últimamente por los pequeños empresarios, pero se ha demostrado hasta el cansancio que la reforma no va a afectar a estos; los pequeños empresarios en realidad no necesitan la “protección” de las elites empresariales, las que no han sido, ni son, precisamente, sus benefactores).

“La estrategia de los defensores de los corruptos que explotan el sistema actual es clara: dado que el aumento de la recaudación tributaria del nuevo sistema, está determinado exclusivamente por una reducción de la elusión y la evasión, y no por mayores tasas impositivas, si se le quitan los poderes al SII, el efecto de la reforma sobre la recaudación tributaria va a ser muy pequeño. Aun eliminando el FUT, siempre se van a encontrar nuevos resquicios tributarios, que van a sustituir los antiguos, para continuar la fiesta evasiva, lo cual se facilitaría grandemente por un debilitado SII.

Concluimos contestando la pregunta del título: ¿A quiénes defiende la derecha? A pesar de su histérica reacción, no defiende ni a los grandes empresarios serios, ni mucho menos a los pequeños empresarios. Defiende a los especuladores que buscan eludir la ley e incluso a delincuentes que, valiéndose del FUT, evaden los impuestos”.

Rosauro Martínez, Izquierdo y el machi Córdova

rosauro martínez labbéRosauro Martínez. La presencia de Rosauro Martínez Labbé (foto) en el Congreso Nacional es la punta del iceberg de la actual presencia de quienes apoyaron y compartieron la dictadura de Augusto Pinochet en los distintos estamentos de la sociedad chilena. Otros están en los directorios de las empresas, en las universidades, en los partidos políticos, etcétera. El caso del señor Martínez es aún más vergonzante, en cuanto hace ya varios años se está señalando su participación en torturas y crímenes de Estado, pero nadie había hecho nada, hasta ahora, cuando la jueza Emma Díaz Yévenes lo vinculó a investigaciones abiertas por violación de derechos humanos en Valdivia. La Corte de Apelaciones de esta ciudad aceptó jurídicamente, y por unanimidad, desaforarlo como “congresista”, y mediante procedimientos judiciales avanzar en su eventual responsabilidad en los homicidios de tres miristas en septiembre de 1981, en el sector de Remeco Alto, comuna de Panguipulli. Hay una doble mirada en la decisión de la Corte de Valvidia: por un lado, la participación directa de Rosauro Martínez en los asesinatos, y, en segundo lugar, su responsabilidad de mando como comandante de la Compañía de Comandos Nº 8 del Batallón Llancahue, dependiente de la Cuarta División de Ejército, a la que adjudican los crímenes.

Caso farmacias. A 540 días de reclusión (esperamos que efectiva) fue gonzalo izquierdocondenado por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago el exjefe de ventas del Laboratorio Grünenthal, Gonzalo Izquierdo Rivera (foto), como autor de delitos reiterados de “alteración fraudulenta de precios de medicamentos”. Este caso corresponde a la colusión entre noviembre del 2007 y abril del 2008 de las farmacias Ahumada, Cruz Verde y Salcobrand para manipular sus precios. Se consideró atenuada la pena por haber colaborado con el esclarecimiento de los hechos expuestos en la acusación, y mantener irreprochable conducta anterior. Los altos ejecutivos que ocuparon su tiempo en meditar desde sus amplios despachos y lujosas mansiones la manera cómo iban a ejecutar la colusión, y con lo cual ganaron muchos millones de pesos, solo fueron condenados a “asistir a clases de ética”. (Qué vergüenza)

Condena del machi. La Suprema Corte rechazó la nulidad del fallo que machi celestinocondenó a 18 años de prisión al machi Celestino Córdova por el delito de incendio con resultado de muerte de Werner Luchsinger y Vivian MacKay en el fundo Granja Lumahue ocurrido el 4 de enero del 2013. La Segunda Sala de la Corte Suprema ratificó lo actuado por los jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, Luis Sarmiento, Óscar Viñuela y Juan Santana. La participación del señor Córdova en los hechos investigados por el fiscal regional de La Araucanía, Cristian Paredes, se da por establecida, de acuerdo con la decisión de la Corte Suprema, dada a conocer por el magistrado Haroldo Brito. El proceso contra el señor Córdova ha sido por cauces ordinarios, y no bajo la vergonzante norma de “Ley antiterrorista”.

Las redes sociales de las que habló Eyzaguirre

fndación ArturoIrarrázablPublica hoy el diario electrónico El Mostrador una historia que retrata vívidamente cómo se mueve la clase alta chilena, formando sólidos entramados de parentescos y de sociedades cuyos integrantes se cruzan unos con otros de manera casi obscena, con el fin de lucrar del Estado, de empresas y de fundaciones con fines sociales. En el caso que relata de Ximena Pérez Villamil, “Juan de Dios Vial, sus hijos Aníbal, gerente general y director vitalicio de la fundación, y León, socio de la corredora LarrainVial, que administra su patrimonio, obtienen $1.000 millones de la fundación de beneficencia”.

Alguien podrá decir, con esa mentalidad de astucia que caracteriza a los borderline, que para eso es una fundación privada y pueden hacer con ella lo que se les dé la gana. Sin embargo, más allá de esta probable afirmación, lo que interesa aquí es mostrar las redes sociales de las que habló hace unos días el actual ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, indicando que en el colegio había tenido compañeros idiotas que ahora eran directores de corporaciones y grandes empresas.

El caso que se comenta es el de la fundación Arturo Irarrázaval Correa (logo), en la que a uno de los nietos del fundador, Luis Eguiguren Hodgson, le parece francamente indecente lo que ocurre con el dinero que debería estar cumpliendo una función social. Denunció Luis Eguiguren sueldos exageradamente altos, que se adjudican los altos empleos de la fundación, y los directores que trabajan cuatro días al año solamente. Y si él, un Eguiguren acostumbrado a esas mezclas de personas y de negocios considera aberrante lo que ocurre, no es para menos que veamos una de las varias atrofias que padece la actual sociedad chilena.

El título del artículo es “Pelea en la cota 10 mil: los sueldos de la discordia en la Fundación Irarrázaval”. La “cota 10 mil” es el desnivel del suelo de Santiago, en cuyas partes altas, de la cota 10 mil hacia arriba, viven los ricachones que hacen y deshacen en el país.

Entonces, a esas alturas (y hablo literalmente) no puede uno encontrarse más que con los Vial, los Hurtado Vicuña, los Philippi Irarrázabal, los Yrarrázaval Covarrubias, los Zegers Irarrázaval y los Astaburuaga Echeverría, por mencionar los más conocidos en esta historia. Ellos son decanos o ex decanos, rectores o ex rectores, presidentes o ex presidentes de otras compañías o del gremio empresarial Sofofa, accionistas de Entel, Pucobre, Consorcio y LarraínVial (misma empresa que maneja el patrimonio de la fundación). O sea, todo está amarrado.

Los tres párrafos siguientes dan cuenta de la feria de los millones que estas pocas familias llevan a cabo en esta fundación con fines sociales. Y así como este caso, hay decenas en Chile, con socios y apellidos cruzados, formando una malla impenetrable para quienes no sean de la cota 10 mil hacia arriba.

“En junio del año pasado, Vial Larraín renunció a la presidencia de la fundación en favor de Yrarrázaval, quien era el gerente general, cargo que fue ocupado por Aníbal Vial con un sueldo mensual de $14 millones brutos.

“Yrarrázaval, como gerente general, recibía el 4% de los resultados como dicen los estatutos, lo que se tradujo en un sueldo anual de $200 millones en 2012; $288 millones en 2011 y $250 millones en 2010. Cifras que ganan gerentes del sector financiero, retail y telecomunicaciones, en empresas con gran competencia, ventas superiores a mil millones de dólares y más de 10 mil empleados. Yrarrázaval además obtenía dieta como director.

“(Luis) Eguiguren reclama que Aníbal Vial ha obtenido importantes donaciones para la revista Educar, que pertenece al Grupo Educar, del empresario Fernando Larraín Peña, controlador de LarrainVial, Watt’s y Viña Santa Carolina. Hasta asumir la gerencia de la fundación, Vial era el director ejecutivo de esta corporación que tiene un Otec (Organismo Técnico de Capacitación) que dicta cursos para profesores y una Agencia de Asistencia Técnica Educativa (ATE) para colegios vulnerables”.

Así es como funcionan estas redes sociales de la cota 10 mil. De la misma manera es como los niños ricos nacen ricos y siguen ricos, sin mover un dedo. Por herencia, no solo de dinero o bienes patrimoniales, sino también de empleos millonarios asegurados: “Este año toca renovar a los consejeros Bruno Philippi y Manuel José Zegers, porque cumplen tres años en el cargo, pero hasta ahora la tónica ha sido la reelección por décadas. Y que los hijos sucedan a los padres: ocurrió con Philippi, Arturo Yrarrázaval y José Miguel Pereira”.

Leer aquí completo el fascinante artículo de Ximena Pérez Villamil en El Mostrador.