Era la casa de mi tía más vieja adonde me llevaban los sábados de visita. Encima del hall de esa casa con cielo de claraboyas había otra casa misteriosa en donde se veía vivir a través de los vidrios una familia de pies aureolados como santos. Leves sombras subían sobre el resto de los cuerpos dueños de aquellos pies, sombras achatadas como las manos vistas a través del agua de un baño. Había dos pies chiquitos, y tres pares de pies grandes, dos con tacos altos y finos de pasos cortos. Viajaban baúles con ruido de tormenta, pero la familia no viajaba nunca y seguía sentada en el mismo cuarto desnudo, desplegando diarios con músicas que brotaban incesantes de una pianola que se atrancaba siempre en la misma nota. De tarde en tarde, había voces que rebotaban como pelotas sobre el piso de abajo y se acallaban contra la alfombra.

Una noche de invierno anunciaba las nueve en un reloj muy alto de madera, que crecía como un árbol a la hora de acostarse; por entre las rendijas de las ventanas pesadas de cortinas, siempre con olor a naftalina, entraban chiflones helados que movían la sombra tropical de una planta en forma de palmera. La calle estaba llena de vendedores de diarios y de frutas, tristes como despedidas en la noche. No había nadie ese día en la casa de arriba, salvo el llanto pequeño de una chica (a quien acababan de darle un beso para que se durmiera) que no quería dormirse, y la sombra de una pollera disfrazada de tía, como un diablo negro con los pies embotinados de institutriz perversa. Una voz de cejas fruncidas y de pelo de alambre que gritaba “¡Celestina, Celestina!”, haciendo de aquel nombre un abismo muy oscuro. Y después que el llanto disminuyó despacito… aparecieron dos piecitos desnudos saltando a la cuerda, y una risa y otra risa caían de los pies desnudos de Celestina en camisón, saltando con un caramelo guardado en la boca. Su camisón tenía forma de nube sobre los vidrios cuadriculados y verdes. La voz de los pies embotinados crecía: “¡Celestina, Celestina!”. Las risas le contestaban cada vez más claras, cada vez más altas. Los pies desnudos saltaban siempre sobre la cuerda ovalada bailando mientras cantaba una caja de música con una muñeca encima.

Se oyeron pasos endemoniados de botines muy negros, atados con cordones que al desatarse provocan accesos mortales de rabia. La falda con alas de demonio volvió a revolotear sobre los vidrios; los pies desnudos dejaron de saltar; los pies corrían en rondas sin alcanzarse; la falda corría detrás de los piecitos desnudos, alargando los brazos con las garras abiertas, y un mechón de pelo quedó suspendido, prendido de las manos de la falda negra, y brotaban gritos de pelo tironeado.

El cordón de un zapato negro se desató, y fue una zancadilla sobre otro pie de la falda furiosa. Y de nuevo surgió una risa de pelo suelto, y la voz negra gritó, haciendo un pozo oscuro sobre el suelo: “¡Voy a matarte!”. Y como un trueno que rompe un vidrio, se oyó el ruido de jarra de loza que se cae al suelo, volcando todo su contenido, derramándose densamente, lentamente, en silencio, un silencio profundo, como el que precede al llanto de un chico golpeado.

Despacito fue dibujándose en el vidrio una cabeza partida en dos, una cabeza donde florecían rulos de sangre atados con moños. La mancha se agrandaba. De una rotura del vidrio empezaron a caer anchas y espesas gotas petrificadas como soldaditos de lluvia sobre las baldosas del patio. Había un silencio inmenso; parecía que la casa entera se había trasladado al campo; los sillones hacían ruedas de silencio alrededor de las visitas del día anterior.

La falda volvió a volar en torno de la cabeza muerta: “¡Celestina, Celestina!”, y un fierro golpeaba con ritmo de saltar a la cuerda.

Las puertas se abrían con largos quejidos y todos los pies que entraron se transformaron en rodillas. La claraboya era de ese verde de los frascos de colonia en donde nadaban las faldas abrazadas. Ya no se veía ningún pie y la falda negra se había vuelto santa, más arrodillada que ninguna sobre el vidrio.

Celestina cantaba Les Cloches de Corneville, corriendo con Leonor detrás de los árboles de la plaza, alrededor de la estatua de San Martín. Tenía un vestido marinero y un miedo horrible de morirse al cruzar las calles.

Silvina Ocampo (foto)

A mí me quedaron dos inquietudes: una es, si la temperatura va en aumento, como se supone que ocurre en un proceso de ebullición magmática, lo cual comienza por la expulsión de las cenizas, ¿el material ligero del avión, que es básicamente plástico, soportará esas temperaturas sin derretirse?

La otra inquietud es que siendo la aeronave a control remoto, ¿cuál será la distancia a la cual puedan controlarlo? No podrá ser muy cerca, porque se usará justamente para evitar riesgos humanos, y por tanto, el controlador debería estar lo suficientemente retirado para no correr ese riesgo.

La aeronave científica, será puesta a prueba en el sector El Caulle, donde se ha presentado un aumento en la actividad volcánica, con epicentro de varios sismos. La tarea que le espera al avión exploratorio es para 43 volcanes.

El acuerdo fue hecho a espaldas de la Coalición por el Cambio, que está en el gobierno, y que la constituyen la propia RN, la Unión Demócrata Independiente (Udi) y algunos independientes. Es decir, el senador designado Carlos Larraín (foto), presidente de RN, actuó a espaldas de la Udi.

También suscrito por la DC, en cabeza de su presidente Ignacio Walker, el acuerdo se hizo a espaldas de la alianza política llamada Concertación, que es oposición, y en la cual están, además de la DC, el Partido Socialista (PS), el Partido Radical, el Partido Porla Democracia (PPD) y algunos independientes. Es decir, el senador electo Ignacio Walker, presidente de la DC, actuó a espaldas de la Concertación.

¿Qué clase de acuerdo puede ser este, salido de la traición?

Pero creo que la pregunta es: ¿Qué buscaban con eso, los dos líderes: Carlos Larraín de RN e Ignacio Walker de la DC? Y, más exactamente: ¿Qué buscaba el senador designado Carlos Larraín, que pertenece a la coalición de gobierno?

El mayor énfasis está en esta última pregunta, porque el senador designado Carlos Larraín es del mismo partido que el presidente de la República, Sebastián Piñera, Renovación Nacional. ¿Y no le informó? ¿Ni siquiera porque fue el candidato de la coalición conservadora que ganó, y ni por respeto a la dignidad presidencial?

Un viejo zorro como el senador designado Carlos Larraín, que salga a decir, después, que “yo comprendo que se sientan bypaseados. Yo, en ese sentido, les pido disculpas. No he querido bypasear a nadie. Lo digo bien francamente”, parecen lágrimas de cocodrilo. ¿Quién le cree, que, como el Chavo del Ocho: “Ay, se me chispotió”?

En política, este tipo de jugadas se hacen con una clara intención. Tienen un propósito. Quizás en otro momento haya que verse el caso de por qué actuó como hizo el senador electo Ignacio Walker, pero lo que ahora llama la atención es la actuación del senador designado Carlos Larraín.

Aventuro cuatro hipótesis: 1) Se lleva mal personalmente con el presidente Piñera y buscó sabotearlo. 2) Cree que el presidente Piñera no lo está haciendo bien y buscó sabotearlo. 3) Cree que el sistema binominal y el sistema presidencialista no deben modificarse, y buscó sabotear su cambio. 4) Odia al presidente Piñera, políticamente le parece blando, errático, y buscó sabotearlo.

El juego se estableció bajo variadas formas en cada país. Al principio como pasatiempo de la nobleza o del pueblo, como oráculo de los electos o como ocio de los soldados en las trincheras, el juego siempre estuvo presente en los momentos clave de cada nación.

Se cree que los juegos de apuestas surgieron primero en el siglo XV en Borgoña, Francia, pero dando un buen salto en la historia del juego, en 1946, fue cuando el conocido mafioso Bugsy Siegel construyó el Flamingo Hotel en Las Vegas, el primer gran hotel dedicado al juego y a los jugadores, aunque hubo que esperar hasta 1970 para que los juegos de casino fueran legalizados en Atlantic City, Estados Unidos.

En los años 1970, se desarrollaron los generadores de números aleatorios para jugar juegos de azar en los ordenadores. Aquellos que temprano adquirieron computadores, fueron los primeros en probar la comodidad de adaptar el mundo del juego en casa; sin embargo, serían necesarios algunos años más hasta que las infraestructuras y las tecnologías se desarrollaran al punto de dar vida al juego virtual.

Lo primero, era necesario que un gran número de gente tuviera acceso ala Red, y después, era necesario que la banca permitiera hacer transacciones en línea. Con estos requerimientos, el primer casino en línea apareció apenas después de que se reunieran esos requisitos.

En los años90, ala medida que el alcance y la popularidad del Internet creció, surgieron cada vez más sitios de juegos en casinos en línea. Y con ello las prohibiciones. De hecho,  los casinos en línea han sido considerablemente amenazados por el sistema legal americano. El principal argumento aportado ha sido siempre que la industria del juego debe ser constantemente regulada por el estado. Así, las leyes relativas al juego en América pueden variar según el estado. También las leyes federales pueden regular el juego en el Internet.

Pero no todo han sido complicaciones para el juego online. Actualmente en cualquier lado del mundo se puede apostar a la ruleta con un computador, lo cual hace que este sector sea uno de los que cuenta con más auge económico a nivel mundial.

ESPN televisión abrió su ESPN Radio. Los programas que hace por los dos medios, son bastante desaliñados: unos periodistas y locutores sentados en una cabina de radio con una cámara de televisión estática enfocándolos. Eso es… anti-televisión. O anti-radio.

Otro caso es el de las radios que deciden poner una webcam en las cabinas, y emitir… eso. Se hacen la ilusión de ser “multimedia”, pero solo es una tontera.

Si una cualidad tiene la radio es la magia de lo invisible. La voz que sale de la nada, diciendo cosas, y la música que fluye. (Por cierto que, muchas veces, las voces de los hombres y mujeres que hablan por radio no tienen nada que ver, en la realidad: no es el rostro del imaginario del oyente.) Esta es, justamente, la cualidad de la radio.

Con esa cámara web, lo que hacen, torpemenete, solo logran deformar el rostro de la radio, distorsionar su esencia, sin que esta distorsión pueda justificarse con una ganancia en el otro lado de la balanza: en la imagen de “televisión”.

Pero sigue ocurriendo que los canales de televisión quieren complementarse con radioemisoras. Muchas veces ocurre que son los propietarios de las emisoras quienes deciden invertir sus ganancias en la creación de un canal de televisión. Pero lo cierto es que, a la postre, crean un medio bicéfalo, sin relación eficaz y eficiente entre ellos.

Recientemente, dos canales de televisión chilenos tuvieron la ocurrencia de incursionar en las radios.

Uno es el Canal 13 y el otro, Mega. El primero, compró dos emisoras, y el segundo una. El Canal 13 (que es una reciente adquisición del grupo banquero y minero Luksic), compró las emisoras Oasis (102.1 FM en Santiago, aunque es una cadena en todo el país, que pertenecía al grupo Copesa, el cual es dueño de varias otras emisoras, e impresos tan importantes como el diarioLa Tercera) y Horizonte (103.3 FM en Santiago).

El Canal 13 pertenecía a la iglesia católica, y la actual participación de ella es hoy minoritaria, porque la mayoría de la propiedad la tiene el grupo Luksic. Con este cambio de propietarios el canal ha remontado en audiencia, en casi toda la programación, excepto en noticias. Y no lo logrará hasta que no haga una propuesta nueva de información, porque actualmente está haciendo más de lo mismo. No se diferencia, en nada, de los otros canales.

A su turno, el canal Megavisión, que antes pertenecía al grupo Claro (dueño de vidrios, naviera y editoriales), fue adquirido por el grupo Bethia (dueño de la multitienda y banco Falabella). Ahora, Megavisión (popularmente conocido como “Mega” solamente) adquirió una emisora, Amadeus (¿Mozart?), la que rebautizó como Candela (101.9 en Santiago). Podrán ver el giro que dio esa radio.

Lo que queda por verse es si, Mega y Canal 13, logran una fusión real de multimedia. Personalmente, no lo creo. Serán solamente medios bicéfalos: Canal 13-Oasis-Horizonte, y Mega-Candela, que harán parte del negocio de las comunicaciones (el cual, por cierto, algunos ejecutivos no conocen más allá de la rentabilidad que pueden tener, y no en su esencia comunicacional, de informar, entretener y enseñar).

La comprobación de mi tesis la hizo Drive Chile (logo), una consultora en inteligencia de mercado que “midió” el grado de aprobación que tienen los “rostros” de las noticias. Entre los hombres, la gente escogió a Alejandro Guillier, un hombre mayor de barbas canas, actualmente en Red Televisión, y entre las mujeres a Consuelo Saavedra, del canal oficial TVN.

Entre “los muchachos” (o “nuevos” en la presentación), hay muchos con grandes cualidades, como Gonzalo Ramírez, Catalina Edwards, Ramón Ulloa, Verónica Schmidt, Constanza Santamaría, Andrés Caniulef, José Luis Repenning y Paulo Ramírez, por mencionar los más destacados y ahora recuerdo.

En la encuesta, la gente también prefirió a Macarena Pizarro e Iván Núñez, de Chilevisión, y a Amaro Gómez-Pablos, del canal oficial TVN.

Pero, en general, los conductores, según datos de Drive Chile, pecan de egocentrismo e individualismo (o sea, quieren ser más importantes que las noticias) y un grupo de conductores “no sabe expresarse bien”.

La encuesta –aplicada a 500 personas de entre 18 y 65 años, de distintos estratos socioeconómicos– reveló además que Chilevisión es el noticiero más visto, con un 63% de audiencia, mientras que el canal oficial TVN obtuvo 59%. A los dos primeros, les siguen Canal 13 con 46% de aprobación, Canal Mega con 46% (que quizás logró con la presencia de Bernardo de la Maza, recientemente jubilado del oficio de presentador) y CNN Chile con 24%. (En este apartado, los encuestados podían elegir más de una opción.)

¿Por qué la gente hizo su escogencia? Por “costumbre”, dijo el 45% de los televidentes que sintoniza a “24 Horas Central”, y el 14% la audiencia de “Chilevisión Noticias”. En el caso de “Teletrece”, un 20% asegura seguirlo porque le gusta el canal, independiente de si están las noticias. Entre tanto, a un 23% de los telespectadores les parece que “Meganoticias” es “más completo”.

Las noticias nacionales son el contenido que despierta mayor interés (31%), seguidas por deportes 18%, noticias internacionales (15%), cultura 12%, noticias económicas (11%), educación, reportajes y noticias policiales 10%, política (9%) y temas sociales (8%).

Los contenidos que menos gustan a la gente son los relativos a la delincuencia (30%), política (24%), farándula (15%), deportes y noticias trágicas (11%), fútbol (10%) y noticias policiales (7%).

Avaaz es “una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro dedicado equipo de campañas se asegura de que todas las contribuciones, incluso las más pequeñas, den un alto rendimiento. Quien quiera donar cualquier dinero, puede hacerlo pinchando acá“.

Sobre la ley, dice Avaaz que Estados Unidos podría convertirse en un censor de la internet, tan rabioso como China o Irán. “El Stop Online Piracy Act (SOPA), o ley para detener la piratería en línea, y el proyecto de ley PIPA, de protección de la propiedad intelectual, facultarían al gobierno de Estados Unidos para bloquear el acceso a sitios como YouTube, Google o Facebook.

“Pero hemos logrado que la Casa Blanca cambie de parecer, y ahora nuestra campaña mundial, sumada a la creciente presión pública, están forzando al Congreso de Estados Unidos a que abandone ese proyecto de ley. La semana pasada, el senador Cardin, uno de los co-patrocinadores de la ley, ¡anunció que votaría en contra! Después, seis prominentes republicanos enviaron una carta pidiendo archivar la ley. Ahora parece que la votación está congelada.

“Hace unos días nos dijeron que era imposible ponerle freno a las fuerzas corporativas que buscaban imponer una férrea censura de la red. Pero ahora estamos en un momento en el que todo puede cambiar y podríamos ganar. Paremos la censura de Estados Unidos hoy. Firma esta petición de emergencia, para salvar Internet ahora, y reenvíala a todo el mundo: http://www.avaaz.org/es/save_the_internet_action_center_b/?vl

“Esta ley de Estados Unidos podría violar todas nuestras libertades. Pero si ganamos, le mostraremos a todos que cuando la gente se une en una sola voz mundial, podemos frenar el abuso de poder en cualquier lado. Hemos detenido esta ley cuando todo parecía perdido. Y si amplificamos nuestras voces hoy, podremos ponerle fin a la peor amenaza de censura que jamás se ha visto contra Internet.

“Con esperanza, Dalia, Ian, Alice, Ricken, Diego, David, Luis, Laura y el resto del equipo de Avaaz”.

Pero hay dos de importancia, que deberíamos, al menos, considerar que resultan significativos para nuestras vidas en sociedad. Uno es tributario, y el otro informático.

En cuanto al primero, la Ocde, a la cual Chile ingresó recientemente, hace algunas referencias a fin de “reducir la pobreza y las inequidades sociales”. El documento fue elaborado por las economistas Nicola Brandt y Aida Caldera, de la oficina Ocde para Chile y México.

Algo importante de las analistas, es la caracterización que hacen de la economía chilena: Una economía pequeña y muy abierta, con una gran proporción de cobre en las exportaciones totales, que podría ser vulnerable a una crisis mundial más aguda.

Y añaden: “La pobreza y la desigualdad siguen siendo elevadas, en parte, porque el sistema de beneficios fiscales hace muy poco para redistribuir ingresos. A pesar de un fuerte crecimiento económico, la desigualdad ha sido muy persistente en los últimos 20 años –aun con algunas mejoras modestas– y entre las generaciones la movilidad social es baja”.

Recomiendan, entonces, ajustar las cosas en materia tributaria, especialmente en cuanto a la evasión y la elusión, que son figuras delictivas que deberían tener sanciones ejemplares, porque drenan sumas importantes de dinero, que no llegan al erario para ser redistribuidas. Pero, además, observan que se necesitan reformular los impuestos a los bienes raíces, considerar mayores impuestos a las mineras (¡en Chile pagan menos que en otras partes del mundo!) y, en general, a la explotación de recursos naturales no renovables, y aplicar impuestos ambientales, sobre todo a los combustibles fósiles.

El otro tema para legos tiene que ver conla Red, sobre la cual en Estados Unidos se analiza un mayor control, especialmente, para combatir la piratería. O dicho de otro modo, defender los derechos de autor y de invención.

De acuerdo con sus siglas, es la ley Sopa, que busca restringir las descargas ilegales, mediante el control de sitios y control de pagos (generalmente, estos se hacen por transferencias vía PayPal). Para sus defensores, es un paso en la dirección correcta para frenar a los piratas que se enriquecen con los derechos ajenos, y para los detractores una cortapisa a la libertad de acceso y a la libertad de información.

Como legos, debemos ir acercándonos a estos temas para, al menos, entender de qué hablan los que hablan de ellos, y ser capaces de detectar si nos mienten, o no.

Pero, a su vez, cada medio, en cuanto producto, tiene su lenguaje propio. Y me refiero a que la manera de titular y presentar las noticias el Canal 13 es diferente al lenguaje del canal oficial TVN, y diferente de la radio Cooperativa, que es diferente de la radio Bio Bio (que así es como se llama “Radio Bio Bio”, no “Bio Bio la Radio”).

En la prensa, ocurre otro tanto. Muy característico es el lenguaje de La Cuarta, frente al de La Segunda, y el de Las Últimas Noticias ante El Mercurio. Todos tienen una manera particular de titular que, muchas veces, contrasta de manera abrumadora con el contenido en “las páginas interiores”. Y muchas veces la manera de titular se presta para equívocos.

He tomado dos casos recientes, uno en El Mercurio, en su versión On Line, es decir, Emol. Este primer caso, el título en la página principal de su web, fue:

“Sabas Chahuán se niega a nombrar fiscal exclusivo para incendios en el sur”

Puse en negritas la categorización que hace Emol de la actitud de Chaguán, “se negó”, en una aparente caso de “rebeldía”. O sea, toda la carga de la información está puesta en la responsabilidad de Chaguán para nombra un fiscal, y se negó. Es decir, Chaguán es un irresponsable frente a sus obligaciones.

El titular, evidentemente, condena a Chaguán. Y el lector que no se tome el trabajo de leer en “las páginas interiores”, se quedará con la idea de que Chaguán es un tipo desagradable, irresponsables, saboteador y que pone en riesgo los bosques chilenos porque “se negó” a nombrar un fiscal.

Pero, en “las páginas interiores”, dice:

“Chahuán dice que no va a nombrar fiscal exclusivo para investigar incendios”

El énfasis, cambió. No se niega, sino que “no va a nombrar”. La categorización sigue pareciendo coherente con la página principal. Pero al leer el texto, se explica:

“Fiscal nacional afirmó que no se justificaría utilizar facultad excepcional, porque ‘no hay una línea común’. Explicó que los siniestros ‘están muy bien investigados’”. Y después cuenta que son varios los focos que están bajo investigación, en sitios distantes unos de otros, de muchos kilómetros, por lo que no pareciera, jurídicamente, conveniente un solo fiscal en distintas jurisdicciones judiciales.

Entonces, lo que parecía un capricho de Chaguán, termina siendo una razón jurídica. Si hubiera actuado de otra manera, capaz que alguien demande penalmente o administrativamente a Chaguán, por excederse en el uso de sus atribuciones, o inclusive, hacerlo responsable de los incendios. El titular es impreciso, en este caso, con relación al contenido de la información.

El segundo caso, en Las Últimas Noticias se tituló en la primera página web:

“Matigol la sacó barata con Sporting”

Sugiere que el futbolista apodado “Matigol” sufrió algún percance en el partido de su equipo Sporting, una lesión menor. O que, quizás, metió un gol en el partido, y la sacó barata para llevar adelante su equipo. O, al revés, que fue muy fácil para “Matigol” y con el gol que metió su equipo ganó, y la sacó barata. Pero en cuanto se lee el texto, la situación cambia. Veamos:

“…el conjunto del seleccionado chileno recibió 2 goles en el primer tiempo, y después empató con goles de Elías y de Stijn Schaars”.

Traducido, es: Sporting (al que llaman, eufemísticamente, “conjunto del seleccionado chileno”) iba perdiendo 2 goles a cero (0) en el primer tiempo. Y en el segundo tiempo, se repuso, y empató. ¡Pero no con uno o dos goles de Matigol! Los goles de Sporting fueron hechos por Elías y por Stijn Schaars.

Es decir, ¿qué tiene que ver “Matigol” con el desarrollo de las acciones que se están narrando? Nada. Un titular mentiroso, porque el aludido bien pudo no haber jugado, pues ni siquiera sin meter goles tuvo un partido destacable. En el peor de los casos, que “Matigol” sigue siendo del Sporting, aunque no haga nada. La noticia que se tituló, en realidad, no es noticia. El titular, es impreciso, induce a error.

En ambos casos, estamos en presencia del “periodismo amarillo”, o del “amarillismo” en el Periodismo.

¿Cómo Cisarro, vuelve una y otra vez, al delito? ¿Por qué no deja de cometer delitos? ¿Qué le pasa a este niño delincuente que nada lo detiene? La única respuesta posible es que su espíritu y su alma están contaminados de delito, y su mente no puede razonar de manera distinta que no sea recurriendo a la fuerza y la agresión, más allá de los límites de la legalidad. Allí, en esa zona oscura, es donde mejor se siente el Cisarro.

Esta misma situación, y estas mismas preguntas (y quizás la misma respuesta) pueden ser aplicadas a los “señores” de La Polar.

¿Cómo es que pudieron delinquir 10 años, impunemente? ¿Cómo es que las firmas auditoras lo permitieron? ¿Cómo es que no tuvieron corazón, ni hígados, para espoliar a más de un millón de personas (¡1.000.000!), mediante el espurio sistema de las “repactaciones”?

Increíblemente, cuando estalló el escándalo, dos días después los señorones encorbatados ofrecieron “soluciones” que, en sí mismas, contenían otra trampa. Es decir, delinquían a los ojos de todo un país. Pero como si fuera poco, todavía después que se nombró otro “directorio”, y pasados varios meses de haberse puesto al desnudo su estafa continuada y de estar, tres de ellos (dos hombres y una mujer) en la cárcel preventivamente, los señorones estaban negociando pagarés, obtenidos mediante engaño y el mismo sistema de “repactación”, para ofrecer garantías y coberturas ante las entidades financieras, dispuestas a desembolsar sumas millonarias para ir en su rescate.

¿Cómo es posible que el “directorio” Cisarro, de La Polar, no tenga vergüenza, no muestre hoy una pizca de pudor? Y, agazapado, hay otro “directorio”, el de Inversiones SCG, la empresa filial a cargo de las tarjetas de crédito. Esta empresa funcionaba con menos capital, del mínimo exigido por la ley. ¿Cómo lo hacía? Nadie lo sabe.

Muy clara fue la explicación del abogado Tomás Fabres, de la Fundación Chile Ciudadano (logo), a donde se pueden acercar todos los que, aún hoy, sientan que durante los últimos 10 años fueron víctimas de la acción delictiva de los señorones de La Polar. ¿Estos señorones, no irán a la cárcel, como no han ido los otros señorones, los de las farmacias coludidas, así sea que una banda de amigos llegue a rescatarlos a sangre y fuego, como los compinches del Cisarro cuando éste estaba internado en el Sename? Deben ir, porque son adultos con el espíritu y el alma contaminada de delito, peligrosos, que pueden causar daño otra vez, si andan sueltos por las calles del país.