Qué dijo la gente en la encuesta CEP

Aunque lo nieguen, los políticos y el Gobierno siempre están pendientes de los resultados de las encuestas, cualesquiera que ellas sean. Los políticos, porque son narcisos, y el Gobierno por razones obvias. Y una de las encuestas que goza de buena reputación es la del Centro de Estudios Públicos. La más reciente, corresponde a los meses de junio-julio del 2010, es decir, cobija dos de los primeros meses del gobierno del presidente Sebastián Piñera. Voy a entresacar lo menos obvio, o sea, lo que no dicen los noticieros, afanados por causar impacto con poco análisis.

La gente encuentra que los 3 principales problemas de Chile son: la delincuencia, la salud y la educación (la alta delincuencia y la mala salud y educación). El 58% cree que la actual situación económica es mala. Y en un 35% cree que esta mala situación se debe al mal manejo de las políticas del gobierno. La mayoría, el 46%, considera que en los próximos meses, esta situación no cambiará. Esto es congruente con que el 51% de los encuestados cree que Chile está estancado.

En el área política, el 48% no se identifica con ninguna organización ni propuesta política, no obstante el 21% coincide en preferir tanto la llamada “Alianza” como la llamada “Concertación”. De igual manera, el 38% no se identifica con la “izquierda” ni con la “derecha”. Pero un 22% dice estar más cerca de la “derecha” y un 18% más cerca de la “izquierda”.

En cuanto al Gobierno, el 45% aprueba “la forma como el presidente Sebastián Piñera está conduciendo su gobierno”, y un 29% lo desaprueba. Al comparar con los gobiernos antecesores, el punto más bajo lo tuvo Patricio Aylwin con un 49% de aprobación, Eduardo Frei con un 28%, Ricardo Lagos con un 40% y Michelle Bachelet un 39%. En el manejo de la economía, el 39% aprueba la manera como el actual gobierno lo está haciendo, y un 32% lo desaprueba. En este momento, según el CEP, el presidente Piñera tiene 45% de aprobación y su manejo económico 39%. El 46% de los entrevistados cree que el actual gobierno ha actuado con firmeza hasta ahora, y el 38% cree que no. Hubo un momento, comparativamente, en que el 25% de la gente creía que la presidenta Michelle Bachelet actuaba con firmeza y un 69% con debilidad. En su peor momento, el 34% dijo que le presidente Ricardo Lagos era firme y el 52% débil, mientras que del presidente Eduardo Frei en un momento el 18% dijo que era firme y el 70% débil. Del presidente Piñera el 49% dice que ha actuado con destreza y habilidad y 34% que no. Al 50% de la gente, el presidente Piñera le da confianza, y al 38% no. Sin embargo, al 33% le resulta alguien “cercano” y al 54% alguien “lejano”. La encuesta no dejó de preguntar por la presidenta Michelle Bachelet y la aprobación de su gobierno. El 77% dijo aprobarlo. En cuanto a su manejo económico, el 66% dijo aprobarlo.

La encuesta CEP evaluó a los “personajes políticos”. Los resultados son estos: la figura más importante de la Concertación resultó ser Michelle Bachelet con 58%, seguida por Ricardo Lagos con 3%. A su turno, la figura más importante de la Coalición por el Cambio, en el gobierno, es Joaquín Lavín con 28%, seguido por Rodrigo Hinzpeter con 5%. La gente tiene “más conocimiento” de Sebastián Piñera (99%), Michelle Bachelet (99%) y Ricardo Lagos (98%), y tiene “menos conocimiento” de Oswaldo Andrade (38%), A. Sepúlveda (33%) y A. Muñoz (31%). Entre estos rangos, se distribuyen otros personajes, como por ejemplo, Jaime Ravinet (80%) Pepe Auth (57%), Juan Carlos Latorre (42%), Evelyn Matthei (83%) y Marco Enríquez Ominami (94%). La encuesta comparó estadística quiénes de los personajes “han subido” y quienes “han bajado”, y Marco Enríquez Ominami ha caído 8 puntos, mientras que han caído 4 puntos los ex presidentes Ricardo Lagos y Eduardo Frei. En cambio, han subido: Joaquín Lavín (+21), Lily Pérez (+15) y Guillermo Teillier (+13), entre los que más han subido.

Un capítulo tuvieron las coaliciones políticas. El 35% desaprueba la manera como actúa la oposición (Concertación) y el 26% lo aprueba. Cuando la pregunta es si aprueba la manera cómo actúa la oposición (Concertación) el 29% aprueba y el 31% desaprueba. A la pregunta de cómo la Coalición por el Cambio (Gobierno) está haciendo su labor, el 41% lo aprueba y el 25% desaprueba. Se le preguntó a la gente qué tareas debe cumplir la Concertación, y dijo: “aportar ideas diferentes a las del Gobierno para la solución de los problemas” en el 41% de los casos; “trabajar para perfeccionar proyectos de ley enviados al Congreso” en el 26%, y “fiscalizar los actos del Gobierno” en el 21% de las respuestas. En la misma pregunta, con las mismas opciones, pero aplicada a la Coalición por el Cambio, el 31% dijo que debía aportar ideas diferentes, el 29% apoyar los proyectos de ley del Gobierno y 28% trabajar para perfeccionar esos proyectos de ley. Se preguntó qué tan bien está haciendo su papel Renovación Nacional (RN), ahora que es parte del gobierno, y el 30% dijo que muy bien, el 43% que regular y el 8% que muy mal. En cuanto a la Unión Demócrata Independiente (UDI), el 27% dijo que muy bien, el 44% que regular y el 9% muy mal.

Además de las pérdidas humanas, para el 72% de las personas consideró que lo más grave fue la pérdida de viviendas, el 37% la pérdidas de escuelas y hospitales, el 30% los efectos de estrés y temor, el 24% las fallas en el sistema de comunicaciones, el 20% los efectos sobre la economía y el 16% la pérdida de caminos y carreteras e infraestructura. Las entidades que mejor respondieron al terremoto fueron: Bomberos (92%), Carabineros (85%), Radios (80%), Un techo para Chile (76%), Ejército (71%), Gobierno de Sebastián Piñera (54%), Iglesia (51%), Armada (49%), Supermercados (47%), Farmacias (46%), Gobierno de Michelle Bachelet (46%), Alcaldías en zonas afectadas (45%) y por último, Onemi (10%).

Para financiar la reconstrucción, el 80% está de acuerdo con aumentar el impuesto a los cigarrillos, el 71% con el aumento del royalty a la gran minería, el 68% con un impuesto temporal a las empresas, el 62% con usar el ahorro que el Estado tiene en el extranjero, el 60% otorgar beneficios tributarios por donaciones, el 52% recortar el gasto público y el 30% cree que hay que vender algunas empresas del Estado.

Micorrelatos en el Museo de la Palabra

La declaración previa dice: “La palabra es el vínculo entre los pueblos y el lenguaje es la estructura que nos une y nos singulariza como seres humanos. La palabra se configura, así, como la principal herramienta de la cultura, del entendimiento y de la distensión. Mientras la palabra –el diálogo– sea la prioridad en las relaciones tendentes a superar los conflictos, la violencia será algo excepcional. El ”Museo de la Palabra” se articula como la principal herramienta de la Fundación César Egido Serrano para el logro de sus fines. La Fundación, mediante el desarrollo de actividades cuyo protagonista sea la palabra (hablada, escrita o en sus distintas manifestaciones), busca fomentar el entendimiento entre los distintos pueblos, ideologías, religiones y culturas”.

Tras la declaración de principios, declara: La Fundación César Egido Serrano convoca el II Concurso Internacional de Microrrelatos “Museo de la Palabra” de acuerdo con las siguientes bases:

1)Podrán participar cuantos escritores de cualquier país del mundo lo deseen.

2)Se establece un premio de 7.000 euros al microrrelato ganador del certamen.

3)Los originales (dos por autor como máximo) estarán escritos en cualquiera de las siguientes lenguas: español, inglés, árabe o hebreo.

4)Los relatos no podrán superar las 100 palabras (con un máximo de 600 caracteres con espacios incluidos). Se enviarán exclusivamente rellenando el formulario que se encontrará en la página web de la Fundación. Los textos serán originales, inéditos en todos los medios (en papel, blog, publicaciones electrónicas, en red…) y que no hayan sido premiados en cualquier otro certamen.

5)Los textos que incumplan las bases serán descalificados.

6)El plazo de recepción de originales comenzará el día 20 de julio de 2010 y terminará a las 24h del día 31 de octubre de 2010 (hora peninsular española).

7)El jurado evaluador hará una selección de finalistas que no superará los 150 microrrelatos. El listado de los títulos finalistas será publicado en la página web de la Fundación César Egido Serrano.

8)El fallo final del jurado se hará público dentro del año 2010.

9)El relato ganador se publicará en la web de la Fundación César Egido Serrano.

10)La resolución del jurado será inapelable.

11))La inscripción en este certamen supone la total aceptación de sus bases.

El arte de Hernán Rivera Letelier y su Cristo

En gira promocional de su novela ganadora del codiciado Premio Alfaguara 2010, “El arte de la resurrección”, sobre el histórico personaje apodado por la prensa chilena como el Cristo del Elqui (el cual, el maestro Nicanor Parra tiene en sus textos), Hernán Rivera Letelier está en Bogotá y contó con comenzó escribiendo poesía, aún siendo obrero de las minas de Atacama, y ganó su primer premio solamente para tener dinero y poder comer. Dijo que se siente extraño, como una estrella del rock, pero que para hacerlo debe tener 100 respuestas diferentes para la misma pregunta que se repite en cada sitio a donde llega. ¿Cómo se inspiró? “Me di cuenta de que el Cristo me perseguía para que yo contara su historia. Entonces, entendí que yo tenía el tono del profeta, el lenguaje de lo profano y que, al igual que él, era un andariego”. Dijo que le viene eso de ser escritor, de tres fuentes: de su padre que evangelizaba en las calles, todos los días, luego de finalizar su labor en la mina; de las largas horas que pasó escuchándoles las historias a las prostitutas y de los cinco años que duró viajando como hippie por todo Chile. Confirmó que hay muchas maneras de llegar al arte: “Yo llegué por hambre”. Siempre lúcido y genial el obrero-escritor Hernán Rivera Letelier.

Dos señales positivas

Dos buenas señales dio el gobierno en las últimas horas. El director del Instituto Nacional del Deportes, Gabriel Ruiz-Tagle, anunció que venderá las acciones que tiene en el equipo de fútbol Colo Colo, de cuya directiva salió para entrar al servicio estatal. Dicen que con esta decisión perderá cerca de US$3 millones, unos $1.600 millones. Decisión que tomó, a pesar de que la Contraloría General dijo que no era incompatible tener las acciones y ser director de Instituto Nacional del Deporte, pero que debía declararse impedido para tomar decisiones sobre el fútbol profesional. Gabriel Ruiz-Tagle prefirió recobrar el sueño y tener el camino despejado para realizar todos los planes y programas que tiene en carpeta para su gestión oficial.

Con relación al insulso “Indulto Bicentenario”, el presidente Sebastián Piñera decidió no aplicarlo genéricamente, sino caso a caso, y, en particular, definitivamente no a quienes tengan condenas o investigaciones por violación a los derechos humanos. Tampoco otorgará indultos si se afecta la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico.

El gesto de la muerte

Un joven jardinero persa dice a su príncipe:

–¡Sálvame! Encontré a la Muerte esta mañana. Me hizo un gesto de amenaza. Esta noche, por milagro, quisiera estar en Ispahán.

El bondadoso príncipe le presta sus caballos. Por la tarde, el príncipe encuentra a la Muerte y le pregunta:

–Esta mañana ¿por qué hiciste a nuestro jardinero un gesto de amenaza?

–No fue un gesto de amenaza –le responde– sino un gesto de sorpresa. Pues lo veía lejos de Ispahán esta mañana y debo tomarlo esta noche en Ispahán.

Jean Cocteau

Tranvía, Paciente, Lobo

El lobo

Logré que uno de mis compañeros de hostería –un soldado más valiente que Plutón– me acompañara. Al primer canto del gallo, emprendimos la marcha; brillaba la luna como el sol a mediodía. Llegamos a unas tumbas. Mi hombre se para; empieza a conjurar astros; yo me siento y me pongo a contar las columnas y a canturrear. Al rato me vuelvo hacia mi compañero y lo veo desnudarse y dejar la ropa al borde del camino. De miedo se me abrieron las carnes; me quedé como muerto: Lo vi orinar alrededor de su ropa y convertirse en lobo.

Lobo, rompió a dar maullidos y huyó al bosque.

Fui a recoger su ropa y vi que se había transformado en piedra.

Desenvainé la espada y temblando llegué a casa. Melisa se extrañó de verme llegar a tales horas.

–Si hubieras llegado un poco antes –me dijo– hubieras podido ayudarnos: Un lobo ha penetrado en el redil y ha matado las ovejas; fue una verdadera carnicería; logró escapar, pero uno de los esclavos le atravesó el pescuezo con la lanza.

Al día siguiente volví por el camino de las tumbas. En lugar de la ropa petrificada había una mancha de sangre.

Entré en la hostería; el soldado estaba tendido en un lecho. Sangraba como un buey; un médico estaba curándole el cuello.

–Petronio–

Tranvía
Por fin. La desconocida subía siempre en aquella parada. “Amplia sonrisa, caderas anchas… una madre excelente para mis hijos”, pensó. La saludó; ella respondió y retomó su lectura: culta, moderna.

Él se puso de mal humor: era muy conservador. ¿Por qué respondía a su saludo? Ni siquiera lo conocía.

Dudó. Ella bajó.

Se sintió divorciado: “¿Y los niños, con quién van a quedarse?”

–Andrea Bocconi–

Un paciente en disminución

El señor Ga había sido tan asiduo, tan dócil y prolongado paciente del doctor Terapéutica que ahora ya era sólo un pie. Extirpados sucesivamente los dientes, las amígdalas, el estómago, un riñón, un pulmón, el bazo, el colon, ahora llegaba el valet del señor Ga a llamar al doctor Terapéutica para que atendiera el pie del señor Ga, que lo mandaba llamar.

El doctor Terapéutica examinó detenidamente el pie y “meneando con grave modo” la cabeza resolvió:

–Hay demasiado pie, con razón se siente mal: le trazaré el corte necesario, a un cirujano.

–Macedonio Fernández–

Indulto y odio-país en Chile

La Iglesia Católica levantó polvo con su propuesta de indulto judicial. El punto 4 de la propuesta católica, dice: “4. No sería completa la “mesa para todos” si no considerásemos en esta petición a quienes cumplen penas por delitos contra los derechos humanos cometidos durante el Régimen Militar. Es un tema que debemos poner sobre la “mesa de todos” para conversarlo con la seriedad que corresponde, especialmente en el Parlamento de la República. No olvidemos que no todos ellos tuvieron igual responsabilidad en los crímenes que se cometieron. A nuestro parecer no cabe ni un indulto generalizado ni un rechazo general del indulto a todo ex uniformado condenado. La reflexión debe distinguir, por ejemplo, el grado de responsabilidad que le cupo a cada uno, el grado de libertad con que actuó, los gestos de humanidad que tuvo y el arrepentimiento que ha manifestado por sus delitos”.

A muchos no les gustó que se hable de indulto para los asesinos de la dictadura de Augusto Pinochet. Hagamos memoria de que la justicia chilena encontró que la central de inteligencia de la dictadura, la Dina, era un organismo que actuaba como instrumento del “terrorismo de Estado”. De esta manera, los delitos cometidos por orden o al amparo de la Dina, son de lesa humanidad. Y los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles.

Es para todos estos uniformados (o bajo el régimen de los uniformados), que se propone también el indulto. En lo personal, no estoy de acuerdo con indultar a nadie, militar o civil. Quien cometió el delito, debe pagar…

Pero aunque no esté de acuerdo con el indulto, hay un embotellamiento nacional, un asunto-país que no se ha podido solucionar: el odio. Chile es un país lleno de odio. Un odio que se engendró durante la dictadura de Augusto Pinochet, y que se hizo bien poco para superar, durante los 20 años de Concertación. Antes bien, se creyó que alimentando el odio se podía estar en el poder para siempre. Y ya está visto que no es así.

Porque, tarde o temprano, el fantasma nos alcanza. Y un día, hay que darle solución al asunto. Darle cierre al odio. Y la solución no puede ser sino “de país”, porque ya sabemos que individualmente nada devolverá a los familiares muertos.

Tras la caída del régimen Nazi en Alemania, los nazis que fueron 1)capturados, o cazados en América Latina, se pusieron a órdenes de la justicia. Fueron 2)procesados y 3)condenados y 4)encarcelados. No hay otra manera de reparar el daño que causaron. Alemania quiso cerrar sus heridas aplicando justicia, no venganza.

En Chile, los autores de delitos de lesa humanidad no han sido todos detenidos y procesados y encarcelados. Y muchos que sí lo han sido, recibieron penas leves. ¿Y ahora, indultarlos? El argumento es que son viejos. Sí, son asesinos que se pusieron viejos, no son “viejitos buenos”. ¿Se imaginan, con este argumento del “viejito enfermo”, estar hoy soltando a Paul Shäefer, por indulto?

La manera de superar el odio-país es 1)capturando a los criminales, 2)juzgándolos, 3)condenándolos a penas severas, 4)encarcelándolos. Y que esto lo asuman los familiares de las víctimas, como el cierre de sus penas del corazón.

Ante la ley

Ante la ley hay un guardián. Un campesino se presenta frente a este guardián, y solicita que le permita entrar en la Ley. Pero el guardián contesta que por ahora no puede dejarlo entrar. El hombre reflexiona y pregunta si más tarde lo dejarán entrar.

–Tal vez –dice el centinela– pero no por ahora.

La puerta que da a la Ley está abierta, como de costumbre; cuando el guardián se hace a un lado, el hombre se inclina para espiar. El guardián lo ve, se sonríe y le dice:

–Si tu deseo es tan grande haz la prueba de entrar a pesar de mi prohibición. Pero recuerda que soy poderoso. Y sólo soy el último de los guardianes. Entre salón y salón también hay guardianes, cada uno más poderoso que el otro. Ya el tercer guardián es tan terrible que no puedo mirarlo siquiera.

El campesino no había previsto estas dificultades; la Ley debería ser siempre accesible para todos, piensa, pero al fijarse en el guardián, con su abrigo de pieles, su nariz grande y aguileña, su barba negra de tártaro, rala y negra, decide que le conviene más esperar. El guardián le da un escabel y le permite sentarse a un costado de la puerta.

Allí espera días y años. Intenta infinitas veces entrar y fatiga al guardián con sus súplicas. Con frecuencia el guardián conversa brevemente con él, le hace preguntas sobre su país y sobre muchas otras cosas; pero son preguntas indiferentes, como las de los grandes señores, y, finalmente siempre le repite que no puede dejarlo entrar. El hombre, que se ha provisto de muchas cosas para el viaje, sacrifica todo, por valioso que sea, para sobornar al guardián. Este acepta todo, en efecto, pero le dice:

–Lo acepto para que no creas que has omitido ningún esfuerzo.

Durante esos largos años, el hombre observa casi continuamente al guardián: se olvida de los otros y le parece que éste es el único obstáculo que lo separa de la Ley. Maldice su mala suerte, durante los primeros años audazmente y en voz alta; más tarde, a medida que envejece, sólo murmura para sí. Retorna a la infancia, y como en su cuidadosa y larga contemplación del guardián ha llegado a conocer hasta las pulgas de su cuello de piel, también suplica a las pulgas que lo ayuden y convenzan al guardián. Finalmente, su vista se debilita, y ya no sabe si realmente hay menos luz, o si sólo lo engañan sus ojos. Pero en medio de la oscuridad distingue un resplandor, que surge inextinguible de la puerta de la Ley. Ya le queda poco tiempo de vida. Antes de morir, todas las experiencias de esos largos años se confunden en su mente en una sola pregunta, que hasta ahora no ha formulado. Hace señas al guardián para que se acerque, ya que el rigor de la muerte comienza a endurecer su cuerpo. El guardián se ve obligado a agacharse mucho para hablar con él, porque la disparidad de estaturas entre ambos ha aumentado bastante con el tiempo, para desmedro del campesino.

–¿Qué quieres saber ahora? –pregunta el guardián–. Eres insaciable.

–Todos se esfuerzan por llegar a la Ley –dice el hombre–; ¿cómo es posible entonces que durante tantos años nadie más que yo pretendiera entrar?

El guardián comprende que el hombre está por morir, y para que sus desfallecientes sentidos perciban sus palabras, le dice junto al oído con voz atronadora:

–Nadie podía pretenderlo porque esta entrada era solamente para ti. Ahora voy a cerrarla.

Franz Kafka

¿Qué habrá escrito Kafka en esos papeles?

“Cuando Gregorio Samsa se despertó una mañana después de un sueño intranquilo, se encontró sobre su cama convertido en un monstruoso insecto. Estaba tumbado sobre su espalda dura, y en forma de caparazón y, al levantar un poco la cabeza veía un vientre abombado, parduzco, dividido por partes duras en forma de arco, sobre cuya protuberancia apenas podía mantenerse el cobertor, a punto ya de resbalar al suelo. Sus muchas patas, ridículamente pequeñas en comparación con el resto de su tamaño, le vibraban desamparadas ante los ojos”.

Así comienza “La metamorfosis”, una de las obras de mayor repercusión en la literatura universal. Su autor es Franz Kafka (foto, 1883-1924), quien se instala para siempre en la cima de los grandes. Su incidencia ha convertido la derivación de su apellido en un calificativo para designar la pesadilla de los callejones sin salida de la vida real. La burocracia, más exactamente, es “kafkiana”. En alguna oportunidad el Nobel colombiano Gabriel García Márquez dijo que al leer ese párrafo quedó maravillado, y encontró su vocación. Dijo también que inspirado en ese párrafo y el “tono” de hablar de su abuela, había encontrado el primer párrafo de su muy célebre novela: “Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo. Macondo era entonces una aldea de 20 casas de barro y cañabrava construidas a la orilla de un río de aguas diáfanas que se precipitaban por un lecho de piedras pulidas, blancas y enormes como huevos prehistóricos. El mundo era tan reciente, que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que señalarlas con el dedo”.

Se sabe que Franz Kafka escribió algunos textos, con los que no quedó del todo satisfecho, y pidió a su amigo y mentor Max Brod, lanzarlos a la hoguera. Max Brod no le hizo caso, y cuando huyó a Israel, huyendo de esa peste que fue el nazismo, ese material literario comenzó un largo camino, cuyo fin parece haber empezado con su “exhumación”, termino para designar el proceso mediante el cual los textos fueron sacados de una caja fuerte. En realidad, de tres cajas fuertes: una, ubicada en Zúrich, en instalaciones del banco UBS, y otras dos en bancos de Tel Aviv.

El reporte que hoy trae el diario “Tribune de Genève”, es que la “exhumación” corresponde al desarrollo del litigio para dirimir quién debe heredar los documentos: si las autoridades israelíes o las herederas designadas por un amigo del autor, Max Brod. Porque Max Brod, antes de morir, legó manuscritos y dibujos de Franz Kafka a su secretaria, Esther Hoffe, quien, a su muerte, delegó en sus hijas la posesión de la inédita obra. Hace 3 años, las hijas de doña Esther Hoffe iniciaron un proceso judicial para que las autoridades israelíes confirmasen la validez de la herencia. El Estado de Israel no lo hace porque se considera legítimo heredero de la obra.

Como quiera que puedan resolver el pleito judicial, el legado de la humanidad es lo que interesa. Ardo en deseos por leer lo que escribió el autor de “La metamorfosis”.

Nathalie Moreno Arqueros, premiada en España

Acta del Fallo del XIX Concurso Internacional de Cuentos “Valentín Andrés”

Miembros del Jurado:

D. Leopoldo Sánchez Torre

D. José Vega

D. Javier Calvo

Dña. Carmen Jardón

D. José Manuel Álvarez Piñeiro

En Grado/Grau, siendo las 20 horas del día veinticinco de junio de 2010 se reúne el Jurado calificador del XIX Concurso de Cuentos “Valentín Andrés”, convocado por las Asociación Cultura “Valentín Andrés”, con el patrocinio del Ilmo. Ayuntamiento de Grado, Cajasur, Consejería de Cultura y Turismo y Asociación Siempre Grado, formado por las personas que se citan en el encabezado, para tratar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

Emitir veredicto sobre la calificación de los cuentos presentados al XIX Concurso Internacional de Cuentos “Valentín Andrés”.

Bajo la Presidencia de D. José Vega y actuando como Secretario D. Javier Calvo Pardo la sesión se desarrolló como sigue:

1º-Se acuerdo conceder el PRIMER PREMIO, dotado de dos mil euros ($2.000), diploma y publicación del cuento, al cuento titulado:

UN MILLÓN DE GRULLAS

Presentado bajo el seudónimo Casandra que corresponde a Dña. CLARA ISABEL ARÁNEGA PÉREZ, de Alpedrete (Madrid).

2º-Se acuerda concecer el SEGUNDO PREMIO, dotado de mil euros ($1.000), diploma y publicación del cuento, al cuento titulado:

EL VIAJE

Presentado bajo el seudónimo Kiriku y que corresponde a Dña. NATHALIE MORENO ARQUEROS de Santiago (Chile).

Y no habiendo más asuntos qué tratar, se levanta la sesión a las 21:25 horas del día 25 de junio de 2010. Y para que conste firma la presente acta.

SECRETARIO            PRESIDENTE