Sumamente interesante y saludable el debate entablado por los comentaristas “Cristián”, “José Luis C” y “Carlos María Restrepo”, a propósito del post anterior titulado “A Bachelet se admira, pero ¿se imita?”, en el que se retoma la lectura de un ex guerrillero colombiano, que considera digna de imitación la actitud conciliadora de la presidenta Michelle Bachelet, tanto en su visión como en su esfuerzo de consolidación de la democracia chilena.
Los comentaristas Cristián y José Luis C rechazan que la presidenta Michelle Bachelet propugne por la conciliación, la convivencia pacífica y la construcción de la democracia. Antes bien, consideran que ella ha sido particular protagonista de la revancha y el rencor.
Dice Cristián que las pruebas de que la presidenta Bachelet no quiere la conciliación están en haberse negado a una ley de punto final a los procesos penales derivados de la dictadura del general Augusto Pinochet, y haber inaugurado el Museo de la Memoria que “cuenta la historia de Chile a medias”, porque no cuenta “los crímenes de los terroristas”. Estas son, a mi juicio, los argumentos de eventos sobresalientes. Y llamó la atención sobre el hecho de que el padre de la presidenta Bachelet, no fue asesinado por el régimen militar (él era un militar, pero insubordinado) sino que murió de infarto mientras jugaba basquetbol en la cárcel. Y concluye diciendo Cristián, que la presidenta Bachelet “sólo ha aportado al reconocimiento unilateral y sesgado de una sola parte de los involucrados en los conflictos del pasado”.
A su turno, José Luis C, además de apoyar lo dicho por Cristián, añade que iguales actos de reconciliación mostrados por la presidenta Bachelet a las víctimas del régimen militar sean expresados a favor de las víctimas de este bando. Y añade algo que, por sutil no es menos importante: una serie de eventos, en apariencia sociales, que tienen trasfondo político y él llama “matonaje ideológico”.
Por último, está Carlos María Restrepo, colombiano que llegó a Chile por efecto de los grupos armados, como los del ex guerrillero que escribió el artículo dedicado a la reconciliación chilena. Descalifica el que yo haya retomado el artículo, aduciendo que su autor, León Valencia, haya sido guerrillero. Pues, justamente por esta razón, porque se desmovilizó en desarrollo de uno de los dolorosos procesos de paz que se llevaron a cabo con distintos gobiernos, y hoy es considerado uno de los analistas más ponderados de la difícil vida política colombiana, y de alguna manera constructor de paz con su presencia civil, por lo que acudí a su planteamiento.
Porque a mí sí me interesa la conciliación.
Me interesa, tanto en Colombia como en Chile, como quiera que me envuelven lazos vitales a ambos países.
Y es por este interés por lo que retomo los comentarios de Cristián, José Luis C y Carlos María Restrepo, aunque no los comparta plenamente. Me interesa poder razonar, en un foro como este, la necesidad de apaciguar los ánimos y tratar de responder varias preguntas.
En tanto los procedimientos responden a otra realidad, en el caso colombiano, me interesa centrarme en Chile, y preguntar, en primer lugar, si 1)¿Chile necesita una reconciliación nacional, o no?
Si Chile necesita esa reconciliación entre bandos opuestos, siempre a favor de la sana convivencia y del desarrollo socialmente equitativo del país, 2)¿cuál creen ustedes que debería ser el procedimiento?
3)¿A qué deberían comprometerse cada uno de los bandos, y qué deberían ceder?
4)¿Resultaría sano, para cicatrizar el pasado y llegar a la reconciliación, que los procesos judiciales, de lado y lado, se cierren?
5)¿Si alguno, de cualquiera de los bandos, cometió un delito, no debe ser castigado?
Queda este blog abierto para el intercambio de ideas y propuestas, de quien quiera participar. Queda abierto para apreciar mejor, con mayor información, algunos temas que no conocemos suficientemente, y para conocer qué es lo que obstaculiza la reconciliación, y cómo remover ese obstáculo.
Las opiniones pueden vertirse a través de los comentarios, pero si hay argumentaciones (no diatribas, ni coro de consignas, sino aportes conceptuales para ver una salida a fin de superar los odios y rencores) que requieran un poco más de espacio, el correo de este blog, como está expuesto en la parte superior de la columna de la derecha, es julsua@hotmail.com. Toda la buena vibra para que podamos avanzar. Bienvenidos.
José Luis:
Parece que me borraste.
Muestras una clara ignorancia o te crees en cuento de las buenas intenciones del progresismo internacional.
Precisamente, esta semana Michelle Bachelet llamó a no aplicar la Ley de Amnistía de 1978, que también benefició a muchos que trabajaron en la administración pública en estos veinte años. ¿Esa es la “Reconciliación”?
Bachelet militó el grupo terrorista Frente Patrótico Manuel Rodríguez.
Los beneficios pecunarios solamente ha sido para un lado, nunca para los viudas o hijos cuyos padres fueron asesinados por el terrorismo del Mir, del FPMR y el Frente Lautaro.
Bachelet es ha sido lo opuesto a Mandela.
Bachelet es la ‘Presidenta del Odio’ como yo la llamo, ni siquiera fue a monumento del único senador asesinado en democracia por sus amigos; aunque estaba formalizada a la invitación desde hace una año. Nunca he conocido a una mujer tan odiosa y resentida.
La justicia prevaricadora persigue a los militares que combatieron el terrorismo, pero no investiga los crímenes de la izquierda. ¿Esa es “La Reconciliación”? A los terrorista se le aplica el principio de prescripción y cosa juzgada, y no así a los militares.
Si Bachelet fuese Colombiana, sería de las FARC.
saludos
Bueno, en mi opinión y tal como expuse en el post anterior, creo que el aporte hacia la reconciliación de Bachelet ha sido nulo e inexistente. Sus medidas en este tema han favorecido una y otra vez sólo a miembros de su sector involucrado en los hechos analizados. Quisiera que me nombraras un solo gesto concreto, simbólico o práctico, favorable al sector contrario que Bachelet haya acometido en estos 4 años.
Respecto a que si Chile desea la reconciliación, no cabe duda que si se hiciera una encuesta, ésta concluiría que si. Pero no olvidemos un par de cosas.
1) ¿cuánta gente es la realmente involucrada en estos hechos? Según el Informe Rettig, hay 2.774 muertos y desaparecidos atribuidos a las FFAA (y 423 atribuídos a terrorismo de izquierda), lo cual, si calculamos una proyección en base a unos 10 familiares afectados por cada uno, representa apenas un 0,2% de la población actual. Es decir, estos hechos afectan directamente a menos de 1% de los chilenos, una cifra bajisima para el revuelo que tiene este tema, tras 36 años. No es un problema que afecte, directamente, a los chilenos como globo.
2) hay un gran numero de militares ancianos encarcelados por este motivo, en quienes el analisis de sus procesos revela en no pocos casos aberraciones juridicas contrarias a todo derecho universal en sus procesamientos, en tanto otros son claramente culpables de los hechos atribuidos. Ningún terrorista involucrado en los hechos está hoy dia en la carcel, y muchos se acogieron en su momento a los beneficios de la Ley de Amnistia de 1978 (1475 terroristas de izquierda que quedaron libres ese año contra 578 militares)
3) la reconciliación bilateral y mutua pasa por el perdón y el olvido, y hasta ahora hay sólo un sector que esgrime el lema “ni perdón ni olvido”.
¿qué contribución a la reconciliación podríamos entonces reconocer en este grupo? El lado contrario, los familiares de los 423 muertos militares , por lo visto ya han perdonado u olvidado a los extremistas de izquierda que asesinaron a sus familiares, y no contribuyen a mantener vivo este odio antiguo, pese a que, en definitiva, los crimenes de sus familiares en gran numero permanecen en la impunidad.
4) Sólo un sector de los involucrados han recibido reparaciones económicas y sociales, tales como el programa PRAIS, en tanto que las victimas del terrorismo de izquierda no reciben ningún tipo de reparación.
5) Se le exije a sólo un sector involucrado en los hechos que llevaron al quiebre de la democracia el hacer mea culpa, pero ¿qué mea culpa, publico, oficial y difundido, ha hecho la izquierda respecto a su innegable participación en los hechos mencionados, incluyendo el llamado a la via armada al socialismo hecho en 1967 en el Congreso PS de Chillán? Yo no conozco ninguno. Y si vemos a un candidato como MEO reivindicar la figura de su padre, fundador del MIR y terrorista que tanto contribuyó al inicio de la violencia politica en Chile, bueno, ¿que posibilidad de mea culpa, como aporte a la reconciliación, podría existir de parte de la izquierda?
6) En Chile hubo una Guerra Civil en 1891 que costó 10 mil muertos en total, no sólo en las diversas batallas celebradas (Con Con, Placilla, Huara, Caldera) sino que también claros atropellos a los DD HH y fusilamientos sumarios a los enemigos del pdte. Balmaceda, incluyendo las celebres matanzas de Lo Cañas , en que un piquete del Ejército balmacedista fusiló y quemó a 70 jóvenes congresistas casi desarmados a quienes sorprendió complotando, reunidos en la Hacienda de Lo Cañas. El gobierno vencedor, del lado congresista, el Pdte. Jorge Montt, pese a estar del lado de a quienes se les violó sus DD HH, rápidamente intentó pacificar el pais mediante la dictación de 4 sendas leyes de Amnistía ,con cobertura progresiva, entre diciembre de 1891 (a 4 meses del final de la guerra) y agosto de 1894, esta ultima que terminó incluyendo la Matanza de Lo Cañas. Estas Leyes de Amnistia, todas respetadas integramente por la Justicia, permitieron recuperar la paz social tras un enfrentamiento mucho más radical y violento que el 1973, lográndose el objetivo buscado de una rapida reconciliación que permitió seguir avanzando a Chile en esa epoca.
7)Ultima pregunta: ¿quién crees tú que tiene mayor interés , dentro del espectro político, por lograr una genuina reconciliación en Chile? ¿Has escuchado alguna vez a algun sector del socialismo o comunismo expresar su deseo de dar vuelta atrás esta pagina, tras 36 años y con cientos de militares cumpliendo actualmente sus ultimos años de vida dentro de carceles? ¿Te imaginas el tremendo “daño electoral” que le haria al PC el dejar de insistir continuamente y sin descanso en los hechos de 1973 en términos de generar odio y resentimiento? ¿En que basarían sus campañas en caso de lograrse una genuina reconciliación nacional?
Cristián: no soy del Partido Socialista, ni de la Unión Demócrata Independiente, mucho menos de la Democracia Cristiana, ni del Partido Por la Democracia, ni del Nacional Socialista, ni del Partido Radical, mucho menos del Partido Comunista, ni de Renovación Nacional… Soy Periodista, Escritor y Librepensador.
Julio, no tengo por qué dudar de que no perteneces a ningún partido político ni tampoco lo he expresado.
La pregunta que te invito a contestarme es:
¿Podrías nombrarme un solo gesto concreto, simbólico o práctico, favorable al sector contrario que Bachelet haya acometido en estos 4 años, como para considerar su aporte a la Reconciliación nacional?
Porque, si este gobierno que termina hubiera sido de derecha, lo que le pediríamos a dicho supuesto gobierno sería precisamente un gesto favorable hacia las victimas de DDHH de izquierda, si quisieramos evaluar su aporte a la reconciliación. Pero en este caso, la dirección y sentido de gesto debiera ser en sentido contrario.
¿no te parece?
Con mayor razón si esgrimes como base de tú actuar el periodismo. Lo mínimo si un periodista hace un documental, por ejemplo, es ver las dos caras de la moneda, a menos que quieras seguir a Salvador Allende: “El Periodismo está al servicio de la Revolución”, esto es, la mentira y la difamación. Armas del periodismo de izquierda.
saludos
Los comunistas y socialistas no desean la reconciliación, debido a que no tendrían una motivación que permitiera mover a sus masas, ya que sus objetivos utópicos chocarían con la realidad actual de un país dentro de la OCDE. donde el neoliberalismo y el traslado de capital es contrario a estas ideologías ( No escuché a Arrate hacer algún comentario inteligente sobre el particular)
Situación a futuro en la cual se verán afectados, los líderes de estas ideologías, no tendrán que ofrecer a su clientes – digo – ovejas…
Bueno, Julio, estamos esperando tu respuesta a mi mpregunta puntual.
Ahora, si no consigues encontrar ningun argumentos, todo bien, no cuesta nada ni quita en absoluto dignidad el decir: “tienes razón”.
Cristián: No me pongas esos gallitos ni retos que de eso no se trata el foro. Mi compromiso como observador imparcial es aceptar la diferencia de opiniones. En este sentido, retomé un punto de vista que se publicó fuera de Chile, hablando de Chile, y pregunté si esa voluntad de reconciliación de la presidenta Michelle Bachelet era un reflejo del 80% de personas que opinaban favorablemente de su mandato, o si en realidad la gente iba por un lado, y la presidenta por otro en materia de imagen y reconciliación.
Sobre esta base, se produjeron los comentarios, que se preguntaban por cuáles muestras de buena voluntad y reconciliación de las que insinuaba el artículo. Esto me resultó, también, de sumo interés, y escribí el post que estamos comentando, justamente para airear estas ideas, todas respetables.
Pero abrir este debate es justamente todo lo contrario de lo que me pides, Cristián: tomar partido. Y menos, juzgar de buena o mejor una opinión.
Como dije, no milito sino en la posibilida de poder pensar y analizar las cosas. Es mi única militancia. Pero no me asusta, como lo dije en otro post, que se acabe la Concertación y asuma el presidente Sebastián Piñera. Creo en la democracia.
Así que, bienvenidas todas las opiniones, que la mía es la menos importante, Cristián. Solo soy un facilitador de temas y un canalizador de inquietudes, a quien le gusta proponer análisis.
Julio:
En vez de invocar al dios sol u a otra deidad, usan las encuestas. Y usan las encuestas más para calmar el gobernante que a la población.
Yo puedo tomar partido. Pero no por ello pierdo la imparcialidad u objetividad.
Prevaricato Judicial, arma de venganza politica e ideologica
La Justicia Argentina, comete crímenes violando los Derechos Humanos de los Militares, los cuales desde el año 2003, se vienen produciendo, en el mas perverso ocultamiento y silencio ante la opinión publica.
Los jueces intervinientes, son Prevaricadores, ya que comparte la responsabilidad de los crímenes “legalizados”, junto con los responsables políticos de llevarlos adelante en contra de una parte de la población:-los militares- con la finalidad mas oscura de venganza , imponer temor a opositores, captación de simpatías electorales para consolidar un modelo represivo judicial y de dominación.
Son, mas culpables que algunos de los dirigentes políticos, pues conscientemente, a sabiendas y con alta preparación jurídica, apoyaron y fueron “armas” del régimen k.
Debiendo, por el contrario, repudiar la violación sistematica de la ley.
¿Quien, mas que un juez, sabe de prescripción, de juez natural, de irretroactividad de la ley, de cosa juzgada, de indulto, de comisiones especiales, de ley mas benigna, de actos de guerra, de terrorismo, etc.?
Es por ello que debieron declinar y no lo hicieron. Fueron y son funcionales a esta venganza. Son los engranajes necesarios de la maquina estatal del régimen Kirchnerista, para montar la mentira y la humillacion , que envía a la cárcel a los militares, cuando la patria había estado en peligro y amenazada en los años setenta, época de la Lucha contra los grupos Subversivos, Terroristas, Montoneros, Erp-Prt, ….
Cada uno de los militares actuó acatando las ordenes militares en tiempo de guerra.
La guerra tiene sus propias reglas, ¿Oh acaso se juzgo Hiroshima?
El Consejo de la Magistratura es el fusil que dispara contra los jueces que alzan la voz y se niegan a prevaricar.
Grave crimen contra la humanidad es utilizar el Poder Judicial para privar de la libertad a hombres que son una parte de la población y que tienen en común haber vestido un uniforme.
Sin dudar en violar los principios legales constitutivos se esta consumando un crimen y una ironía judicial. En defensa de “los derechos humanos”, se violan derechos humanos.
El prevaricato es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario publico dicte una resolucion arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolucion es injusta.
Esto se veria agravado si esta conducta tiene lugar en causas criminales condenatorias o sea donde las libertades de las personas se vean comprometidas.
En el caso de dictar injustamente una prisión preventiva, o extenderla en el tiempo mas allá de lo debido, es un delito de Prevaricato.
Los tiempos legales de una prisión preventiva no pueden superar los dos o tres años, algo que para la Justicia actual Argentina ha negado el derecho a los militares detenidos.
Y esos tiempos procesales, de las prisiones preventivas, fueron violentandose, hasta concretar el “Trofeo” mas perverso que estos Jueces hayan logrado obtener, para dar como premio (la muerte lenta y agonizante, de los militares) , quienes padecen el cautiverio jurídico de la revancha Terrorista, de los llamados Organismos de los Derechos Humanos, hoy situado en el poder gubernamental con sus Políticas de Estado, han buscado y lo han conseguido concretar su mayor deseo, el de tener a los Jueces como Verdugos en el crimen mas silencios.
El abandono de persona: ha de ser el primer delito que un juez puede cometer, cuando somete a su detenido a permanecer encerrado en prisión o mejor dicho cárcel, sin contemplarle ninguna asistencia en la salud, ante una dolencia física o psicológica, ya que debemos aclarar, que una persona con prisión preventiva, no ha sido aun juzgada o condenada con la sentencia firme eso significa que se debe respetar: El principio de inocencia o presunción de inocencia, La presunción de inocencia es una garantía consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en tratados internacionales sobre derechos humanos como, por ejemplo, la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica.
Ya se han producido el fallecimiento de 118 militares , de los cuales fueron inducidos a la muerte por el abandono a este derecho elemental de la asistencia medica en todos los detenidos.
Algo que estos Magistrados desconocen, es que en nuestra leyes no existe ninguna ley de pena de muerte, y menos sin que detenidos hayan tenido posibilidades en su defensa.
Yo podría contarles muchos de estos casos, de los que aun, los medios de comunicacion argentinos se han negado en dar a conocer, por su gran temor a las represalias que el Gobierno o los Organismos de los derechos humanos podrían realizarles.
Pero gracias a este medio de comunicacion y al gran compromiso al cual he decidido tomar, por ser familiar de un Preso Militar, y además ser una ciudadana de un país, del cual deseo de corazón, que la justicia sea la trasparencia legal y la concordia de un pueblo, el cual hoy se haya dividido ante un odio que pretende situarnos en un pasado lleno de violencia, dejandonos destruidos para que no alcancemos ese futuro deseado que todo ciudadano espera y añora tener para sus hijos.
El día 22 de Diciembre del 2009, fui notificada del fallecimiento del Suboficial de la Armada, Omar A. Eyzaguirre, quien estaba detenido en la misma unidad donde se encuentra hoy mi padre, (Cárcel de Marcos Paz). Omar, era llevado junto a mi padre al Hospital, quienes tenían turnos tomados con anticipacion para realizarce los controles médicos, los cuales debían ser en el horario de la mañana, ya que los profecionales para las distintas áreas en la salud, están en los consultorios y en determinados horarios.
Es así que la orden del juez no siempre se concretaba en el tiempo justo y en varias oportunidades, no lograban salir del penal, ya que sin una orden del juez era imposible para el Servicio Penitenciario llevarlos hasta el Hospital, por tal motivo, los tiempos para Omar fueron claves en su fallecimiento, llegaban a las 18hs y no a las 9hs del horario del turno para el estudio, ya que el padecía un cancer, del cual jamas tuvo posibilidad alguna de atenderse,de hospitalizarce o realizar algún tratamiento para salvar su vida, porque no tuvo el mas mínimo derecho humano. Pocas fueron las veces que lo llevaron al Hospital, y pocas también fueron las veces en que los médicos especialistas en su dolencia física pudieron revisarlo, su orina era con sangre y para detectar el cáncer hay que realizarce estudios de los cuales no podía realizarlos por faltar en el horario del turno, algo que no dependía de Omar Eyzaguirre, quien aun no llegaba a sus 60 años de edad, no pudo concretar su mayor deseo, el de volver junto a sus seres queridos, quien siempre lo acompañaron, Yo fui testigo de sus idas y vueltas al Penal sin tener fehacientemente un diagnostico a su grave problema de salud
El juez quien le ha negado mantener su vida, ha cometido un gravisimo delito, del cual debería ser juzgado y condenado por su crimen.
Pero claro!, como va a quedar preso un juez, el gran sirviente de los Terroristas, si el trofeo tenia un excelente valor monetario del cual por ello lo mantenían en el cautiverio, el embargo para un Suboficial de la Armada, era de 173.000.000 ciento setenta y tres millones de pesos, dinero que el Estado tendrá que darlo, ya que jamas Omar podría haber accedido a semejante fortuna.
Esto ha de ser una pequeña parte, pues hay mas de 1.000 presos políticos militares en las cárceles, de los que padecen enfermedades como el Cáncer, Coronario, Diabetes, Alzheimer, ceguera, ACV accidente cerebro vascular, Hemiplegicos, etc.
Las edades de los detenidos son: entre 54 a 87 años
También las edades no han de ser claves para los fallecimientos, ya que son mas los fallecimientos de quienes tienen entre 54 hasta 68 años.
Por tal motivo tampoco se respeta la edad de los 70, ya que en nuestras leyes, quienes tengan desde los 70 años o mas deberán tener Domiciliaria ( derecho que tampoco se ha respetado).
Llevan con Prisiones Preventivas entre 11, 9, 7, 5, 4 años, lo que viola totalmente la ley, ya que el maximo e tiempo para tener detenido a una persona es de tres años.Muchos de los que han fallecido estaban con Prisiones preventivas de tiempos eternos, como si le aplicaran la Pena de Muerte.
También deseo aclarar que las familias de estos Militares, también somos perseguidos, tanto en los medios de comunicacion, (para que no podamos dar a conocer estos crímenes aberrantes, de los cuales quedaría expuestos ante la mirada internacional), escuchas telefónicas, robo informático, (del cual nos espían nuestras conexiones), con el simple objetivo de agredirnos , insultarnos, mediante correos perversos donde agreden a nuestro ser querido que esta en el cautiverio jurídico, de las cuales aun conservo las pruebas.
Si este ha de ser el Derecho Humano al cual dicen estar respetando, entonces bien podríamos decir que quienes se movilizan junto a estos Organismos de los derechos humanos, han de ser Terroristas, por cometer Violaciones a los Derechos Humanos hoy en la actualidad.
–
Por una Republica Argentina en libertad!!!
Aquí están las imágenes de Luis Patti, antes de ser hecho prisionero Marcos Paz, la cárcel donde los asesinatos y las hojas de los militares.
El 2007 no FUE El Mejor Año párrafo Luis Abelardo Patti: Un solo alcanzo 2 Por Ciento de los votos en Las Elecciones un gobernador bonaerense, y Ahora, la Cárcel.
El 2007 no fue el mejor año para Luis Abelardo Patti, sólo alcanzó el 2 por ciento de los votos en las elecciones para gobernador de Buenos Aires, y ahora la cárcel.
Satisfacción de los órganos de derechos humanos
Varias organizaciones de derechos humanos ofreció esta tarde una conferencia de prensa en la que expresaron su satisfacción por la detención del ex alcalde de Escobar y reclamaron que Patti se dice que prestar testimonio en otros casos de violación de los derechos humanos que están involucrados.
“A medida que las organizaciones de derechos humanos, estamos satisfechos de que todo el pueblo está dando su veredicto. Este hombre será condenado. Yo no hablo de felicidad y alegría, pero espero que las cosas se ponen en su lugar y que la justicia actúe en consecuencia”, dijo Estela Carlotto , presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo.
Por su parte, el diputado nacional Remo Carlotto, uno de varios legisladores presentes en la conferencia de prensa, además de Miguel Bonasso y Diana Conti, entre otros, informó que Patti se hará referencia a penal de Marcos Paz, “una cárcel común”.
“Nosotros sólo perseguir y sancionar a los responsables. Tuvimos que como diputado y no asume que no tiene los privilegios que las alegaciones de hoy a tener que ir a casa”
Patti obligados a abandonar la mesa, pero sigue el Cirko de terroristas Montoneros, junto a la justicia K.
Jueces asesinos de 118 soldados cautivos violar todos los derechos humanos.
El presidente del Tribunal Oral Patti obligados a sentarse y responder a la invitación a declarar. Lo puso en una silla de ruedas.
El proceso se realiza EN LEON JOSE SUAREZ
Luis Patti asistieron en una camilla y la sonda en el comienzo de su juicio.
un comunicado.
Luis Patti siguió a la lectura de la acusación de una camilla sin necesidad de abrir ojos.Luis Patti entró en una camilla y se vio obligado a sentarse
en una silla de ruedas a pesar de su salud, ya que hace dos meses sufrió un cerebrovasculares Acciente.
Este ciego de un ojo, todo un lado de hemiplejía, y su salud no fue respetado en lo más mínimo derecho humano.
Patti llegó en el anfiteatro de la localidad de José León Suárez, donde el juicio se lleva a cabo en una ambulancia de la clínica Fleni y siguió la lectura de dos horas de la acusación de una tabla al pie de la etapa en la que se monta judicial. Foto de pie.
En otra jornada del juicio se llevó en una camilla y se vio obligado a ponerse de pie y ser incorporado en una silla de ruedas
Sin abrir los ojos en cualquier momento, custodiado por guardias del servicio penitenciario, acompañado por los enfermeros en compañía de emergencia que a veces se tomó la presión.
Luis Patti siguio la lectura: de la acusación DESDE Una camilla, el pecado abrir los Ojos.
palabra temprano se había extendido de lo que podría suceder. El presidente de la Corte Federal de San Martín 1 pediría a Luis Abelardo Patti para salir de la puesta en escena de los enfermos, sentado incorporar y responder a la invitación a la investigación. Horas después del comienzo del debate, llegó el momento. Después, sin éxito, pidió a sus abogados, el represor ante el tribunal en una silla de ruedas. “¿Tiene alguna prueba?” Preguntó el juez Lucila Larrandart. El ex subdirector se volvió de repente a la izquierda para ver a los abogados querellantes. Después de levantar el pulgar, el juez respondió con un no.
La Plata – El tribunal oral probar el ex viceprimer hoy Comisionado rechazó una petición de la defensa para dejar de asistir a las audiencias.
El tribunal oral probar el ex diputado Luis Patti por crímenes contra la humanidad de hoy rechazó una petición de la defensa para dejar de asistir a las audiencias que se celebrará en la localidad de José León Suárez, a entender que él está en buenas condiciones para presenciar el debate, al igual que el resto de los acusados, incluido el dictador Reynaldo Bignone.
Los defensores Alfredo Bisordi y Silvio Duarte hizo la proposición a las damas de la Corte Federal en San Martín 1 basado en el estado de salud del ex alcalde de Escobar, quien asistirá a las audiencias en una camilla.
Lucila jueces Larrandart, Marta Miloc y Sagretti Horacio denegó la solicitud en la audiencia de hoy, después de escuchar la oposición de acusación y juicios.
Uno de los fiscales, Marcelo García Berro, recordó que “no hay ninguna razón médica por la ausencia de la persona en la audiencia, algo que el tribunal estuvo de acuerdo sobre la base de un informe médico que recibió antes de iniciar el debate en el que se diagnostica el acusado era mentalmente y en condiciones físicas de asistir al juicio.
El lunes, el detenido se negó a declarar la investigación y para cumplir con esta petición fue tomada por silla de ruedas para el micrófono. “Tengo que ver su cara cuando hago la pregunta,” replicó el presidente del tribunal, Lucila Larrandart. Y lo hizo poco más tarde, a las 16.10 horas, cuando la demandada puso ropa deportiva, el micrófono y respondió “no” a la cuestión formal de si el juez quería dar declaración.Patti es defendido por el ex propietario de la Cámara Nacional de Casación Penal, Alfredo Bisordi y Silvio Duarte, quien después de una pausa preguntó el permiso del tribunal para continuar el juicio Patti dentro de la ambulancia, como si se tratara de una habitación contigua a través de recinto.En murmullos de desaprobación de la audiencia, el abogado dijo que por la mañana había más de 160 experimentados 100 la presión y el malestar físico,
Acabo de recibir el sofá con el acusado, el presidente del tribunal dio Lucila Larrandart juicio comenzó la lectura de la acusación en la declaración hecha por Jorge Sica, en un cuarto lleno de activistas de organizaciones de derechos humanos que silbó brevemente ingreso de Patti los locales.
Rodeado por la familia cuentan, enfermeras y guardias de la prisión, el ex comisario salió al lado del escenario. Foto de abajo.
Escuchar
Leer fonéticamente
Diccionario – Ver diccionario detallado
Utilizar el Traductor de Google para:BúsquedasVídeosCorreo electrónico
-Abren instrucción-…: Es de LESA HUMANIDAD el asesinato del Coronel LARRABURE
-Abren instrucción-…: Es de LESA HUMANIDAD el asesinato del Coronel LARRABURE
Anterior
[Ver Video]
Siguiente
11/10/2010 12:10 –
-Abren instrucción-…: Es de LESA HUMANIDAD el asesinato del Coronel LARRABURE
http://www.notiar.com.ar
La Fiscal a cargo de las acciones deducidas por el asesinato del Coronel Argentino del Valle Larrabure, ha resuelto en el día de la fecha hacer lugar al pedido de investigación de los familiares, patrocinados por el Dr. Vigo Leguizamón, y ha ordenado abrir la instrucción pertinente.
Las acciones apuntan a configurar dicho crimen como de lesa humanidad, basado en el hecho de haberse cometido por una organización armada (ERP), en el período en el que regía el Estado de Sitio decretado por un Gobierno Constitucional y Democrático.
El texto de la norma que ponía en vigencia esa medida, ampliado y prorrogado durante el año 1975, determinaba claramente que tal situación excepcional se adoptaba para asegurar la defensa del orden legal constituido frente al ataque que, bajo la identificación expresa de Plan Criminal, llevaban adelante grupos sediciosos y subversivos, en los que incluía entre otras autodenominadas Organizaciones Político-Militares, a aquella estructura.
Al resolver iniciar la instrucción, la Fiscal da por sentado que se acepta el encuadramiento del crimen como de lesa humanidad, por lo tanto imprescriptible. Para lo cual ha citado a declarar inicialmente en calidad de testigos, a Antonio Cafiero y A. Ruckauf por un lado (responsables de la implantación de la medida durante el gobierno de Estela M. de Perón), y a los entonces miembros de organizaciones subversivas Miguel Bonasso, A. Caparrós y otros.
Es importante destacar, por nuestra cuenta, que si ello prospera, se destrabará también la Causa Viola en Tucumán , LO QUE A SU VEZ DARA PIE PARA ACTIVAR LA “MEGACAUSA ” DE MONTONEROS QUE MANTIENE ABIERTA EL FISCAL FEDERAL GENERAL DR. ROMERO VICTORICA, y tratándose sin duda TODO ESO de un verdadero Plan Sistemático, TODOS LOS MIEMBROS DE AQUELLAS ESTRUCTURAS QUE AUN VIVAN, DENTRO Y FUERA DEL PAIS, …ADENTRO!!!! TODOS!!!!
PUES TAMPOCO PODRAN ADUCIR QUE DESCONOCIAN LO QUE ESTABA SUCEDIENDO …Y COMO YA NO HAY “LEYES DE LA IMPUNIDAD ” (Obdiencia Debida, Punto Final y el Indulto oportunamente derogados). entonces se dará lo que viene anticipando desde un año largo el ex montonero Lic. Luis (NG “Mariano”) Labraña: o todos libres, o todos presos!!!
Por favor difundir aun a costa de reitereaciones aparentemente molestas. ESTA SI SE TRATA DE UNA ACCION POR LA VERDAD Y LA
JUSTICIA.. …. VERDADERAS!!!!!
A las 14:05 del viernes 08/10/2010, acaban de informarmalo por Cadena 3 – Redacción Sanfa Fe Capital – Programa EL OBSERVADOR del periodista Pablo Rossi.
Guillermo Blanco
jgblanco2005@gmail.com
Gentileza para NOTIAR
Barack Obama, elogio la lucha a simpatizantes de Terroristas.
Los ciudadanos de los EEUU, tienen que saber, que la Sra. Hebe de Bonafini, fue en cierta forma aplaudida por Barack Obama,, en su Discurso las Reivindico.
La defensa de la lucha y resistencia de las Madres de Plaza de Mayo durante la última dictadura militar tuvo ayer un portavoz inesperado en la inauguración de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la ciudad de Nueva York. El presidente estadounidense Barack Obama reivindicó el rol que cumplieron “las Madres de los desaparecidos” en la infatigable búsqueda de sus hijos durante y luego de la represión.
- Timerman y la Sra. Hebe de Bonafini. Esta Sra. quien Obama reconocio en su ultimo Discurso en la ONU, y este Sr. quien fue Canciller Argentino en los EEUU. Forman parte de este Gobierno K. Los une las mismas Politicas de los Derechos Humanos y dan el Refugio a Terroristas como en la actualidad con Galvarino Apablaza.
Los aplausos al terrorismo
Por Andrés Oppenheimer
Martes 16 de octubre de 2001 | Publicado en edición impresa
Comentá (0)
Compartir
MIAMI.- Cuando una conocida figura del movimiento de los derechos humanos de la Argentina señaló que se puso “contenta” por el atentado que causó más de cinco mil muertos en Nueva York el 11 de septiembre puso en evidencia que hay tantos lunáticos totalitarios en la izquierda latinoamericana como en la derecha, incluidos muchos que se hacen pasar por dirigentes de los derechos humanos.
Hasta ahora pocos se animaban a contradecir públicamente a Hebe Pastor de Bonafini, la presidenta de las Madres de la Plaza de Mayo, el grupo de madres de desaparecidos que surgió durante la dictadura derechista argentina de la década del 70. Durante años Bonafini ha sido una oradora estrella en universidades extranjeras y conferencias internacionales de derechos humanos.
Sin embargo, en una conferencia realizada el 29 de septiembre en la Universidad Popular de las Madres de la Plaza de Mayo, en Buenos Aires, Bonafini y otros tres panelistas -incluidos los escritores David Viñas y Vicente Zito Lema- se alinearon llenos de orgullo con los violadores de los derechos humanos.
“Cuando pasó lo del atentado y yo estaba en Cuba visitando a mi hija sentí alegría”, dijo Bonafini. “No voy a ser hipócrita: no me dolió para nada… porque siempre digo en mis discursos que nuestros hijos serán vengados el día en que el pueblo, algún pueblo, sea feliz.”
“Sentí que había hombres y mujeres muy valientes… que se prepararon y donaron sus vidas para nosotros. Y brindé por mis hijos, brindé por tantos muertos, contra el bloqueo -a Cuba- y por todo lo que me venía a la cabeza.”
Zito Lema, en su discurso, dijo que consideraba al líder terrorista Osama ben Laden “un luchador, un revolucionario”. Y Viñas alabó el ataque terrorista como “una forma inédita de lucha de clases”.
Otro planeta
¿En qué planeta vive esta gente? En el Afganistán de los talibanes y Ben Laden, Bonafini y su hija -como todas las mujeres- tendrían prohibido estudiar y trabajar. Y los escritores que no comulgaran con el oscurantismo medieval del talibán serían fusilados.
¿Y cómo puede Bonafini considerarse una luchadora por los derechos humanos y apoyar al régimen de Cuba, que prohíbe partidos opositores y condena a prisión -o a hospitales psiquiátricos- a críticos pacíficos del máximo líder?
El apoyo de Bonafini a Cuba es difícil de entender, porque el régimen de Fidel Castro fue uno de los mejores aliados diplomáticos de la dictadura argentina: Cuba votaba sistemáticamente en contra de mociones del gobierno de Jimmy Carter para condenar al régimen militar argentino en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.
“Es triste que todavía exista gente como esta mujer que no entiende que la credibilidad y la legitimidad de la causa de los derechos humanos radica en tener un lenguaje universal y no político”, me señaló José Miguel Vivanco, un alto funcionario de la organización Human Rights Watch. “Se trata de una causa que debe beneficiar a todos: uno no debería tener menos derechos humanos por ser banquero que por ser obrero, y viceversa.´.
Por suerte, Horacio Verbitsky, un conocido periodista de izquierda y presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), salió inmediatamente a refutar las declaraciones de Bonafini en un artículo en el diario Página/12 y entrevistas con varias radios.
“La gente que dice esas cosas son lisiados morales”, señaló Verbitsky. “Reflejan un sector extraviado, no representativo de la izquierda argentina ni latinoamericana.´. Es probable que así sea. Aunque Verbitsky y otras figuras de izquierda se oponen a los bombardeos de Estados Unidos en Afganistán -al igual que un 75% de los argentinos, según una encuesta de Gallup publicada por LA NACION-, todos aquellos con quienes hablé señalaron que la matanza del 11 de septiembre fue moralmente repugnante.
La “alegría” de Bonafini debería dar lugar a un debate sobre si grupos de derechos humanos que sólo ven violaciones de un lado del espectro político deberían ser tomados seriamente por sus pares, y por nosotros, en la prensa.
Muchos de estos grupos critican la represión de la derecha -lo que me parece muy bien-, pero no abren la boca cuando los guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) asesinan a una ex ministra de Cultura, como ocurrió el mes pasado, o cuando Cuba condena a prisión a un periodista independiente.
Sería bueno que grupos internacionales de derechos humanos, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, formen una coalición mundial que sólo admita a quienes condenen las violaciones a los derechos humanos de cualquier procedencia política.
De otra manera, los grupos que sólo ven violaciones en un lado del espectro político -o que aplauden una matanza de civiles- seguirán tergiversando impunemente la causa de los derechos humanos.
Sepan que en la Argentina se da refugio a Terroristas, porque quienes estan en el Poder estan aliados a los Terroristas que en los años setenta70 pnian bombas, hoy no se los Juzga por violaciones a los Derechos Humanos, sino que se asesinan en las carceles a los Militares que lucharon contra el Terrorismo.
Mientras en la ONU se dice estar en contra del Terrorismo, aqui en la Argentina se aplaude a los Terroristas.
VER EL BLOGS DE
afyappa.blogdpot.com
horaciopalma.blogspot.com
http://www.politicaydesarrollo.com.ar
http://www.informadorpublico.com.ar
http://www.fmdelasamericas.com.ar
Soy hija de un militar que lleva mas de siete años en cautiverio, con Prision Preventiva. y con grave estado de su salud.