La responsabilidad en el lenguaje

Siempre habrá razones para uno sorprenderse. Como la respuesta que dio esta tarde el candidato oficialista Eduardo Frei cuando lo interrogaron sobre el pronunciamiento del directorio de ChileTransparente en su contra, y a favor (excusas incluidas) del candidato de oposición Sebastián Piñera.

Eduardo Frei había dicho que a Sebastián Piñera lo habían sancionado en la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) por “abuso de información privilegiada”, y que él tomaba este dato del “tribunal de Transparencia Internacional”.

El directorio de ChileTransparente, ONG local asociada a Transparencia Internacional (que no es un tribunal y cuya sede está en Berlín, Alemania), dijo: “Lo más grave son las inexactitudes en el fondo del asunto. Piñera fue acusado por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) por haber infringido el deber de abstención de adquirir acciones y no de haber abusado de información privilegiada”.

Entonces, la sanción en la SVS contra Sebastián Piñera fue por haber infringido “el deber de abstención”, y no por “abuso de información privilegiada”. Y por tratarse de algo menor, que el candidato Eduardo Frei quiso hacer pasar como algo mayor, el mismo directorio de ChileTransparente, dijo:

“Solicitamos se otorguen las excusas pertinentes al señor Sebastián Piñera, se adopten las sanciones administrativas correspondientes a quienes han sido responsables de estos graves hechos”, y firmaron Gonzalo Deleveau, Patricia Matte y Cristian Larroulet.

Entonces, cuando le preguntan hoy a Eduardo Frei por su imprecisión durante el primer debate de candidatos presidenciales, se limitó a decir: “La superintendencia lo sancionó, y yo me quedo con eso”.

¿Esa es una respuesta de alguien que quiere ser Presidente de la República? Es decir, para Eduardo Frei es lo mismo que un cogotero le jale la cartera a una señora, y que un violador abuse de una menor y la mate. Ambas, efectivamente, son faltas ante la Ley, pero uno no puede quedarse con eso solamente.

Obvio que no es lo mismo lo que dijo el candidato Eduardo Frei durante el debate (y lo  que admite el directorio de ChileTransparente) contra el candidato Sebastián Piñera. Y como no es lo mismo, ChileTransparente ofrece disculpas.

Pero para el aspirante Eduardo Frei , la cosa es al lote, “da lo mismo”.

Sí, parece que Frei calumnió a Piñera

Cuando se tienen los argumentos, las metas y las convicciones no hay necesidad de subterfugios y menos de calumnias. Me refiero al candidato oficialista Eduardo Frei (foto), quien si se siente bien dotado programáticamente para volver a la Presidencia de la República, no tiene por qué apelar a la guerra sucia y la calumnia contra sus contendores electorales, en especial contra su amenaza real, el opositor Sebastián Piñera.

Pero, sí, parece que Eduardo Frei calumnió a Sebastián Piñera durante el debate televisado por TVN, sobre “el tribunal” de Transparencia Internacional (tribunal que no existe) que lo había condenado por “abuso de información privilegiada” en la compra de unas acciones de la aerolínea LAN en el 2006.

Quiero precisar, una vez más, que no estoy a favor ni en contra de ninguno de los candidatos, porque soy básicamente un Periodista y no un político, pero siendo Periodista me interesa la manera como se maneja la información para distorsionar la realidad.

En este caso, quien usa sesgadamente la información es el candidato de Gobierno, Eduardo Frei, a quien el directorio de Transparencia Internacional, capítulo Chile, le hizo la siguiente aclaración, después de una larga y acalorada reunión:

“El informe es sesgado y contiene inexactitudes que no condicen con el rigor y seriedad con que debe actuar una institución como ChileTransparente, más todavía cuando su contenido puede producir un innegable efecto político, sobre todo dadas las circunstancias en las que fue dado a conocer.

“Lo más grave (continúa el pronunciamiento del directorio de ChileTransparente) son las inexactitudes en el fondo del asunto. Piñera fue acusado por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) por haber infringido el deber de abstención de adquirir acciones y no de haber abusado de información privilegiada.

“Solicitamos se otorguen las excusas pertinentes al señor Sebastián Piñera, se adopten las sanciones administrativas correspondientes a quienes han sido responsables de estos graves hechos”.

Firman: Gonzalo Deleveau, Patricia Matte y Cristian Larroulet, del directorio de la organización no gubernamental, ONG llamada ChileTransparente, oficina afiliada a Transparencia Internacional con sede en Berlín, Alemania.

Siendo las cosas así, dignas de esta mención periodística, también parece cierta la afirmación de Rodrigo Hinzpeter, a quien al principio no se le otorgó mucha sensatez. El señor Hinzpeter dijo:

“Transparencia Internacional, en Chile, está dirigido por una ex ministra del gobierno de la presidenta Michelle Bachelet (Karen Poniachik), íntima amiga de Pablo Halpern (jefe de comunicaciones del candidato Eduardo Frei), y quien redactó este informe (Marcelo Cerna) es un funcionario del Ministerio de Hacienda, dirigido por Andrés Velasco, también amigo de Halpern”.