El mal del Ego

Creo que asistimos al comienzo de un proceso en la política nacional chilena. Proceso que tiene que ver con la presión que la realidad está ejerciendo sobre las estructuras, que obviamente fueron desbordadas.

La democracia exige cierto desprendimiento de parte de todos, en especial de los partidos y sus líderes. Por eso, es tan difícil ejercerla. Porque la tendencia humana es el egoísmo, el acaparamiento, la imposición del yo.

No obstante, la dinámica de los procesos avanza en ocasiones de manera impredecible. Como la necesidad de modernizar los partidos, las propuestas y fortalecer el bienestar nacional, y no todos los dirigentes están en sintonía con ésto.

El fenómeno Marco Enríquez-Ominami encuadra en una categoría de la Democracia desacompasada con los tiempos. Sus propuestas no pudieron ser subsumidas en su partido, ni en el conjunto de partidos de la alianza llamada Concertación. Y hubo un desbordamiento, que se encauza hacia su candidatura presidencial.

No hay que lanzar improperios contra Marco Enríquez-Ominami, sino una mirada piadosa sobre los dirigentes que se refocilaron en el poder. Les entró el mal del Ego, y no pudieron conciliar y poner en fila al congresista díscolo. El mal del Ego quiere que todo gravite de acuerdo con su gusto expreso, y la diferencia no es manifestación de la Democracia, sino amenaza a los partidos cuando no personal –y así lo declaran a los cuatro vientos–.

Porque, seamos serios, no hay pecado en ser díscolos. Y mucho menos, cuando éste díscolo ha mostrado tener la madurez suficiente para escuchar y hacer propuestas.

El resultado de esta torpeza, no solo atribuible al presidente del Partido Socialista, que ha demostrado ser un intolerante a toda prueba, el señor Camilo Escalona, como lo fue en su momento en la Democracia Cristiana la señora Soledad Alvear, es que la alianza Concertación, y el partido mencionado que él representa, se desgastan, y quiéranlo o no, le dan oxígeno al díscolo.

No estoy abogando porque se acalle al díscolo, por supuesto. Al contrario. Solo hago notar que la dinámica de los tiempos no fue posible contenerla en la letra muerta de la actual Constitución Política, ni en los anticuados métodos para manejar partidos.

Michael Jackson: humana genialidad

Han pasado unas cuantas horas de la muerte de Michael Jackson y debo confesar que aún no tengo un criterio claro en cuanto a que murió un simple pedófilo o todo un ícono de la cultura pop contemporánea.

Estos dos aspectos resultan indisolubles en Michael Jackson: su potente carrera de cantante tuvo dificultades por acusaciones de pedofilia, las cuales lo llevaron ante los jueces, y en ningún caso resultó culpable ni recibió la condena de cárcel que hubiese merecido.

Y si no fue culpable ni condenado, ¿era entonces, realmente, pedófilo? Porque los jóvenes que lo denunciaron retiraron las acusaciones o llanamente negaron que Michael Jackson hubiese tenido acceso carnal a ellos.

Sí. Se dirá que hubo varios millones de dólares en acuerdos extrajudiciales en cada caso. Pero esto ya escapa al ámbito de su culpabilidad, y entra quizás en el ámbito de la culpabilidad de los padres de esos niños, que prefirieron el dinero antes que quitar la deshonra de sus hijos con la debida sentencia penal contra Michael Jackson.

Entonces, ¿si solamente le gustaba juntarse con niños, jugar con niños, y conciliar el sueño en una cama junto a un niño, asexuadamente, debido a que Michel Jackson era, en su alma, solamente un niño solitario?

En alguna oportunidad tuvo el despropósito de decir que él, prácticamente, era una encarnación de Jesucristo, y dejad que los niños vengan a mí. Pero esto forma parte de la historia de su infamia personal.

La otra cara de la medalla de Michael Jackson está en su palmarés de éxitos musicales, que lo pusieron en la cima a los 20 años de edad, con un primer Premio Grammy.

Las composiciones, letras y música, y de manera especial la puesta en escena de su presencia pública, son las cualidades que le otorgan un capítulo aparte en la historia mundial de la cultura pop.

La confección de sus trajes: casacas en triángulo invertido, con charreteras militares de oficial, de cuello Mao, con puños dorados y galones de suboficial en el brazo, de colores contrastantes y con un brazalete que bien puede invocar a los judíos bajo el nazismo, o el propio nazismo.

Accesorios como los lentes de sol, el enorme paraguas negro, la simulación de cintas de municiones que cruzaban su pecho, esparadrapo en algunos de sus dedos como los timbaleros, ese guante blanco impar, las rayas laterales en los pantalones, siendo estos tan cortos que dejaban al descubierto unas medias blancas de lentejuelas, cuando no llevaba polainas albas…

O esos trajes de una sola pieza, en género metálico –dorados y plateados–, como de visitante interplanetario…

A esto se suma la manipulación del cabello, que pasó de ser genuinamente ensortijado –en cuanto pelo de negro–, a liso y luego cuidadosamente caído en bucles sobre su rostro.

Y su rostro, de nariz gruesa y achatada –como es la nariz de raza negra–, a una nariz respingada, exageradamente artificial. Su mentón pasó de redondeado a cuadrado, y partido en dos al centro… Sus pómulos, antes gordezuelos –pómulos de negro–, a cadavéricos…

Y su piel, cuyo pigmento de negro se convirtió en pigmento de raza blanca… Pronto estuvo, de cuerpo entero, en el Museo de Madame Tussaud…

No me digan que no es todo un ícono. Uno insuperable. Porque falta añadirle un baile bastante característico, claramente identificable como propio de Michael Jackson. Grandes bailarines –bailarines de varietés y de entretenimiento– reconocieron su grandeza, su creatividad, su genio. Bailes robóticos, bailes diseñados para ser bailados, preferentemente, por alguien que solo pese unos pocos kilos, como si tuviera el cuerpo de niño impúber, que era exactamente el cuerpo que tenía Michael Jackson a sus 50 años.

No me cabe duda de que Michael Jackson tuvo la valentía y al mismo tiempo el delirio,  de llevar su carrera hasta las últimas consecuencias, aún si para ello fuere necesario sacrificar su cuerpo, como lo hizo en realidad.

Entonces, me confunde toda esta gloria y genialidad –que evidentemente ya traspasó las décadas–, conviviendo con la pedestre presunta pedofilia –la cual sería el sello de su perversión humana–. Genio y vil humanidad. Eso fue Michael Jackson.

La inevitabilidad del 2012

Me dijeron que en el año 2012 ocurrirá el Solsticio de Invierno en que termina el Sol y sus Planetas una vuelta, de casi 26.000 años, a través de las 12 constelaciones zodiacales. Entonces, se iniciará un salto evolutivo, un salto cuántico.

Son cosas sobre las cuales uno está en derecho de dudar. También, en derecho de asustar, porque la naturaleza humana es por definición temerosa del futuro.

Pero lo que me dijeron es que será un milenio en que nuestro sistema solar ascenderá, evolutivamente, a octavas superiores, y también ascenderá nuestra galaxia, nuestra Vía Láctea, y nuestra universo entero. O sea, vibraremos con otra vibración.

Me dijeron que los mayas sabían esto del año 2012. Y que sus cuentas astrológicas terminan en ese número. Pero no creo que signifique que la Tierra se va a acabar.

Eso sí, nadie está obligado a dar este salto evolutivo –o cuántico, o quántico–, por lo tanto, quienes no quieran evolucionar deberán esperar otra ronda cósmica. Créalo o no, el asunto es que estas personas que se oponen a dar el salto quántico producen una energía de resistencia, que nos afecta a todos y crea tensiones.

Como se sabe, la energía no se destruye, solo cambia de espacio y de estado. Pero permanece adherida a su fuente. Así que a donde quieran que vayan, esas personas que no quieran evolucionar llevaran su energía negativa de resistencia.

Serán, cósmicamente, retrógrados, reaccionarios, que impiden la revolución del universo. Y me dijeron, verdad o mentira, que casi 7.000 millones de seres humanos ya forman parte del grupo de los quánticos, o, al menos, de los que creen que “algo” sucederá.

Como sea, me dijeron que hay ciclos inmutables en la Naturaleza y la mayoría de nosotros –los humanos– no puede hacer nada frente a ello. Solo dejarnos llevar, y entonces, fluir, aceptar. Y será mejor disfrutarlo. De lo contrario habrá confusión, miedo, y aunque no tengamos miedo, aquello va a suceder.

Me dijeron que habrá movimientos geológicos, situaciones inesperadas. No de otra forma se podrá ascenderse a la quinta dimensión –¿nirvana, shamadi, Nueva Jerusalén, Ciudad de las 12 puertas de luz, Cielo?–, y que nuestro ADN evolucionará, pasando del carbono al cristal de 12 hebras.

También me dijeron que habrá un cambio espiritual –¿álmico, mental?– y físico, que poco a poco se irá develando: se correrá el velo de la ilusión de esta tercera dimensión. Es cuando daremos un salto a la quinta dimensión.

Me dijeron que uno puede pensar que todo esto es solamente ciencia ficción, un cuento chino, pero que aún así, el 2012 va a suceder. Queda pendiente tener la certeza de que a partir de esa nueva octava del pentagrama cósmico, nos convertiremos, al fin, en seres de buena vibra.

En paz descanse, coño

Hay quienes tienen más dedicación y quizás más olfato para encontrar curiosidades de hechos históricos o personalidades. Caso de un poema atribuido al Premio Nobel de Literatura en 1989, el español Camilo José Cela.

Cuando lo leí, no pude menos que reír de buena gana. Pero al mismo tiempo pensaba en que uno nunca repara en que un personaje como un laureado de la Academia, y justamente en literatura, dedique sesos y tiempo a escribir algo así.

Porque resulta prosaico, y solemos considerar a estas personas como llegadas del Olimpo, o viviendo nirvanas de inspiración. ¿Pero hablando de la donación de órganos, por lo demás un tema siempre vigente, hasta lo más recóndito, literalmente, como lo hace el escritor ibérico?, no es común que lo pensemos.

El poema es, en realidad, una suerte de testamento, o quizás más: el epitafio de su tumba, que con pulso firme rubrica: “Camilo José Cela (En paz descanse, coño)”. He aquí el poema rimado “La donación de mis órganos”:

 

Quiero el día que yo muera

poder donar mis riñones,

mis ojos y mis pulmones.

Que se los den a cualquiera.

 

Si hay un paciente que espera

por lo que yo ofrezco aquí

espero que se haga así

para salvar una vida.

 

Si ya no puedo respirar,

que otro respire por mí.

Donaré mí corazón

para algún pecho cansado

que quiera ser restaurado

y entrar de nuevo en acción.

 

Hago firme donación

y que se cumpla confío

antes de sentirlo frío,

roto, podrido y maltrecho

que lata desde otro pecho

si ya no late en el mío.

 

La picha la donaré

y que se la den a un caído

y levante poseído

el vigor que disfruté.

Pero pido que después

se la pongan a un jinete,

de esos que les gusta el brete.

Eso sería una gran cosa

yo descansando en la fosa

y mi picha dando fuerte.

 

Entre otras donaciones

me niego a donar la boca.

Pues hay algo que me choca

por poderosas razones.

Sé de quien en ocasiones

habla mucha bobería;

mama lo que no debía

y prefiero que se pierda

antes que algún comemierda

mame con la boca mía.

 

El culo no lo donaré

pues siempre existe un confuso

que pueda darle mal uso

al culo que yo doné.

Muchos años lo cuidé

lavándomelo a menudo,

para que un cirujano boludo

en dicha transplantación

se lo ponga a un maricón

y muerto me den por el culo.

En los blog se escribe más y peor

En septiembre de 2008, el portugués José Saramago, Premio Nobel de Literatura en 1998, empezó a escribir un blog. El 25 de junio será lanzado en forma de libro, todo lo escrito allí hasta marzo del 2009.

Patricia Kolesnicov pregunta a José Saramago en Clarín: ¿Qué tipo de ideas destina al blog?

–Ninguna en particular. Los sismógrafos no eligen los terremotos, reaccionan a los que van ocurriendo. El blog es eso, un sismógrafo. Aquellos que me han leído saben que pueden encontrarse cada día ante algo totalmente inesperado.

¿Hay una forma distinta de escribir para el blog?

–No falta quien piense mucho para responder: “La practica del blog ha llevado a la escritura a muchas personas que antes poco o nada escribían”. Lástima que muchas de ellas piensen que no merece la pena preocuparse con la calidad de estilo de lo que se escribe. El resultado está siendo que, a la vez que se escribe más, se está escribiendo peor. Personalmente cuido tanto del texto de un blog como de una página de novela.

¿Hubo algo que tuviera miedo de publicar?

–No. No soy mucho de miedos.

El blog sigue los hechos del mundo día a día. ¿Qué es lo que más le preocupa?

–La crisis del mundo, la mierda en la que estamos metidos, la falta de perspectivas para salir. Y que la izquierda no ha encontrado una vía para solucionar este caos. Porque la crisis es la manifestación del caos en que, aunque sin saberlo, sin querer penar en ello, estábamos instalados desde hacia años. Ahora el castillo de naipes se ha venido abajo: a ver de qué manera construimos para seguir viviendo. No será con las recetas del FMI (Fondo Monetario Internacional), a ver qué vías absolutamente democráticas encontramos. Sobre eso voy escribiendo cada día, sobre esto me interpelo.

El respeto que inspiraba padre

Hasta hace cosa de un siglo, los hijos acataban el cuarto mandamiento como si no fuera dictamen de Dios sino reglamento de la Federación de Fútbol. Imperaban normas estrictas de educación: nadie se sentaba a la mesa antes que el padre; nadie hablaba sin permiso del padre; nadie se levantaba si el padre no se había levantado; nadie repetía almuerzo, porque el padre solía dar buena cuenta de las bandejas: por algo era el padre…

La madre ha constituido siempre el eje sentimental de la casa, pero el padre era la autoridad suprema. Cuando el padre miraba fijamente a la hija, esta abandonaba al novio, volvía a vestir falda larga y se metía de monja. A una orden suya, los hijos varones cortaban leña, alzaban bultos o se hacían matar en la guerra.

–Padre: ¿quiere usted que cargue las piedras en el carro y le dé de beber al buey?

¡Qué berraquera era el padre!

Todo empezó a cambiar hace unas siete décadas, cuando el padre dejó de ser el padre y se convirtió en el papá. El mero sustantivo era una derrota. Padre es palabra sólida, rocosa; papá es apelativo para oso de felpa o perro faldero. Demasiada confiancita.

Además –segunda derrota– “papá” es una invitación al infame tuteo. Con el uso de “papá” el hijo se sintió autorizado para protestar, cosa que nunca había ocurrido cuando el padre era el padre:

–¡Pero, papá, me parece el colmo que no me prestes el auto…!

A diferencia del padre, el papá era tolerante. Permitía al hijo que fumara en su presencia, en vez de arrancarle de una bofetada el cigarrillo y media jeta, como hacía el padre en circunstancias parecidas. Los hijos empezaron a llevar amigos a casa y a organizar bailoteos y bebetas, mientras papá y mamá se desvelaban y comentaban:

–Bueno, tranquiliza saber que están tomándose unos traguitos en casa y no en quién-sabe-dónde.

El papá marcó un acercamiento generacional muy importante, algo que el padre desaconsejaba por completo. Los hijos empezaron a comer en la sala mirando el televisor, mientras papá y mamá lo hacían solos en la mesa. Y a coger el teléfono sin permiso, y a sustraer billetes de la cartera de papá, y a usar sus mejores camisas. La hija, a salir con pretendientes sin chaperón y a exigirle al papá que no hiciera mala cara al insoportable novio y en vez de “señor González”, como habría hecho el padre, lo llamara “Tato”.

Papá seguía siendo la autoridad de la casa, pero bastante maltrecha. Nada comparable a la figura procera del padre. Era, en fin, un tipo querido, de lavar y planchar, a quien acudir en busca de consejo o plata prestada.

Y entonces vino papi.

Papi es invento reciente, de los últimos 20 o 30 años. Descendiente menguado y raquítico de padre y de papá, ya ni siquiera se le consulta o se le solicita, sino que se le notifica.

–Papi, me llevo el carro, dame para gasolina…

A papi lo sacan de todo. Le ordenan que se vaya a cine con mami cuando los niños tienen fiesta y que entren en silencio por la puerta de atrás. Tiene prohibido preguntar a la nena quién es ese tipo despeinado que desayuna descalzo en la cocina. A papi le quitan todo: la tarjeta de crédito, la ropa, el turno para ducharse, la rasuradora eléctrica, el computador, las llaves…

Lo tutean, pero siempre en plan de regaño:

–Tú sí eres la embarrada, ¿no papi?

–¡Papi, no me vuelvas a llamar “chiquita” delante de Jonathan.

Aquel respeto que inspiraba padre, con papá se transformó en confiancita y se ha vuelto franco abuso con papi:

–Oye, papi, me estás dejando acabar el whisky, marica…

No sé qué seguirá de papi hacia abajo. Supongo que la esclavitud o el destierro. Yo estoy aterrado porque, después de haber sido nieto de padre, hijo de papá y papi de hijos, mis nietas han empezado a llamarme “bebé”.

Por Daniel Samper Pizano

Michelle Bachelet rinde homenaje a la Tencha

La presidenta Michelle Bachelet y los expresidentes Ricardo Lagos Escobar y Eduardo Frei rindieron homenaje en el ex Congreso a la viuda del inmolado presidente de Chile Salvador Allende, doña Hortensia Bussi, conocida popularmente como “Tencha”, quien murió a los 94 años de edad.

“Fue una mujer que representó los valores de la justicia, solidaridad, dignidad y respeto a los seres humanos”, dijo la Presidenta, quien consideró que “no hay duda de que se convirtió en una figura símbolo de la resistencia chilena”.

Añadió que la Tencha “contribuyó decididamente  a crear una fuerte conciencia mundial de lo que ocurría en nuestra tierra, y hoy sabemos que ese apoyo internacional fue tan valioso para la lucha en el país, en defensa de los derechos humanos”.

La historia cuenta que doña Hortensia venía llegando el día anterior de México, a donde la había enviado el presidente Allende para entregar una ayuda a las víctimas del reciente terremoto, y la mañana del 11 de septiembre el Presidente salió temprano para La Moneda, sin despertarla.

Cuenta la ex secretaria del mandatario, Patricia Espejo, que refugiada bajo una mesa de madera, doña Hortensia enfrentó el bombardeo a la residencia presidencial de Tomás Moro, el 11 de septiembre de 1973.

La presidenta Michelle Bachelet aseguró, finalmente, que la viuda de Allende “vivió lo suficiente como para entender y superar los dolores del pasado”.

Capacidad para enfrentar los problemas

Hay una pregunta interesante en la encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) que hoy destaca La Tercera en la página 10 de su edición de papel. Se trata de la manera cómo los chilenos encuestados respondieron a la pregunta de ¿quién da mayor confianza para resolver los siguientes problemas?, en la disyuntiva de los candidatos de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, y de la alianza política Concertación, Eduardo Frei.

Los problemas son las siguientes:

1)La crisis económica mundial

Sebastián Piñera… 44%

Eduardo Frei… 29%

2)La salud

Sebastián Piñera… 40%

Eduardo Frei… 36%

3)La delincuencia

Sebastián Piñera… 47%

Eduardo Frei… 28%

4)La inflación

Sebastián Piñera… 44%

Eduardo Frei… 30%

5)La educación

Sebastián Piñera… 41%

Eduardo Frei… 38%

6)El transporte público

Sebastián Piñera… 43%

Eduardo Frei… 32%

7)El desempleo

Sebastián Piñera… 44%

Eduardo Frei… 32%

Si no fuéramos seres pasionales, cambiantes, podríamos afirmar que uno de los candidatos, Sebastián Piñera, está mejor dotado para capitanear el barco del país. Sin embargo, en otra pregunta que busca identificar los atributos de cada candidato, a la interrogante de ¿quién está preparado para ser Presidente?, las opiniones no guardan lógica con lo que ya se contestó.

En la respuesta figura Eduardo Frei. Quizás empujados por el hecho de que ya fue Presidente, los encuestados encuentran que ya conoce el oficio, y entonces podría volverlo a hacer. Pero frente a los problemas mencionados arriba, que son problemas de Presidencia, Eduardo Frei no es el hombre idóneo para enfrentarlos.

Con esta sencilla lectura, pongo de presente las posibilidades que ofrece una encuesta de opinión, si buscamos contrastarla y leerla de una manera que no es evidente. Hay, por supuesto, varias lecturas cuando decidimos integrar las preguntas y sus respuestas, que suelen presentarse y leerse fragmentadamente, una por una, sin conexión interna entre ellas.

Encuesta CEP e identidad política

Es sabido que las encuestas pueden tener múltiples lecturas. Son varios factores los que pueden influir en la manera de leerlas. Por ejemplo, los antecedentes conceptuales sobre la situación investigada, los tiempos de contraste, las variaciones involuntarias que pueden tener las muestras contrastadas, etcétera.

El Centro de Estudios Públicos (CEP), que goza de altísima credibilidad, acaba de revelar su más reciente encuesta, de la cual llamamos la atención hacia el capítulo llamado “Identificación Política”.

Se trata de saber cuál es la inclinación libre de los encuestados, hacia los distintos conglomerados políticos. Aquí no se especifican partidos o movimientos políticos, sino las grandes tendencias.  Y más específicamente, las 3 grandes tendencias: Alianza, Concertación y Juntos podemos.

 

¿Con cuál tendencia política se identifica o simpatiza más?

Ninguno … 46% (en diciembre 50%)

Concertación… 26% (en diciembre 24%)

Alianza… 18% (en diciembre 16%)

Juntos podemos… 7% (en diciembre 7%)

En esta pregunta es indiscutible que la mayoría de los encuestados no se siente identificada con ninguna de las opciones tradicionales. Esto, para el analista, resulta muy significativo.

También puede hacerse un ejercicio sencillo: sumando la izquierda (Concertación y Juntos podemos) se tiene 33%, que claramente no supera al 46% de desencantados. Y aún más: sumando izquierda y derecha (Alianza y Concertación) se tiene 44%, que tampoco supera a los “sin identidad” política.

El resultado del ejercicio es, ciertamente, muy significativo. Para algunos querrá decir que hay una mayoría de gente “sin criterio”, pero para otros dirá que hay una honda crisis de credibilidad frente a los actuales grupos políticos.

 

¿Con cuál posición se identifica o simpatiza más?

Ninguno… 38% (en diciembre 38%)

Izquierda… 23% (en diciembre 22%)

Derecha… 20% (en diciembre 18%)

Centro… 13% (en diciembre 13%)

No sabe/No contesta… 3% (en diciembre 5%)

Independiente… 3% (en diciembre 4%)

Como corroborando las anteriores conclusiones, en esta pregunta el resultado por sí mismo es diciente: la mayoría de la gente no se siente identificada con las opciones actuales.

O dicho de otra manera: las opciones políticas actuales (es decir, sus líderes y su ideario) no tienen la fuerza suficiente para captar la simpatía de la mayoría de chilenos.

En esta pregunta, además, Izquierda y Derecha no parecen hacer una diferencia significativa. Los Independientes son prácticamente inexistentes, y el Centro no sirve para neutralizar a los desencantados, en el sentido de que si sumamos Izquierda+Centro=36%, no los supera; y de la misma manera, al sumar Derecha+Centro=33%, tampoco los supera.

Plegaria del pastor Joe Wrigth

La verdad, hasta ahora me entero, aunque los hechos ocurrieron en 1996, o sea, hace 13 años. Me cuentan que, tratándose de un hombre tan querido por la gente de Kansas, el Senado de ese Estado quiso que el reverendo Joe Wrigth hiciera una oración en la sesión de apertura de sus sesiones ordinarias.

El pastor subió al púlpito, y dijo su oración. Lo que siguió a continuación fue un tremendo debate sobre las ocurrencias del señor Wrigth ante los integrantes del poder legislativo en Kansas.

¿Qué fue eso terrible que dijo el pastor a sus ovejas espirituales? Algo que bien puede decirse en muchos otros sitios, dentro y fuera de Estados Unidos, y que, inclusive, para muchos sigue siendo algo muy vigente. Esta fue, pues, la “Oración por nuestra nación” que pronunció Joe Wrigth en ‘Kansas House of Representatives’:

“Padre celestial venimos delante de Ti para pedirte que nos perdones y a buscar tu dirección y guía.

“Señor, sabemos que tu palabra dice: “Maldición a aquellos que llaman bien lo que está mal”, pero eso es exactamente lo que hemos hecho.

“Hemos perdido el equilibrio espiritual e invertido nuestros valores.

“Confesamos que hemos ridiculizado la verdad absoluta de tu palabra y la hemos llamado “pluralismo moral”.

“Hemos rendido culto a otros dioses y lo hemos llamado multiculturalismo.

“Hemos convertido la perversión y la hemos llamado “un estilo de vida alternativo”.

“Nos hemos aprovechado de los pobres y lo hemos llamado “suerte”.

“Hemos descuidado al necesitado y lo llamamos “auto preservación”.

“Hemos premiado la pereza y la hemos llamado “bienestar social”.

“Hemos matado a nuestros hijos que no han nacido y lo llamamos “nuestra elección”.

“Hemos aceptado a los abortistas y lo hemos llamado “justificable”.

“Hemos dejado de disciplinar a nuestros hijos y lo hemos llamado “edificar su autoestima”.

“Hemos abusado del poder y le hemos llamado “sabiduría política”.

“Hemos codiciado las posesiones de nuestros vecinos y le hemos llamado “tener ambición”.

“Hemos contaminado el aire y la televisión con lo profano y la pornografía y lo hemos llamado “libertad de expresión”.

“Hemos ridiculizado los valores establecidos por nuestros ancestros y lo hemos llamado “lo caduco y lo pasado”.

“Oh, Dios, mira en lo profundo de nuestros corazones; purifícanos y líbranos de nuestros pecados.

“Guía y bendice a estos hombres y mujeres que han sido enviadas aquí por las personas de Kansas, a quienes has ordenado gobernar este gran estado.

“Concédeles tu sabiduría y tu poder para gobernar y que sus decisiones nos dirijan al centro de tu voluntad.

“Te lo pido en el nombre de tu Hijo el salvador viviente, Cristo Jesús.

Amén”.

Dicen que la ‘Central Christian Church’, donde oficia en aquel momento el pastor Wright, recibió en los días siguientes unas 5.000 llamadas telefónicas, y dicen que solamente 47 desfavorables.

Dicen que el comentarista radial Paul Harvey difundió la oración en su programa ‘The Rest of the Story’, “y ha recibido una acogida mucho mas favorable por esta emisión, que por cualquier otra”, dijeron por esos días.

¿Estará vigente en el mundo la plegaria del pastor Joe Wrigth? ¿Sería válida, hoy, en Chile? ¿O es acaso Chile un país ateo?